Инвентаризация материалов статус объекта учета
Подборка наиболее важных документов по запросу Инвентаризация материалов статус объекта учета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Самовольная постройка: исследование законодательства и практики Верховного Суда РФ: практическое пособие для судей"
(Резников Е.В.)
("Сфера", 2019)Согласно техническому паспорту, составленному по данным инвентаризации, спорный объект недвижимости учтен как многоквартирный жилой дом. По экспликации поэтажного плана дома жилые помещения первого и второго этажа указаны как квартиры.
(Резников Е.В.)
("Сфера", 2019)Согласно техническому паспорту, составленному по данным инвентаризации, спорный объект недвижимости учтен как многоквартирный жилой дом. По экспликации поэтажного плана дома жилые помещения первого и второго этажа указаны как квартиры.
"Актуальные проблемы охраны права собственности на природные ресурсы и объекты: междисциплинарный подход: сборник статей участников Международной научно-практической конференции, посвященной памяти члена-корреспондента Академии наук Республики Татарстан, доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста Республики Татарстан А.А. Рябова (Казань, 26 - 27 октября 2018 г.)"
(под ред. З.Ф. Сафина, Е.В. Луневой)
("Статут", 2019)Проведенная инвентаризация водных объектов г. Казани завершилась разработкой экологических паспортов, реестров и перечней водных объектов. В связи с отсутствием механизма утверждения экологических паспортов в России в целом в г. Казани до настоящего времени экологические паспорта не утверждены в качестве нормативных документов; они существуют, по сути, в статусе отчетных материалов с результатами инвентаризации. Это обстоятельство не мешает тем не менее защите водных объектов в ходе судебных разбирательств.
(под ред. З.Ф. Сафина, Е.В. Луневой)
("Статут", 2019)Проведенная инвентаризация водных объектов г. Казани завершилась разработкой экологических паспортов, реестров и перечней водных объектов. В связи с отсутствием механизма утверждения экологических паспортов в России в целом в г. Казани до настоящего времени экологические паспорта не утверждены в качестве нормативных документов; они существуют, по сути, в статусе отчетных материалов с результатами инвентаризации. Это обстоятельство не мешает тем не менее защите водных объектов в ходе судебных разбирательств.
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 30.08.2013 N ВАС-6557/13 по делу N А56-41462/2011
Требование: О пересмотре в порядке надзора акта по делу о возмещении ущерба, причиненного лесам, об обязании освободить лесной участок от незаконно возведенных строений.
Решение: Дело передано в Президиум ВАС РФ, поскольку ч. 2 ст. 62 ЗК РФ не подлежит применению самостоятельно, без соответствующих положений ГК РФ, правовых оснований для возложения обязанности по сносу спорных строений на ответчика у суда кассационной инстанции не имелось.Как следует из материалов дела, Военно-охотничье общество - общероссийская спортивная общественная организация (правопреемник Военно-охотничьего общества Вооруженных Сил СССР) в лице Центрального Совета в 1996 году передало отделению ВОО ряд строений, в том числе спорные. Указанные строения находятся на балансе отделения ВОО и с 2003 года стоят на учете Выборгского бюро технической инвентаризации.
Требование: О пересмотре в порядке надзора акта по делу о возмещении ущерба, причиненного лесам, об обязании освободить лесной участок от незаконно возведенных строений.
Решение: Дело передано в Президиум ВАС РФ, поскольку ч. 2 ст. 62 ЗК РФ не подлежит применению самостоятельно, без соответствующих положений ГК РФ, правовых оснований для возложения обязанности по сносу спорных строений на ответчика у суда кассационной инстанции не имелось.Как следует из материалов дела, Военно-охотничье общество - общероссийская спортивная общественная организация (правопреемник Военно-охотничьего общества Вооруженных Сил СССР) в лице Центрального Совета в 1996 году передало отделению ВОО ряд строений, в том числе спорные. Указанные строения находятся на балансе отделения ВОО и с 2003 года стоят на учете Выборгского бюро технической инвентаризации.
Определение ВАС РФ от 28.01.2013 N ВАС-18190/12 по делу N А57-11609/2011
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о признании автостоянки самовольной постройкой, понуждении снести автостоянку за счет собственных средств.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные объекты являются строениями вспомогательного назначения и разрешения на их строительство не требуется, кроме того, согласно требованиями СНиП эксплуатация автостоянок без ограждения невозможна.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано.Как полагает заявитель, довод судов о том, что наличие материалов инвентаризации само по себе не является обстоятельством, безусловно свидетельствующим о том, что данные объекты подпадают под признаки объектов недвижимого имущества, является необоснованным, поскольку отсутствие статуса объекта капитального строительства влечет отказ в проведении технической инвентаризации и технического учета объекта. Спорная автостоянка является имущественным комплексом и, вопреки мнению судов, спорные постройки вспомогательными объектами быть не могут. Как следствие, для их возведения требовалось получение разрешения на строительство в соответствии со статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о признании автостоянки самовольной постройкой, понуждении снести автостоянку за счет собственных средств.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные объекты являются строениями вспомогательного назначения и разрешения на их строительство не требуется, кроме того, согласно требованиями СНиП эксплуатация автостоянок без ограждения невозможна.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано.Как полагает заявитель, довод судов о том, что наличие материалов инвентаризации само по себе не является обстоятельством, безусловно свидетельствующим о том, что данные объекты подпадают под признаки объектов недвижимого имущества, является необоснованным, поскольку отсутствие статуса объекта капитального строительства влечет отказ в проведении технической инвентаризации и технического учета объекта. Спорная автостоянка является имущественным комплексом и, вопреки мнению судов, спорные постройки вспомогательными объектами быть не могут. Как следствие, для их возведения требовалось получение разрешения на строительство в соответствии со статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
Нормативные акты
Приказ ДОНМ от 27.02.2024 N 166
"О внесении изменений в приказ Департамента образования и науки города Москвы от 22 декабря 2022 г. N 1098"4.6. По всем недостачам и излишкам, пересортице, иным отклонениям (статусу объекта учета, целевой функции актива) постоянно действующие (рабочие) инвентаризационные комиссии получают письменные объяснения ответственных лиц, отражаемые в инвентаризационных описях. На основании представленных объяснений и материалов проверок постоянно действующие (рабочие) инвентаризационные комиссии определяет причины и характер выявленных отклонений от данных учета.
"О внесении изменений в приказ Департамента образования и науки города Москвы от 22 декабря 2022 г. N 1098"4.6. По всем недостачам и излишкам, пересортице, иным отклонениям (статусу объекта учета, целевой функции актива) постоянно действующие (рабочие) инвентаризационные комиссии получают письменные объяснения ответственных лиц, отражаемые в инвентаризационных описях. На основании представленных объяснений и материалов проверок постоянно действующие (рабочие) инвентаризационные комиссии определяет причины и характер выявленных отклонений от данных учета.
Приказ ДОНМ от 22.12.2022 N 1098
(ред. от 27.02.2024)
"Об утверждении Учетной политики Департамента образования и науки города Москвы"4.6. По всем недостачам и излишкам, пересортице, иным отклонениям (статусу объекта учета, целевой функции актива) постоянно действующие (рабочие) инвентаризационные комиссии получают письменные объяснения ответственных лиц, отражаемые в инвентаризационных описях. На основании представленных объяснений и материалов проверок постоянно действующие (рабочие) инвентаризационные комиссии определяет причины и характер выявленных отклонений от данных учета.
(ред. от 27.02.2024)
"Об утверждении Учетной политики Департамента образования и науки города Москвы"4.6. По всем недостачам и излишкам, пересортице, иным отклонениям (статусу объекта учета, целевой функции актива) постоянно действующие (рабочие) инвентаризационные комиссии получают письменные объяснения ответственных лиц, отражаемые в инвентаризационных описях. На основании представленных объяснений и материалов проверок постоянно действующие (рабочие) инвентаризационные комиссии определяет причины и характер выявленных отклонений от данных учета.
Административная практика
Решение Красноярского УФАС России от 28.07.2025 по делу N 024/01/14.4-595/2025
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило заявление о проведении проверки на предмет соответствия требованиям антимонопольного законодательства действий ООО, связанных с совершением акта недобросовестной конкуренции в части приобретения и использования фирменного наименования, в составе которого имеется аббревиатура БТИ ("Бюро технической инвентаризации").
Решение: Общество признано нарушившим ч. 1 ст. 14.4 Закона о защите конкуренции в части приобретения и использования фирменного наименования с нарушением закона.В соответствии с пояснениями ГП КК "КВ" (вх. N 22939/24 от 24.10.2024) использование аббревиатуры БТИ является актом недобросовестной конкуренции, поскольку указанная аббревиатура может быть использована лишь специализированными организациями с организационно-правовой формой - унитарные предприятия, центры, бюро, и учредителем которых является соответственно Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование. Ранее документ, подтверждающий право субъекта осуществлять техническую инвентаризацию жилого фонда, выдавался Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии. В частности, ГП КК "КВ", являющееся государственным предприятием было аккредитовано на осуществление технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства на территории Красноярского края. Использование аббревиатуры БТИ с учетом организационно-правовой формы (ООО) в фирменном наименовании, по мнению ГП КК "КВ", вводит потребителей в заблуждение относительно правового статуса этой организации. Потребители услуг могут находится в заблуждении, полагая, что обращаются в государственную муниципальную организацию.
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило заявление о проведении проверки на предмет соответствия требованиям антимонопольного законодательства действий ООО, связанных с совершением акта недобросовестной конкуренции в части приобретения и использования фирменного наименования, в составе которого имеется аббревиатура БТИ ("Бюро технической инвентаризации").
Решение: Общество признано нарушившим ч. 1 ст. 14.4 Закона о защите конкуренции в части приобретения и использования фирменного наименования с нарушением закона.В соответствии с пояснениями ГП КК "КВ" (вх. N 22939/24 от 24.10.2024) использование аббревиатуры БТИ является актом недобросовестной конкуренции, поскольку указанная аббревиатура может быть использована лишь специализированными организациями с организационно-правовой формой - унитарные предприятия, центры, бюро, и учредителем которых является соответственно Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование. Ранее документ, подтверждающий право субъекта осуществлять техническую инвентаризацию жилого фонда, выдавался Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии. В частности, ГП КК "КВ", являющееся государственным предприятием было аккредитовано на осуществление технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства на территории Красноярского края. Использование аббревиатуры БТИ с учетом организационно-правовой формы (ООО) в фирменном наименовании, по мнению ГП КК "КВ", вводит потребителей в заблуждение относительно правового статуса этой организации. Потребители услуг могут находится в заблуждении, полагая, что обращаются в государственную муниципальную организацию.
Заключение Красноярского УФАС России от 14.07.2025 по делу N 024/01/14.4-594/2025
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение с жалобой на использование в фирменном наименовании общества аббревиатуры "БТИ", что, по мнению заявителя, вводит потребителей в заблуждение относительно правовой сущности данного юридического лица и создает необоснованные конкурентные преимущества.
Решение: Признать действия общества нарушающими часть 1 статьи 14.4 Закона о защите конкуренции.В соответствии с пояснениями ГПКК "КБ" (вх. N 22939/24 от 24.10.2024) использование аббревиатуры БТИ является актом недобросовестной конкуренции, поскольку указанная аббревиатура может быть использована лишь специализированными организациями с организационно-правовой формой - унитарные предприятия, центры, бюро, и учредителем которых является соответственно Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование. Ранее документ, подтверждающий право субъекта осуществлять техническую инвентаризацию жилого фонда, выдавался Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии. В частности, ГПКК "Крастехцентр", являющееся государственным предприятием было аккредитовано на осуществление технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства на территории Красноярского края. Использование аббревиатуры БТИ с учетом организационно-правовой формы (ООО) в фирменном наименовании, по мнению ГПКК "Крастехцентр", вводит потребителей в заблуждение относительно правового статуса этой организации. Потребители услуг могут находится в заблуждении, полагая, что обращаются в государственную муниципальную организацию.
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение с жалобой на использование в фирменном наименовании общества аббревиатуры "БТИ", что, по мнению заявителя, вводит потребителей в заблуждение относительно правовой сущности данного юридического лица и создает необоснованные конкурентные преимущества.
Решение: Признать действия общества нарушающими часть 1 статьи 14.4 Закона о защите конкуренции.В соответствии с пояснениями ГПКК "КБ" (вх. N 22939/24 от 24.10.2024) использование аббревиатуры БТИ является актом недобросовестной конкуренции, поскольку указанная аббревиатура может быть использована лишь специализированными организациями с организационно-правовой формой - унитарные предприятия, центры, бюро, и учредителем которых является соответственно Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование. Ранее документ, подтверждающий право субъекта осуществлять техническую инвентаризацию жилого фонда, выдавался Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии. В частности, ГПКК "Крастехцентр", являющееся государственным предприятием было аккредитовано на осуществление технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства на территории Красноярского края. Использование аббревиатуры БТИ с учетом организационно-правовой формы (ООО) в фирменном наименовании, по мнению ГПКК "Крастехцентр", вводит потребителей в заблуждение относительно правового статуса этой организации. Потребители услуг могут находится в заблуждении, полагая, что обращаются в государственную муниципальную организацию.
Готовое решение: Как учреждению заполнить решение о прекращении признания активами объектов нефинансовых активов (ф. 0510440)
(КонсультантПлюс, 2026)наименование объекта, в отношении которого принимается решение, его номер (код) объекта учета (инвентарный или иной);
(КонсультантПлюс, 2026)наименование объекта, в отношении которого принимается решение, его номер (код) объекта учета (инвентарный или иной);
Статья: Практика заключения договоров о полной материальной ответственности: проблемы и противоречия юридического и бухгалтерского подходов
(Зайцева Л.В.)
("Аудитор", 2012, N 9)Кроме того, не стоит упускать из виду контрольные функции бухгалтерского учета. Отсутствие в формах первичного бухгалтерского учета подписи материально ответственного лица или лица, принявшего объект на ответственное хранение, с позиций собственника может стать причиной ослабления контроля за сохранностью имущества и отсутствия гарантии его охраны. В то же время обман работника относительно его статуса и незаконные меры едва ли могут служить должной организационной основой для сохранности имущества. Целесообразно четко определиться с целями и задачами контрольного характера. Может быть, в формах первичного учета объектов, оборудования, материалов, запущенных в производственный процесс, следует указывать лицо, осуществляющее контроль за сохранностью имущества (а потому, кстати, обязанного впоследствии принимать участие в инвентаризации). При этом актуальным становится вопрос научной организации труда, а именно - четкого описания бизнес-процессов, конкретизации трудовых функций каждого работника (кто и за что отвечает, за что и каким образом отчитывается, кто и что контролирует и т.д.) [20].
(Зайцева Л.В.)
("Аудитор", 2012, N 9)Кроме того, не стоит упускать из виду контрольные функции бухгалтерского учета. Отсутствие в формах первичного бухгалтерского учета подписи материально ответственного лица или лица, принявшего объект на ответственное хранение, с позиций собственника может стать причиной ослабления контроля за сохранностью имущества и отсутствия гарантии его охраны. В то же время обман работника относительно его статуса и незаконные меры едва ли могут служить должной организационной основой для сохранности имущества. Целесообразно четко определиться с целями и задачами контрольного характера. Может быть, в формах первичного учета объектов, оборудования, материалов, запущенных в производственный процесс, следует указывать лицо, осуществляющее контроль за сохранностью имущества (а потому, кстати, обязанного впоследствии принимать участие в инвентаризации). При этом актуальным становится вопрос научной организации труда, а именно - четкого описания бизнес-процессов, конкретизации трудовых функций каждого работника (кто и за что отвечает, за что и каким образом отчитывается, кто и что контролирует и т.д.) [20].