Инструкция в верховном суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Инструкция в верховном суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как оплачивать работу в местностях с особыми климатическими условиями
(КонсультантПлюс, 2026)Выплачивайте заработную плату с применением указанных коэффициентов и надбавок в том числе совместителям, которые работают в соответствующих районах и местностях, а также лицам, выезжающим в эти районы (местности) для работы вахтовым методом. Данный вывод следует из совокупного анализа положений ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 285, абз. 1, 2 ч. 5 ст. 302, ст. 315 ТК РФ, абз. 1 п. 5.3 Положения о вахтовом методе, Обзора Верховного Суда РФ от 26.02.2014.
(КонсультантПлюс, 2026)Выплачивайте заработную плату с применением указанных коэффициентов и надбавок в том числе совместителям, которые работают в соответствующих районах и местностях, а также лицам, выезжающим в эти районы (местности) для работы вахтовым методом. Данный вывод следует из совокупного анализа положений ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 285, абз. 1, 2 ч. 5 ст. 302, ст. 315 ТК РФ, абз. 1 п. 5.3 Положения о вахтовом методе, Обзора Верховного Суда РФ от 26.02.2014.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Разъясняя данное положение, Верховный Суд РФ в п. 3 Постановления от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" указал, что при рассмотрении судом уголовных дел непосредственно применяется такой международный договор, который вступил в силу и стал обязательным для Российской Федерации и положения которого не требуют издания внутригосударственных актов для их применения и способны порождать права и обязанности для субъектов национального права.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Разъясняя данное положение, Верховный Суд РФ в п. 3 Постановления от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" указал, что при рассмотрении судом уголовных дел непосредственно применяется такой международный договор, который вступил в силу и стал обязательным для Российской Федерации и положения которого не требуют издания внутригосударственных актов для их применения и способны порождать права и обязанности для субъектов национального права.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 61.16 "Рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Кроме того, из системного толкования статей 61.11, 61.16 Закона о банкротстве, положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", следует, что на наличие оснований для снижения размера субсидиарной ответственности, освобождения от ответственности судом указывается в определении при рассмотрении вопроса о наличии оснований привлечения к субсидиарной ответственности, в случае отсутствия такого указания солидарный характер ответственности предполагается."
Перечень позиций высших судов к ст. 55 ГК РФ "Представительства и филиалы юридического лица"2.2.1. К представительствам органов государственной власти субъектов РФ неприменимы положения о представительстве (позиция ВС РФ) >>>
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.08.2014 N 5
(ред. от 28.10.2021)
"Об утверждении Положения о Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 28.10.2021)
"Об утверждении Положения о Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Готовое решение: Как оплатить работнику день выезда в командировку (возвращения из нее) в выходной день
(КонсультантПлюс, 2026)Если работник выезжает в командировку в выходной, оплатите ему этот день, как работу в выходной, в частности: каждый час, проведенный работником в пути в этот день, оплатите не менее чем в двойном размере или в одинарном с предоставлением отгула. Работник сам выбирает вид компенсации. Исключение - те, у кого срочный трудовой договор до двух месяцев. Они выбрать отгул не вправе. В любом случае за этот день выплатите работнику суточные. Такие выводы следуют из ч. 1, 3, 4 ст. 153, ч. 2 ст. 290 ТК РФ, п. п. 4, 5, 9 Положения о служебных командировках, Решения Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N ГКПИ2002-663, Письма Минтруда России от 02.04.2025 N 14-6/ООГ-1756.
(КонсультантПлюс, 2026)Если работник выезжает в командировку в выходной, оплатите ему этот день, как работу в выходной, в частности: каждый час, проведенный работником в пути в этот день, оплатите не менее чем в двойном размере или в одинарном с предоставлением отгула. Работник сам выбирает вид компенсации. Исключение - те, у кого срочный трудовой договор до двух месяцев. Они выбрать отгул не вправе. В любом случае за этот день выплатите работнику суточные. Такие выводы следуют из ч. 1, 3, 4 ст. 153, ч. 2 ст. 290 ТК РФ, п. п. 4, 5, 9 Положения о служебных командировках, Решения Верховного Суда РФ от 20.06.2002 N ГКПИ2002-663, Письма Минтруда России от 02.04.2025 N 14-6/ООГ-1756.
Статья: Охраняемая законом компьютерная информация: содержание и проблемы толкования признаков
(Чернышев Д.Б.)
("Уголовное право", 2023, N 6)В статье приводятся результаты проведенного автором грамматического анализа положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. N 37, касающихся содержания и значения охраняемой законом компьютерной информации при квалификации преступлений, предусмотренных ст. 272 УК РФ. Обосновывается вывод о том, что суд значительно расширил пределы толкования предмета данного преступления, допуская в том числе возможность придания свойства охраняемой законом компьютерной информации ее обладателю. Также исходя из синтаксической конструкции построения текста Постановления сделан вывод о том, что все виды информации, в отношении которой установлен специальный режим правовой защиты, судом отождествляются с понятием "тайна". В связи с тем, что Верховным Судом РФ факт неправомерного доступа к компьютерной информации, составляющей охраняемую законом тайну, расценивается как тяжкие последствия, на основе анализа судебной практики автором прогнозируется значительное увеличение числа приговоров, выносимых по ч. 4 ст. 272 УК РФ, и соответствующее сокращение иных квалифицированных форм данного преступления.
(Чернышев Д.Б.)
("Уголовное право", 2023, N 6)В статье приводятся результаты проведенного автором грамматического анализа положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. N 37, касающихся содержания и значения охраняемой законом компьютерной информации при квалификации преступлений, предусмотренных ст. 272 УК РФ. Обосновывается вывод о том, что суд значительно расширил пределы толкования предмета данного преступления, допуская в том числе возможность придания свойства охраняемой законом компьютерной информации ее обладателю. Также исходя из синтаксической конструкции построения текста Постановления сделан вывод о том, что все виды информации, в отношении которой установлен специальный режим правовой защиты, судом отождествляются с понятием "тайна". В связи с тем, что Верховным Судом РФ факт неправомерного доступа к компьютерной информации, составляющей охраняемую законом тайну, расценивается как тяжкие последствия, на основе анализа судебной практики автором прогнозируется значительное увеличение числа приговоров, выносимых по ч. 4 ст. 272 УК РФ, и соответствующее сокращение иных квалифицированных форм данного преступления.
Статья: Рекомендации Пленума Верховного Суда РФ по применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ
(Мозина Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)"Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2
(Мозина Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)"Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2
Статья: Об отдельных позициях Верховного Суда РФ в части применения положений статьи 53.1 Гражданского кодекса РФ
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 2)"Актуальные проблемы российского права", 2026, N 2
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 2)"Актуальные проблемы российского права", 2026, N 2
Готовое решение: Как заполнить и подать уведомление об изменении объекта налогообложения при УСН
(КонсультантПлюс, 2026)Если день подачи уведомления выпал на нерабочий, выходной или нерабочий праздничный день, сдать уведомление нужно не позднее, чем в следующий рабочий день (п. 7 ст. 6.1 НК РФ). Если этот день - 31 декабря, переносить день подачи уведомления на первый рабочий день не следует. Ведь в таком случае первый рабочий день приходится уже на январь. По мнению Верховного Суда РФ, положения п. 7 ст. 6.1 НК РФ в данном случае не применяются в силу запрета, установленного п. 2 ст. 346.14 НК РФ: в течение налогового периода менять объект нельзя (Определение от 27.10.2023 N 306-ЭС23-14578).
(КонсультантПлюс, 2026)Если день подачи уведомления выпал на нерабочий, выходной или нерабочий праздничный день, сдать уведомление нужно не позднее, чем в следующий рабочий день (п. 7 ст. 6.1 НК РФ). Если этот день - 31 декабря, переносить день подачи уведомления на первый рабочий день не следует. Ведь в таком случае первый рабочий день приходится уже на январь. По мнению Верховного Суда РФ, положения п. 7 ст. 6.1 НК РФ в данном случае не применяются в силу запрета, установленного п. 2 ст. 346.14 НК РФ: в течение налогового периода менять объект нельзя (Определение от 27.10.2023 N 306-ЭС23-14578).
"Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП: научно-практическое пособие"
(5-е издание)
(Колесниченко О.В.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2026)В целом судебная практика по делам о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, относительно единообразна и не содержит в себе явных противоречий, чему в дальнейшем в немалой степени будет способствовать Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" <1>, которое в соответствующей части опирается на положения Постановления Пленума Верховного Суда от 26 января 2010 г. N 1. При отсутствии лиц, признающихся иждивенцами погибшего, право на страховую выплату в соответствующей части имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода. Такие лица предоставляют страховщику:
(5-е издание)
(Колесниченко О.В.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2026)В целом судебная практика по делам о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, относительно единообразна и не содержит в себе явных противоречий, чему в дальнейшем в немалой степени будет способствовать Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" <1>, которое в соответствующей части опирается на положения Постановления Пленума Верховного Суда от 26 января 2010 г. N 1. При отсутствии лиц, признающихся иждивенцами погибшего, право на страховую выплату в соответствующей части имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода. Такие лица предоставляют страховщику:
Статья: Малозначительность деяния (ч. 2 ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации): вопросы правоприменения
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3)Практика применения Верховным Судом РФ положений
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3)Практика применения Верховным Судом РФ положений
Статья: Проблемы уголовно-правовой оценки использования должностным лицом служебных полномочий при должностном злоупотреблении
(Матвеев И.В.)
("Российский следователь", 2022, N 11)Статья посвящена анализу положений Верховного Суда РФ и практики квалификации злоупотребления должностными полномочиями с учетом толкования общественно опасного деяния - использования лицом служебных полномочий вопреки интересам службы. Рассматриваются виды использования лицом служебных полномочий, их реализация в судебной практике. Показаны наиболее распространенные варианты данных разновидностей. Статистический анализ позволил раскрыть распространенность понимания некоторых аспектов деяния и последствий должностных злоупотреблений. Наиболее частотное проявление существенного вреда при должностном злоупотреблении "подрыв авторитета власти" нуждается в определении руководящих разъяснений Верховного Суда.
(Матвеев И.В.)
("Российский следователь", 2022, N 11)Статья посвящена анализу положений Верховного Суда РФ и практики квалификации злоупотребления должностными полномочиями с учетом толкования общественно опасного деяния - использования лицом служебных полномочий вопреки интересам службы. Рассматриваются виды использования лицом служебных полномочий, их реализация в судебной практике. Показаны наиболее распространенные варианты данных разновидностей. Статистический анализ позволил раскрыть распространенность понимания некоторых аспектов деяния и последствий должностных злоупотреблений. Наиболее частотное проявление существенного вреда при должностном злоупотреблении "подрыв авторитета власти" нуждается в определении руководящих разъяснений Верховного Суда.