Инструкция по делопроизводству Волгоградской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Инструкция по делопроизводству Волгоградской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 360 "Оспаривание постановлений Федеральной службы судебных приставов и ее должностных лиц, их действий (бездействия)" КАС РФ"Разрешая спор и отказывая в административном иске, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 218, 227, 360 КАС РФ, статей 36, 47, 50, 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходил из того, что обстоятельства, свидетельствующие о законности принятого постановления об окончании исполнительного производства, а также бездействия со стороны должностных лиц ГУФСП России по Волгоградской области отсутствуют; решение суда о предоставлении жилого помещения административным истцам администрацией городского округа - город Волжский Волгоградской области исполнено, жилое помещение предоставлено; ответ на обращение дан. Отказ в проведении проверки законности окончания исполнительного производства мотивирован административным ответчиком отсутствием возможности ее инициирования в связи с уничтожением материалов исполнительного производства за истечением срока хранения, установленного Приказом ФССП России от 10 декабря 2010 года N 682 "Об утверждении инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов"."
Решение Дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ от 09.09.2025 N ДК25-75
Категория: Споры с Квалификационной коллегией судей или Судебным департаментом при ВС РФ.
Требования: О признании незаконным решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий мирового судьи за совершение дисциплинарного проступка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку систематическое грубое нарушение мировым судьей положений Закона о статусе судей и Кодекса судейской этики привело к умалению авторитета судебной власти и причинило ущерб репутации судьи; характер дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, осознанный характер действий мирового судьи не дают оснований рассчитывать на добросовестное и профессиональное выполнение им обязанностей судьи в будущем.При изучении заключений проверок по непроцессуальным обращениям на мирового судью Трясоумову Ю.А. установлено значительное число нарушений требований процессуального законодательства и Инструкции по судебному делопроизводству на судебных участках мировых судей Волгоградской области как мировым судьей Трясоумовой Ю.А., так и подведомственным ей аппаратом судебного участка. В частности, отсутствуют доказательства фактического направления копий определений об отмене судебного приказа, не представлены сведения заявителям о результатах рассмотрения их заявлений, в том числе исковых, отсутствуют доказательства извещения заявителей о судебных заседаниях. Выявлены многочисленные случаи нарушения порядка регистрации корреспонденции, поступавшей на судебный участок в январе - марте 2024 г.
Категория: Споры с Квалификационной коллегией судей или Судебным департаментом при ВС РФ.
Требования: О признании незаконным решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий мирового судьи за совершение дисциплинарного проступка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку систематическое грубое нарушение мировым судьей положений Закона о статусе судей и Кодекса судейской этики привело к умалению авторитета судебной власти и причинило ущерб репутации судьи; характер дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, осознанный характер действий мирового судьи не дают оснований рассчитывать на добросовестное и профессиональное выполнение им обязанностей судьи в будущем.При изучении заключений проверок по непроцессуальным обращениям на мирового судью Трясоумову Ю.А. установлено значительное число нарушений требований процессуального законодательства и Инструкции по судебному делопроизводству на судебных участках мировых судей Волгоградской области как мировым судьей Трясоумовой Ю.А., так и подведомственным ей аппаратом судебного участка. В частности, отсутствуют доказательства фактического направления копий определений об отмене судебного приказа, не представлены сведения заявителям о результатах рассмотрения их заявлений, в том числе исковых, отсутствуют доказательства извещения заявителей о судебных заседаниях. Выявлены многочисленные случаи нарушения порядка регистрации корреспонденции, поступавшей на судебный участок в январе - марте 2024 г.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сравнительно-правовой анализ изложения судами обвинительных приговоров в части гражданского иска (ч. 3 ст. 256 УК РФ)
(Рудых В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2014, N 12)11. Президиум Ставропольского краевого суда от 29 сентября 2011 г. "Об утверждении Инструкции по делопроизводству на судебных участках мировых судей Ставропольского края" // СПС "КонсультантПлюс".
(Рудых В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2014, N 12)11. Президиум Ставропольского краевого суда от 29 сентября 2011 г. "Об утверждении Инструкции по делопроизводству на судебных участках мировых судей Ставропольского края" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Алло, примите телефонограмму!
(Иванов И.)
("ЭЖ-Юрист", 2013, N 3)Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах РФ предусматривает ведение в секретариате председателя суда журнала приема-передачи телефонограмм, поступивших на имя председателя и его заместителей, а также некоторые правила обработки входящих телефонограмм. Иные нормы, касающиеся данного вида извещений, в том числе в отношении участников судопроизводства, в Инструкции отсутствуют. Инструкция Верховного Суда РФ умалчивает о телефонограммах. Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде предусматривает вызов телефонограммой участников уголовного судопроизводства. Требования к оформлению, а также иные варианты использования оповещений данного вида не установлены.
(Иванов И.)
("ЭЖ-Юрист", 2013, N 3)Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах РФ предусматривает ведение в секретариате председателя суда журнала приема-передачи телефонограмм, поступивших на имя председателя и его заместителей, а также некоторые правила обработки входящих телефонограмм. Иные нормы, касающиеся данного вида извещений, в том числе в отношении участников судопроизводства, в Инструкции отсутствуют. Инструкция Верховного Суда РФ умалчивает о телефонограммах. Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде предусматривает вызов телефонограммой участников уголовного судопроизводства. Требования к оформлению, а также иные варианты использования оповещений данного вида не установлены.
Нормативные акты
Решение ФАС России от 14.03.2024 по делу N 10/04/16-29/2023
Обстоятельства: В ФАС России поступили обращения с жалобами на действия (бездействие) государственного органа и хозяйствующего субъекта, выразившиеся в согласованных действиях при выборе регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также устранении с товарного рынка другого хозяйствующего субъекта.
Решение: Государственный орган и хозяйствующий субъект признаны нарушившими п. 4 ст. 16 Закона о защите конкуренции в связи с заключением и реализацией антиконкурентного соглашения, которое привело к ограничению конкуренции.В соответствии с пунктом 19.4 Инструкции N 575-ОД электронный документооборот "КА" осуществляется с использованием АСЭД, системы межведомственного электронного документооборота (МЭДО), автоматизированной системы обработки конфиденциальной информации Волгоградской области (АСОКИ) (далее - СЭД) или через сайт Комитета.
Обстоятельства: В ФАС России поступили обращения с жалобами на действия (бездействие) государственного органа и хозяйствующего субъекта, выразившиеся в согласованных действиях при выборе регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также устранении с товарного рынка другого хозяйствующего субъекта.
Решение: Государственный орган и хозяйствующий субъект признаны нарушившими п. 4 ст. 16 Закона о защите конкуренции в связи с заключением и реализацией антиконкурентного соглашения, которое привело к ограничению конкуренции.В соответствии с пунктом 19.4 Инструкции N 575-ОД электронный документооборот "КА" осуществляется с использованием АСЭД, системы межведомственного электронного документооборота (МЭДО), автоматизированной системы обработки конфиденциальной информации Волгоградской области (АСОКИ) (далее - СЭД) или через сайт Комитета.
Определение ФАС России от 29.12.2023 по делу N 10/04/16-29/2023
"Об отложении рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства"- копии документов, направленные ООО "Э" с указанным сопроводительным письмом, перечисленные в пункте 4 Порядка присвоения статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Волгоградской области без проведения конкурсного отбора в случае признания конкурсного отбора несостоявшимся или в случае досрочного прекращения деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Волгоградской области, в том числе его отказа от осуществления деятельности, иному юридическому лицу, утвержденного приказом "О" от 12.07.2023 N 986-ОД;
"Об отложении рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства"- копии документов, направленные ООО "Э" с указанным сопроводительным письмом, перечисленные в пункте 4 Порядка присвоения статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Волгоградской области без проведения конкурсного отбора в случае признания конкурсного отбора несостоявшимся или в случае досрочного прекращения деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Волгоградской области, в том числе его отказа от осуществления деятельности, иному юридическому лицу, утвержденного приказом "О" от 12.07.2023 N 986-ОД;