Инструкция о порядке рассмотрения обращений граждан в суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Инструкция о порядке рассмотрения обращений граждан в суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 9 "Обязательность принятия обращения к рассмотрению" Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации""Заявление о предоставлении информации по исполнительному производству подлежало разрешению и разрешено в соответствии с положениями Закона о порядке рассмотрения обращений граждан. Из ответа на обращение следует, что судебный пристав-исполнитель совершил исполнительные действия, повлекшие исполнение требований исполнительного документа и окончание исполнительного производства по данному основанию.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1 "Сфера применения настоящего Федерального закона" Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации""Также необоснованным является довод о неприменении судом положений Закона N 59-ФЗ, поскольку в силу части 2 статьи 1 установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан не распространяются на обращения, для которых предусмотрен иной порядок рассмотрения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Разрешая заявленные требования, районный суд пришел к выводу, что обращение административного истца правомерно перенаправлено в прокуратуру Липецкой области для проверки изложенных в ней доводов. Однако при этом районный суд установил, что обращение гражданина от 01.11.2021 было зарегистрировано в Генеральной прокуратуре Российской Федерации лишь 11.11.2021, т.е. с пропуском установленного законом и инструкцией о порядке рассмотрения обращений граждан срока. В связи с этим районный суд, с которым согласились областной суд и кассационный суд общей юрисдикции, удовлетворил административное исковое заявление частично, признав решение Генеральной прокуратуры Российской Федерации о перенаправлении обращения административного истца в прокуратуру Липецкой области не соответствующим порядку рассмотрения обращений граждан в части срока рассмотрения обращения заявителя и направления ему ответа.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Разрешая заявленные требования, районный суд пришел к выводу, что обращение административного истца правомерно перенаправлено в прокуратуру Липецкой области для проверки изложенных в ней доводов. Однако при этом районный суд установил, что обращение гражданина от 01.11.2021 было зарегистрировано в Генеральной прокуратуре Российской Федерации лишь 11.11.2021, т.е. с пропуском установленного законом и инструкцией о порядке рассмотрения обращений граждан срока. В связи с этим районный суд, с которым согласились областной суд и кассационный суд общей юрисдикции, удовлетворил административное исковое заявление частично, признав решение Генеральной прокуратуры Российской Федерации о перенаправлении обращения административного истца в прокуратуру Липецкой области не соответствующим порядку рассмотрения обращений граждан в части срока рассмотрения обращения заявителя и направления ему ответа.
Статья: Проблема открытости судебной власти на примере рассмотрения обращений граждан: институциональный и пенальный аспекты
(Писаревский И.И.)
("Администратор суда", 2024, N 1)Вторая причина, составляющая институциональный аспект рассматриваемой проблемы, - это игнорирование судами обращений, которые очевидным образом нельзя отнести к ВНЕпроцессуальным, то есть так называемых НЕпроцессуальных обращений, прямо не связанных с производством по конкретному делу, на которые, думается, в полной мере должны распространяться положения Закона о порядке рассмотрения обращений граждан, что подтверждается и положениями инструкций по делопроизводству в судах.
(Писаревский И.И.)
("Администратор суда", 2024, N 1)Вторая причина, составляющая институциональный аспект рассматриваемой проблемы, - это игнорирование судами обращений, которые очевидным образом нельзя отнести к ВНЕпроцессуальным, то есть так называемых НЕпроцессуальных обращений, прямо не связанных с производством по конкретному делу, на которые, думается, в полной мере должны распространяться положения Закона о порядке рассмотрения обращений граждан, что подтверждается и положениями инструкций по делопроизводству в судах.
Нормативные акты
Постановление Президиума Совета судей РФ от 21.06.2010 N 229
(ред. от 23.05.2016)
"Об утверждении Положения о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления"ПРЕЗИДИУМ СОВЕТА СУДЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 23.05.2016)
"Об утверждении Положения о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления"ПРЕЗИДИУМ СОВЕТА СУДЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: На что и как можно пожаловаться председателю суда
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 7)- Положение о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления, утв. Постановлением Президиума Совета судей РФ от 21.06.2010 N 229 <9>.
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 7)- Положение о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления, утв. Постановлением Президиума Совета судей РФ от 21.06.2010 N 229 <9>.