Институт несостоятельности банкротства
Подборка наиболее важных документов по запросу Институт несостоятельности банкротства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Стандарты доказывания в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Сергеева С.Л.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2)Институт несостоятельности (банкротства) в отечественной юриспруденции является комплексным, включающим в себя нормы различных отраслей права. Сложная природа данного межотраслевого образования определяется его социальной значимостью, многосубъектностью, а также особой правовой конструкцией между несостоятельным должником и его кредиторами. Целью института банкротства является обеспечение баланса прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, имеющих различные, зачастую диаметрально противоположные интересы.
(Сергеева С.Л.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2)Институт несостоятельности (банкротства) в отечественной юриспруденции является комплексным, включающим в себя нормы различных отраслей права. Сложная природа данного межотраслевого образования определяется его социальной значимостью, многосубъектностью, а также особой правовой конструкцией между несостоятельным должником и его кредиторами. Целью института банкротства является обеспечение баланса прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, имеющих различные, зачастую диаметрально противоположные интересы.
Статья: Специфика регулирования и правового режима криптовалюты как отдельной категории имущественных прав должника - физического лица в процессе несостоятельности (банкротства)
(Картухин В.Ю., Кудрявцев А.В.)
("Право и бизнес", 2023, N 4)<5> Карелина С.А., Фролов И.В. Правовой режим криптовалюты и институт несостоятельности (банкротства): проблемы правовой регламентации // Право и цифровая экономика. 2019. N 4. С. 14 - 16.
(Картухин В.Ю., Кудрявцев А.В.)
("Право и бизнес", 2023, N 4)<5> Карелина С.А., Фролов И.В. Правовой режим криптовалюты и институт несостоятельности (банкротства): проблемы правовой регламентации // Право и цифровая экономика. 2019. N 4. С. 14 - 16.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 1 "Отношения, регулируемые настоящим Федеральным законом" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""По смыслу пункта 1 статьи 1 Закона о банкротстве, а также исходя из системного толкования положений Закона о банкротстве и самого института несостоятельности в целом, одной из основных целей данного Закона является осуществление мер по предупреждению несостоятельности (банкротства) должника (восстановление его платежеспособности), в связи с чем, приоритет отдается реабилитационным процедурам."
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 22.12.2020 N 2204
(ред. от 06.10.2025)
"О некоторых вопросах реализации государственной поддержки инновационной деятельности, в том числе путем венчурного и (или) прямого финансирования инновационных проектов, и признании утратившими силу акта Правительства Российской Федерации и отдельного положения акта Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Правилами оценки эффективности, особенности определения целевого характера использования бюджетных средств, направленных на государственную поддержку инновационной деятельности, и средств из внебюджетных источников, возврат которых обеспечен государственными гарантиями, и применяемые при проведении такой оценки критерии", "Правилами определения допустимого уровня рисков, в том числе финансовых, и базовых критериев управления ими при реализации инновационного проекта с использованием средств государственной поддержки", "Положением о проведении экспертиз, осуществлении мониторинга и контроля реализации инновационного проекта, мониторинге и контроле целевого расходования средств государственной поддержки, направленных на финансовое обеспечение инновационного проекта", "Условиями и допустимыми формами финансового обеспечения инновационного проекта за счет средств государственной поддержки инновационной деятельности")Моментом завершения контроля со стороны института инновационного развития за эффективностью и (или) целевым характером использования (расходования) средств государственной поддержки конечным получателем государственной поддержки признается принятие институтом инновационного развития отчета о полном расходовании средств государственной поддержки (в случае предоставления финансирования в форме грантов), ликвидация конечного получателя государственной поддержки, в том числе в связи с несостоятельностью (банкротством), выход института инновационного развития (инвестиционного фонда) из числа учредителей (участников) "портфельной" компании и (или) организации - конечного получателя государственной поддержки, возврат выданного займа "портфельной" компанией (конечным получателем государственной поддержки), возврат выданных средств государственной поддержки в форме финансового обеспечения инновационных проектов "портфельной" компанией (конечным получателем государственной поддержки) - в зависимости от того, какое событие наступит раньше;
(ред. от 06.10.2025)
"О некоторых вопросах реализации государственной поддержки инновационной деятельности, в том числе путем венчурного и (или) прямого финансирования инновационных проектов, и признании утратившими силу акта Правительства Российской Федерации и отдельного положения акта Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Правилами оценки эффективности, особенности определения целевого характера использования бюджетных средств, направленных на государственную поддержку инновационной деятельности, и средств из внебюджетных источников, возврат которых обеспечен государственными гарантиями, и применяемые при проведении такой оценки критерии", "Правилами определения допустимого уровня рисков, в том числе финансовых, и базовых критериев управления ими при реализации инновационного проекта с использованием средств государственной поддержки", "Положением о проведении экспертиз, осуществлении мониторинга и контроля реализации инновационного проекта, мониторинге и контроле целевого расходования средств государственной поддержки, направленных на финансовое обеспечение инновационного проекта", "Условиями и допустимыми формами финансового обеспечения инновационного проекта за счет средств государственной поддержки инновационной деятельности")Моментом завершения контроля со стороны института инновационного развития за эффективностью и (или) целевым характером использования (расходования) средств государственной поддержки конечным получателем государственной поддержки признается принятие институтом инновационного развития отчета о полном расходовании средств государственной поддержки (в случае предоставления финансирования в форме грантов), ликвидация конечного получателя государственной поддержки, в том числе в связи с несостоятельностью (банкротством), выход института инновационного развития (инвестиционного фонда) из числа учредителей (участников) "портфельной" компании и (или) организации - конечного получателя государственной поддержки, возврат выданного займа "портфельной" компанией (конечным получателем государственной поддержки), возврат выданных средств государственной поддержки в форме финансового обеспечения инновационных проектов "портфельной" компанией (конечным получателем государственной поддержки) - в зависимости от того, какое событие наступит раньше;
Паспорт проекта Федерального закона N 1263425-7
"О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в части реформирования института банкротства)"
(внесен депутатом Государственной Думы ФС РФ И.А. Чирковой)
(снят с рассмотрения)ПАСПОРТ ПРОЕКТА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 1263425-7
"О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в части реформирования института банкротства)"
(внесен депутатом Государственной Думы ФС РФ И.А. Чирковой)
(снят с рассмотрения)ПАСПОРТ ПРОЕКТА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 1263425-7
Статья: Специальные и экстраординарные правовые режимы несостоятельности (банкротства) отдельных категорий должников
(Козырский Д.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 3)Институт несостоятельности (банкротства) в связи с произошедшими изменениями в доктрине все чаще начинают рассматривать не только как институт частного права, атрибут свободной рыночной экономики, но и как средство (совокупность средств) обеспечения безопасности хозяйствующих субъектов, шире - экономической и иных видов безопасности <5>.
(Козырский Д.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 3)Институт несостоятельности (банкротства) в связи с произошедшими изменениями в доктрине все чаще начинают рассматривать не только как институт частного права, атрибут свободной рыночной экономики, но и как средство (совокупность средств) обеспечения безопасности хозяйствующих субъектов, шире - экономической и иных видов безопасности <5>.
Статья: Понятие и содержание контроля в отношениях несостоятельности (банкротства). Часть 2
(Багдасарян А.Ф.)
("Юрист", 2026, N 3)В статье делается вывод о том, что вопросы контроля являются одними из наиболее системных и значимых в отношениях несостоятельности (банкротства), проявляя себя в таких видах контроля, как государственный, включая судебный, конкурсный, корпоративный, а также в отношениях контроля между всеми субъектами, участвующими в процедуре несостоятельности (банкротства) для обеспечения баланса интересов должника и кредиторов, а также публичных интересов. Так как институт несостоятельности (банкротства) является комплексным, соединяя в себе частноправовые и публично-правовые начала, а также отражая материально-правовой и процессуально-правовой элементы в составе механизма правового регулирования, автор подчеркивает, что отношения контроля в рамках данного института также сочетают в себе частноправовые, публично-правовые, материально-правовые и процессуально-правовые аспекты.
(Багдасарян А.Ф.)
("Юрист", 2026, N 3)В статье делается вывод о том, что вопросы контроля являются одними из наиболее системных и значимых в отношениях несостоятельности (банкротства), проявляя себя в таких видах контроля, как государственный, включая судебный, конкурсный, корпоративный, а также в отношениях контроля между всеми субъектами, участвующими в процедуре несостоятельности (банкротства) для обеспечения баланса интересов должника и кредиторов, а также публичных интересов. Так как институт несостоятельности (банкротства) является комплексным, соединяя в себе частноправовые и публично-правовые начала, а также отражая материально-правовой и процессуально-правовой элементы в составе механизма правового регулирования, автор подчеркивает, что отношения контроля в рамках данного института также сочетают в себе частноправовые, публично-правовые, материально-правовые и процессуально-правовые аспекты.
Статья: Методы противодействия миграции должников при несостоятельности (банкротстве)
(Юсупова А.Р.)
("Миграционное право", 2023, N 4)Заключение. На сегодняшний день миграция должников при банкротстве признается актуальным явлением современного гражданского общества. Должники действуют недобросовестно с целью достижения своей выгоды, тем самым причиняя имущественные убытки кредиторам. В отношении достаточного противодействия миграции должников при банкротстве в данный момент нет соответствующей регламентации, что создает ряд проблемных аспектов в регулировании. Унификация основных методов проведения процедуры трансграничной несостоятельности позволит сделать институт несостоятельности (банкротства) более простым и понятным в дальнейшем его применении. Представляется возможным, что в случае урегулирования на законодательном уровне основных вопросов миграции должников при банкротстве процесс банкротства на территории иностранного государства будет способствовать установлению баланса интересов кредиторов и должников в любом государстве, в том числе и в Российской Федерации. Кроме того, урегулирование данного вопроса позволит уменьшить отток капитала из Российской Федерации, а также предотвратит дальнейшее накопление долга и количества заемных невозвратных средств.
(Юсупова А.Р.)
("Миграционное право", 2023, N 4)Заключение. На сегодняшний день миграция должников при банкротстве признается актуальным явлением современного гражданского общества. Должники действуют недобросовестно с целью достижения своей выгоды, тем самым причиняя имущественные убытки кредиторам. В отношении достаточного противодействия миграции должников при банкротстве в данный момент нет соответствующей регламентации, что создает ряд проблемных аспектов в регулировании. Унификация основных методов проведения процедуры трансграничной несостоятельности позволит сделать институт несостоятельности (банкротства) более простым и понятным в дальнейшем его применении. Представляется возможным, что в случае урегулирования на законодательном уровне основных вопросов миграции должников при банкротстве процесс банкротства на территории иностранного государства будет способствовать установлению баланса интересов кредиторов и должников в любом государстве, в том числе и в Российской Федерации. Кроме того, урегулирование данного вопроса позволит уменьшить отток капитала из Российской Федерации, а также предотвратит дальнейшее накопление долга и количества заемных невозвратных средств.
Статья: Обеспечение баланса частноправовых и публично-правовых интересов в процессе несостоятельности (банкротства)
(Рубцова Н.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 2)Институт несостоятельности (банкротства) выступает рыночным механизмом оздоровления российской экономики <1> и при этом носит комплексный характер, ярко отображая взаимодействие публичных и частноправовых элементов. Даже сам термин "конкурс" применительно к несостоятельности (банкротству) в целом в контексте "конкурсное право" <2>, "конкурсный процесс" <3>, введенный в оборот и активно использующийся правоведами, а также по отношению к процедуре банкротства - конкурсному производству - содержит элемент столкновения, состязания. Семантически "конкурс" - это соревнование <4>. Противоположная позиция к пониманию термина "конкурсное право" высказана И.В. Фроловым, который указывает на то, что институт банкротства "перестал отвечать критериям конкурса кредиторов, а приобрел более глобальный, многоуровневый и концептуальный характер и "вырос" из рамок конкурсного удовлетворения денежных требований" <5>. Представляется, что использование в наименовании института банкротства термина "конкурс" нельзя связывать только с таким узким его пониманием в рамках процедуры конкурсного производства, притом что сама сущность банкротства и заключается во взаимодействии различных субъектов с противоположными интересами, поэтому именно "конкурс" в наибольшей степени отражает содержание института несостоятельности (банкротства).
(Рубцова Н.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 2)Институт несостоятельности (банкротства) выступает рыночным механизмом оздоровления российской экономики <1> и при этом носит комплексный характер, ярко отображая взаимодействие публичных и частноправовых элементов. Даже сам термин "конкурс" применительно к несостоятельности (банкротству) в целом в контексте "конкурсное право" <2>, "конкурсный процесс" <3>, введенный в оборот и активно использующийся правоведами, а также по отношению к процедуре банкротства - конкурсному производству - содержит элемент столкновения, состязания. Семантически "конкурс" - это соревнование <4>. Противоположная позиция к пониманию термина "конкурсное право" высказана И.В. Фроловым, который указывает на то, что институт банкротства "перестал отвечать критериям конкурса кредиторов, а приобрел более глобальный, многоуровневый и концептуальный характер и "вырос" из рамок конкурсного удовлетворения денежных требований" <5>. Представляется, что использование в наименовании института банкротства термина "конкурс" нельзя связывать только с таким узким его пониманием в рамках процедуры конкурсного производства, притом что сама сущность банкротства и заключается во взаимодействии различных субъектов с противоположными интересами, поэтому именно "конкурс" в наибольшей степени отражает содержание института несостоятельности (банкротства).
Статья: Субординация требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц в сфере несостоятельности и банкротства
(Родина Н.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)<16> Институт несостоятельности (банкротства) в правовой системе России и зарубежных стран: теория и практика правоприменения: монография / А.Б. Баранова, А.З. Бобылева, В.А. Вайпан и др.; отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов. М.: Юстицинформ, 2020. С. 192 - 202.
(Родина Н.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)<16> Институт несостоятельности (банкротства) в правовой системе России и зарубежных стран: теория и практика правоприменения: монография / А.Б. Баранова, А.З. Бобылева, В.А. Вайпан и др.; отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов. М.: Юстицинформ, 2020. С. 192 - 202.
Статья: Стратегические направления реформирования института корпоративного банкротства в России
(Львова О.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, NN 11, 12)В законопроекте N 1034201-8 [7], разработанном в целях повышения эффективности института несостоятельности (банкротства) с учетом особенностей современного этапа развития страны, содержится ряд прогрессивных предложений:
(Львова О.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, NN 11, 12)В законопроекте N 1034201-8 [7], разработанном в целях повышения эффективности института несостоятельности (банкротства) с учетом особенностей современного этапа развития страны, содержится ряд прогрессивных предложений:
Статья: Обеспечительный механизм прав супругов в процессе несостоятельности (банкротства): ретроспективный анализ
(Михайлова В.И.)
("Юрист", 2023, N 1)При ретроспективном рассмотрении особенностей прав супругов и особенностей обеспечения этих прав в рамках института несостоятельности (банкротства) автор приходит к выводу, что чем больше внимания мы уделяем концептуальным основам семейного права при анализе прав и обязанностей супругов при банкротстве, тем, во-первых, для нас становится более понятным, почему какое-то имущество включается в конкурсную массу, а какое-то нет, что влияет на признание должника несостоятельным. Во-вторых, понимание сущности супружеских правоотношений - ранее "личного" их элемента, а в настоящее время - тесной экономико-правовой связи супругов, когда они составляют домохозяйство, предоставляет возможность давать обоснованные предложения по совершенствованию института несостоятельности (банкротства).
(Михайлова В.И.)
("Юрист", 2023, N 1)При ретроспективном рассмотрении особенностей прав супругов и особенностей обеспечения этих прав в рамках института несостоятельности (банкротства) автор приходит к выводу, что чем больше внимания мы уделяем концептуальным основам семейного права при анализе прав и обязанностей супругов при банкротстве, тем, во-первых, для нас становится более понятным, почему какое-то имущество включается в конкурсную массу, а какое-то нет, что влияет на признание должника несостоятельным. Во-вторых, понимание сущности супружеских правоотношений - ранее "личного" их элемента, а в настоящее время - тесной экономико-правовой связи супругов, когда они составляют домохозяйство, предоставляет возможность давать обоснованные предложения по совершенствованию института несостоятельности (банкротства).
Статья: Потребность в формировании модели конкурсного иммунитета в сфере несостоятельности и банкротства граждан и ее достоинства по отношению к модели исполнительского иммунитета
(Фролов И.В.)
("Предпринимательское право", 2021, N 3)<17> См.: Фролов И.В. Роль института несостоятельности (банкротства) гражданина в обеспечении частноправовых и охране публично-правовых интересов // Предпринимательское право. Приложение к журналу. 2020. N 1. С. 23 - 26; Фролов И.В. Базовый фактор, формирующий специализированный институт несостоятельности (банкротства) гражданина в системе российского права // Вестник арбитражной практики. 2019. N 5 (84). С. 4 - 8.
(Фролов И.В.)
("Предпринимательское право", 2021, N 3)<17> См.: Фролов И.В. Роль института несостоятельности (банкротства) гражданина в обеспечении частноправовых и охране публично-правовых интересов // Предпринимательское право. Приложение к журналу. 2020. N 1. С. 23 - 26; Фролов И.В. Базовый фактор, формирующий специализированный институт несостоятельности (банкротства) гражданина в системе российского права // Вестник арбитражной практики. 2019. N 5 (84). С. 4 - 8.