Информация на сайте суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Информация на сайте суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Можно ли вернуть электронный авиабилет, купленный по промоакции с условием "билет не подлежит возврату"?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Обратите внимание! Если авиакомпания отменила рейс и вместо возврата денег предлагает ваучеры на будущие перелеты, направьте ей письменную претензию с требованием о возврате платы. В случае спора переписку с авиакомпанией посредством социальных сетей и форм приема обращений на ее сайте суд может не признать доказательством соблюдения претензионного порядка (Информация Роспотребнадзора).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Обратите внимание! Если авиакомпания отменила рейс и вместо возврата денег предлагает ваучеры на будущие перелеты, направьте ей письменную претензию с требованием о возврате платы. В случае спора переписку с авиакомпанией посредством социальных сетей и форм приема обращений на ее сайте суд может не признать доказательством соблюдения претензионного порядка (Информация Роспотребнадзора).
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Процессуальной гарантией независимости адвоката в гражданском процессе является правовой характер гражданских процессуальных отношений с его участием. Суд в отношениях с адвокатом ограничивается руководящей ролью в процессе (часть 2 статьи 12 ГПК РФ). В ГПК РФ должен быть установлен запрет на какие-либо внепроцессуальные отношения с адвокатом, нарушение которого по примеру части 4 статьи 8 ГПК РФ должно обнародоваться посредством размещения соответствующей информации на сайте суда, а также оглашаться в начале судебного заседания по делу, по которому адвокат выступает в качестве представителя стороны или третьего лица.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Процессуальной гарантией независимости адвоката в гражданском процессе является правовой характер гражданских процессуальных отношений с его участием. Суд в отношениях с адвокатом ограничивается руководящей ролью в процессе (часть 2 статьи 12 ГПК РФ). В ГПК РФ должен быть установлен запрет на какие-либо внепроцессуальные отношения с адвокатом, нарушение которого по примеру части 4 статьи 8 ГПК РФ должно обнародоваться посредством размещения соответствующей информации на сайте суда, а также оглашаться в начале судебного заседания по делу, по которому адвокат выступает в качестве представителя стороны или третьего лица.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 10 "Распространение информации или предоставление информации" Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"Проанализировав содержание спорной информации, размещенной на сайте, суды пришли к верному выводу о том, что, по существу, размещенная на странице https://tocap.ru/ информация представляет собой рекламу соответствующего вида продукции и фактически пропагандирует приобретение табака или никотинсодержащей продукции, кальянов и устройств для потребления никотинсодержащей продукции неопределенному кругу лиц, включая несовершеннолетних."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 156 "Рассмотрение дела при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие лиц, участвующих в деле" АПК РФ"Ответчик и третье лицо, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ."
Нормативные акты
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2017
"Об утверждении Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Об утверждении Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)8. В ч. 8 - 10 рассматриваемой нормы содержатся правила уведомления административных истцов - органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями. Указанные лица могут извещаться судом исключительно посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)8. В ч. 8 - 10 рассматриваемой нормы содержатся правила уведомления административных истцов - органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями. Указанные лица могут извещаться судом исключительно посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Вместе с тем необходимо учесть, что при самостоятельной явке (по информации, размещенной на сайте судов второй инстанции) участников процесса в заседание суда апелляционной инстанции дело следует рассмотреть с участием этих явившихся лиц.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Вместе с тем необходимо учесть, что при самостоятельной явке (по информации, размещенной на сайте судов второй инстанции) участников процесса в заседание суда апелляционной инстанции дело следует рассмотреть с участием этих явившихся лиц.
Статья: Информационно-аналитическая политика судебных органов (на примере разработки и реализации "Информационно-справочного комплекса" для сайта Конституционного Суда Российской Федерации)
(Антонов А.В., Болдинов Я.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 1)"Конституционное и муниципальное право", 2024, N 1
(Антонов А.В., Болдинов Я.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 1)"Конституционное и муниципальное право", 2024, N 1
Готовое решение: Как составить трудовой договор с инвалидом
(КонсультантПлюс, 2026)При приеме на работу на общих основаниях (не в счет квоты) инвалид предъявляет те же документы, что и другие кандидаты. ИПРА (ИПР) в числе обязательных документов для представления работодателю при трудоустройстве в ч. 1 ст. 65 ТК РФ не указана. Требовать документы, помимо предусмотренных нормативно, запрещено. ИПРА (ИПР) имеет для инвалида рекомендательный характер, и он может отказаться от нее полностью или в части. Это следует, в частности, из ч. 1, 3 ст. 65 ТК РФ, ч. 5 ст. 11 Закона о социальной защите инвалидов, информации с сайта "Онлайнинспекция.рф", Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2019 N 78-КГ19-46.
(КонсультантПлюс, 2026)При приеме на работу на общих основаниях (не в счет квоты) инвалид предъявляет те же документы, что и другие кандидаты. ИПРА (ИПР) в числе обязательных документов для представления работодателю при трудоустройстве в ч. 1 ст. 65 ТК РФ не указана. Требовать документы, помимо предусмотренных нормативно, запрещено. ИПРА (ИПР) имеет для инвалида рекомендательный характер, и он может отказаться от нее полностью или в части. Это следует, в частности, из ч. 1, 3 ст. 65 ТК РФ, ч. 5 ст. 11 Закона о социальной защите инвалидов, информации с сайта "Онлайнинспекция.рф", Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2019 N 78-КГ19-46.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В-третьих, размещение информации на сайте суда производится с таким расчетом, чтобы участники процесса имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Такая информация должна быть размещена на сайте суда не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено ГПК РФ. По делам с сокращенными сроками рассмотрения такое извещение должно быть размещено не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В-третьих, размещение информации на сайте суда производится с таким расчетом, чтобы участники процесса имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Такая информация должна быть размещена на сайте суда не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено ГПК РФ. По делам с сокращенными сроками рассмотрения такое извещение должно быть размещено не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.
Статья: Парадоксы судебной практики: составление приговора в полном объеме и одновременное изготовление его вводной и резолютивной частей
(Курченко В.Н.)
("Администратор суда", 2024, N 2)В материалах дела также не должны находиться вводная и резолютивная части приговора, не подписанные судьей. В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор З., поддержав доводы апелляционного представления, просила приговор отменить по основанию, предусмотренному п. 8 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ. Нарушение тайны совещательной комнаты, по мнению прокурора, подтверждается вручением судом прокурору копии приговора, в котором отсутствуют ссылки на ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также соответствующей выпиской из приговора. Суд апелляционной инстанции признал, что оснований для вывода о том, что при провозглашении вводной и резолютивной частей приговор не был изготовлен в полном объеме, не имеется. Судом были оглашены вводная и резолютивная части приговора, имеющегося в деле. В судебном заседании суда апелляционной инстанции судебной коллегией с участием сторон прослушана аудиозапись судебного заседания в части оглашения приговора. Согласно аудиозаписи судебного заседания судом при провозглашении приговора квалификация действий Ш. дается в полном объеме с указанием пунктов, части и статьи УК РФ. Замечания на аудиозапись судебного заседания от участников уголовного судопроизводства не поступали <7>. Имеющаяся в уголовном деле выписка с вводной и резолютивной частями приговора не подписана, содержит служебные пометки о необходимости размещения информации на сайте суда. Такая выписка не должна находиться в материалах дела, и она не является процессуальным документом.
(Курченко В.Н.)
("Администратор суда", 2024, N 2)В материалах дела также не должны находиться вводная и резолютивная части приговора, не подписанные судьей. В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор З., поддержав доводы апелляционного представления, просила приговор отменить по основанию, предусмотренному п. 8 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ. Нарушение тайны совещательной комнаты, по мнению прокурора, подтверждается вручением судом прокурору копии приговора, в котором отсутствуют ссылки на ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также соответствующей выпиской из приговора. Суд апелляционной инстанции признал, что оснований для вывода о том, что при провозглашении вводной и резолютивной частей приговор не был изготовлен в полном объеме, не имеется. Судом были оглашены вводная и резолютивная части приговора, имеющегося в деле. В судебном заседании суда апелляционной инстанции судебной коллегией с участием сторон прослушана аудиозапись судебного заседания в части оглашения приговора. Согласно аудиозаписи судебного заседания судом при провозглашении приговора квалификация действий Ш. дается в полном объеме с указанием пунктов, части и статьи УК РФ. Замечания на аудиозапись судебного заседания от участников уголовного судопроизводства не поступали <7>. Имеющаяся в уголовном деле выписка с вводной и резолютивной частями приговора не подписана, содержит служебные пометки о необходимости размещения информации на сайте суда. Такая выписка не должна находиться в материалах дела, и она не является процессуальным документом.
Ситуация: Можно ли вернуть полную стоимость авиа- или железнодорожного билета?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Следует учесть, что если авиакомпания отменила рейс и вместо возврата денег предлагает ваучеры на будущие перелеты, надо направить ей претензию с требованием о возврате платы. В случае спора переписку с авиакомпанией посредством социальных сетей и форм приема обращений на ее сайте суд может не признать доказательством соблюдения претензионного порядка (Информация Роспотребнадзора).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Следует учесть, что если авиакомпания отменила рейс и вместо возврата денег предлагает ваучеры на будущие перелеты, надо направить ей претензию с требованием о возврате платы. В случае спора переписку с авиакомпанией посредством социальных сетей и форм приема обращений на ее сайте суд может не признать доказательством соблюдения претензионного порядка (Информация Роспотребнадзора).
Статья: Совершенствование правового статуса помощника судьи с учетом опыта Российской империи
(Приймак М.В.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Его обязанностями являются выполнение организационных функций перед судебным заседанием (проверка явки и надлежащего извещения не явившихся лиц, проверка наличия поступивших ходатайств, приглашение в зал участников процесса, проверка наличия документов, удостоверяющих полномочия сторон), ведение протокола судебного заседания, выполнение организационных функций после судебного заседания (извещение лиц о новой дате судебного заседания в случае его переноса, подготовка и формирование материалов дела, подготовка судебной корреспонденции, сдача дела в канцелярию, размещение информации на сайте суда в сети Интернет), а также выполнение иных обязанностей по решению начальника отдела.
(Приймак М.В.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Его обязанностями являются выполнение организационных функций перед судебным заседанием (проверка явки и надлежащего извещения не явившихся лиц, проверка наличия поступивших ходатайств, приглашение в зал участников процесса, проверка наличия документов, удостоверяющих полномочия сторон), ведение протокола судебного заседания, выполнение организационных функций после судебного заседания (извещение лиц о новой дате судебного заседания в случае его переноса, подготовка и формирование материалов дела, подготовка судебной корреспонденции, сдача дела в канцелярию, размещение информации на сайте суда в сети Интернет), а также выполнение иных обязанностей по решению начальника отдела.
Статья: Судебное обеспечение электронных доказательств в цивилистическом и административном процессе
(Попов В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 12)Необходимо разграничить правила обеспечения доказательств по п. 22 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 г. N 57 и по ст. 64 ГПК РФ и ст. 72 АПК РФ. В первом случае при осмотре информации на сайте судом разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации не установлены требования о доказывании заявителем ходатайства угрозы возникновения невозможности представления доказательства. Вероятно, отсутствие такого требования обусловлено тем, что сведения, находящиеся на сайтах, априори могут быть удалены, и найти их поэтому будет затруднительно. Особенно имеется риск, если сведения находятся на сайте процессуального оппонента по делу. Соответственно, мы склонны полагать, что затруднительность или невозможность представления сведений, размещенных на сайтах, должна либо презюмироваться, либо же должен применяться более низкий стандарт доказывания.
(Попов В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 12)Необходимо разграничить правила обеспечения доказательств по п. 22 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 г. N 57 и по ст. 64 ГПК РФ и ст. 72 АПК РФ. В первом случае при осмотре информации на сайте судом разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации не установлены требования о доказывании заявителем ходатайства угрозы возникновения невозможности представления доказательства. Вероятно, отсутствие такого требования обусловлено тем, что сведения, находящиеся на сайтах, априори могут быть удалены, и найти их поэтому будет затруднительно. Особенно имеется риск, если сведения находятся на сайте процессуального оппонента по делу. Соответственно, мы склонны полагать, что затруднительность или невозможность представления сведений, размещенных на сайтах, должна либо презюмироваться, либо же должен применяться более низкий стандарт доказывания.