Индекс потребительских цен в Омской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Индекс потребительских цен в Омской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: 20 лет реформ: результаты и проблемы в сфере оплаты труда
(Сковпень В., Широкова Л.)
("Кадровик. Трудовое право для кадровика", 2012, N 5)В настоящее время существует два метода определения реального содержания заработной платы и доходов населения. Реальная заработная плата и реальные доходы, приведенные выше, определены отношением роста заработной платы и доходов к индексу потребительских цен и тарифов. Второй способ их определения - через количество потребительских корзин прожиточного минимума, которое может выкупить работник или население на среднюю заработную плату либо средний доход. В целом по Российской Федерации в 2010 г. на среднемесячную заработную плату работника можно выкупить 3,4 потребительской корзины, при этом в 51 субъекте РФ - от 2 до 3 потребительских корзин.
(Сковпень В., Широкова Л.)
("Кадровик. Трудовое право для кадровика", 2012, N 5)В настоящее время существует два метода определения реального содержания заработной платы и доходов населения. Реальная заработная плата и реальные доходы, приведенные выше, определены отношением роста заработной платы и доходов к индексу потребительских цен и тарифов. Второй способ их определения - через количество потребительских корзин прожиточного минимума, которое может выкупить работник или население на среднюю заработную плату либо средний доход. В целом по Российской Федерации в 2010 г. на среднемесячную заработную плату работника можно выкупить 3,4 потребительской корзины, при этом в 51 субъекте РФ - от 2 до 3 потребительских корзин.
Вопрос: ...Согласно положению об оплате труда зарплата индексируется ежеквартально на основании индекса роста потребительских цен. Полгода организация не проводит индексацию. Нарушены ли права работников? Установлена ли за это ответственность?
(Консультация эксперта, 2015)В рассматриваемой ситуации порядок индексации установлен локальным нормативным актом - положением об оплате труда (ст. 8 ТК РФ). Соблюдение условий локальных нормативных актов входит в обязанности работодателя (ст. 22 ТК РФ). Следовательно, установив, что индексация заработной платы проводится ежеквартально на основании индекса роста потребительских цен, работодатель не имеет права индексировать заработную плату реже или не индексировать ее вовсе. В то же время работник не может требовать индексации заработной платы чаще, чем это установлено в организации (Апелляционное определение Омского областного суда от 27.08.2014 N 33-5345/2014).
(Консультация эксперта, 2015)В рассматриваемой ситуации порядок индексации установлен локальным нормативным актом - положением об оплате труда (ст. 8 ТК РФ). Соблюдение условий локальных нормативных актов входит в обязанности работодателя (ст. 22 ТК РФ). Следовательно, установив, что индексация заработной платы проводится ежеквартально на основании индекса роста потребительских цен, работодатель не имеет права индексировать заработную плату реже или не индексировать ее вовсе. В то же время работник не может требовать индексации заработной платы чаще, чем это установлено в организации (Апелляционное определение Омского областного суда от 27.08.2014 N 33-5345/2014).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2012 N 50-В11-5
В иске об индексации размера ежемесячных денежных сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью, отказано, так как выводы суда относительно необходимости индексации в ином порядке назначенных истцу в твердой денежной сумме ежемесячных выплат являются неверными, поскольку на момент его обращения с иском законодателем был установлен порядок индексации указанных сумм, исходя из уровня инфляции, в связи с чем применение ранее действовавшего порядка невозможно.Решением Кировского районного суда г. Омска от 16 ноября 2010 года заявленные требования удовлетворены. С Управления Министерства труда и социального развития Омской области по г. Омску в пользу Мамчура Б.А. за счет средств федерального бюджета взыскана задолженность по выплате возмещения вреда здоровью за период с 1 января 2002 года по 30 сентября 2010 года с учетом индекса потребительских цен на август 2010 года в размере <...> руб. <...> коп. Кроме того, суд обязал ответчика выплачивать Мамчуру Б.А. возмещение вреда здоровью с 1 октября 2010 года в сумме <...> руб. <...> коп. ежемесячно.
В иске об индексации размера ежемесячных денежных сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью, отказано, так как выводы суда относительно необходимости индексации в ином порядке назначенных истцу в твердой денежной сумме ежемесячных выплат являются неверными, поскольку на момент его обращения с иском законодателем был установлен порядок индексации указанных сумм, исходя из уровня инфляции, в связи с чем применение ранее действовавшего порядка невозможно.Решением Кировского районного суда г. Омска от 16 ноября 2010 года заявленные требования удовлетворены. С Управления Министерства труда и социального развития Омской области по г. Омску в пользу Мамчура Б.А. за счет средств федерального бюджета взыскана задолженность по выплате возмещения вреда здоровью за период с 1 января 2002 года по 30 сентября 2010 года с учетом индекса потребительских цен на август 2010 года в размере <...> руб. <...> коп. Кроме того, суд обязал ответчика выплачивать Мамчуру Б.А. возмещение вреда здоровью с 1 октября 2010 года в сумме <...> руб. <...> коп. ежемесячно.
Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.01.2020 N 50-АПА19-17
Об оставлении без изменения решения Омского областного суда от 26.08.2019 по делу N 3а-6/2019, которым было удовлетворено административное исковое заявление о признании недействующими приказов Региональной энергетической комиссии Омской области от 07.11.2018 N 284/76 "Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей Общества с ограниченной ответственностью "Комплекстеплосервис", от 20.12.2018 N 636/92 "Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей Общества с ограниченной ответственностью "Комплекстеплосервис".Расходы на оплату труда на 2018 г. РЭК Омской области определило исходя из представленного ООО "Комплекстеплосервис" штатного расписания со снижением процента текущего премирования до 30% относительно заявленного административным истцом уровня 50%, мотивируя данные действия отсутствием обоснованности повышения размера среднемесячной заработной платы работников к уровню, учтенному ранее в тарифах для потребителей ООО "Холдинговая компания "СТМ-Омск", ранее эксплуатировавшего котельные. В НВВ на 2019 г. расходы на оплату труда рассчитаны с применением индекса потребительских цен 104,6% к фонду оплаты труда, принятому в тарифах на 2018 г.
Об оставлении без изменения решения Омского областного суда от 26.08.2019 по делу N 3а-6/2019, которым было удовлетворено административное исковое заявление о признании недействующими приказов Региональной энергетической комиссии Омской области от 07.11.2018 N 284/76 "Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей Общества с ограниченной ответственностью "Комплекстеплосервис", от 20.12.2018 N 636/92 "Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей Общества с ограниченной ответственностью "Комплекстеплосервис".Расходы на оплату труда на 2018 г. РЭК Омской области определило исходя из представленного ООО "Комплекстеплосервис" штатного расписания со снижением процента текущего премирования до 30% относительно заявленного административным истцом уровня 50%, мотивируя данные действия отсутствием обоснованности повышения размера среднемесячной заработной платы работников к уровню, учтенному ранее в тарифах для потребителей ООО "Холдинговая компания "СТМ-Омск", ранее эксплуатировавшего котельные. В НВВ на 2019 г. расходы на оплату труда рассчитаны с применением индекса потребительских цен 104,6% к фонду оплаты труда, принятому в тарифах на 2018 г.
Административная практика
Решение Омского УФАС России от 05.04.2021 N 055/01/10-1018/2020
О прекращении производства по делу.- применением отличных от предложенных ООО "ОА" индексов потребительских цен на 2017-2020 годы[2].
О прекращении производства по делу.- применением отличных от предложенных ООО "ОА" индексов потребительских цен на 2017-2020 годы[2].
Решение ФАС России от 15.07.2025 N СП/68898/25
Нарушение: п. п. 42, 43, 59(1), 73 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, п. 29 Правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, положения Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 13.07.2013 N 760-э.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной.АО "ТБ" тарифная ставка рабочего 1-го разряда на 2025 год (22 736,7 руб.) предложена в размере фактической за 2023 год (19 898,1 руб.), проиндексированной на ИПЦ 2024, 2025 годов (1,08 и 1,058), что соответствует уровню минимальной заработной платы в Омской области, утвержденной Региональным соглашением от 18.12.2024 N 123- РС на 2025 год (22 740 руб.).
Нарушение: п. п. 42, 43, 59(1), 73 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, п. 29 Правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, положения Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 13.07.2013 N 760-э.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной.АО "ТБ" тарифная ставка рабочего 1-го разряда на 2025 год (22 736,7 руб.) предложена в размере фактической за 2023 год (19 898,1 руб.), проиндексированной на ИПЦ 2024, 2025 годов (1,08 и 1,058), что соответствует уровню минимальной заработной платы в Омской области, утвержденной Региональным соглашением от 18.12.2024 N 123- РС на 2025 год (22 740 руб.).
"Актуальные проблемы судебного разбирательства"
(Бычков А.И.)
("Инфотропик Медиа", 2016)Перед тем как начать рассмотрение вопросов, связанных с доказательственной деятельностью участников судебного разбирательства, необходимо остановиться на случаях, когда им доказывать ничего не нужно в силу определенных установленных законом презумпций. Не доказываются общеизвестные факты, наличие которых не вызывает сомнений, к их числу можно отнести военные действия, индекс потребительских цен в конкретном регионе РФ или в целом по стране (Апелляционное определение Омского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-3520/2015), например события на юго-востоке Украины (решение Московского городского суда от 12.12.2014 по делу N 7-9191/2014), поскольку такие данные являются общедоступными, и др.
(Бычков А.И.)
("Инфотропик Медиа", 2016)Перед тем как начать рассмотрение вопросов, связанных с доказательственной деятельностью участников судебного разбирательства, необходимо остановиться на случаях, когда им доказывать ничего не нужно в силу определенных установленных законом презумпций. Не доказываются общеизвестные факты, наличие которых не вызывает сомнений, к их числу можно отнести военные действия, индекс потребительских цен в конкретном регионе РФ или в целом по стране (Апелляционное определение Омского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-3520/2015), например события на юго-востоке Украины (решение Московского городского суда от 12.12.2014 по делу N 7-9191/2014), поскольку такие данные являются общедоступными, и др.
Статья: Системный подход к формированию информации для бухгалтерской управленческой отчетности
(Слободняк И.А.)
("Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет", 2011, N 8)В качестве примера в табл. 3 представлены значения индекса потребительских цен за январь - июнь 2011 г. по Российской Федерации в целом и по субъектам Сибирского федерального округа. Данные статистики подтверждают, что в целом индекс потребительских цен на товары и услуги существенно различается по регионам - от 104,0% в Омской области до 106,2% в Забайкальском крае при среднероссийском показателе на уровне 105,0%. Аналогичная ситуация наблюдается по товарам в целом, их отдельным группам и услугам. Причем нельзя говорить о существовании устойчивой количественной связи между указанными массивами данных. Например, при минимальном индексе потребительских цен в целом в Омской области (104,0%) имеет место достаточно существенное увеличение потребительских цен на услуги (107,1%). В Иркутской области индексы потребительских цен по всем товарным позициям выше среднероссийского уровня на 0,2 - 0,7%, но индекс потребительских цен на услуги значительно ниже этого показателя (на 0,9%). Рассчитав коэффициент корреляции попарно между индексом потребительских цен в целом и индексом потребительских цен по отдельным видам товаров (услуг), можно убедиться в отсутствии устойчивой связи между указанными массивами данных, хотя определенные зависимости здесь прослеживаются.
(Слободняк И.А.)
("Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет", 2011, N 8)В качестве примера в табл. 3 представлены значения индекса потребительских цен за январь - июнь 2011 г. по Российской Федерации в целом и по субъектам Сибирского федерального округа. Данные статистики подтверждают, что в целом индекс потребительских цен на товары и услуги существенно различается по регионам - от 104,0% в Омской области до 106,2% в Забайкальском крае при среднероссийском показателе на уровне 105,0%. Аналогичная ситуация наблюдается по товарам в целом, их отдельным группам и услугам. Причем нельзя говорить о существовании устойчивой количественной связи между указанными массивами данных. Например, при минимальном индексе потребительских цен в целом в Омской области (104,0%) имеет место достаточно существенное увеличение потребительских цен на услуги (107,1%). В Иркутской области индексы потребительских цен по всем товарным позициям выше среднероссийского уровня на 0,2 - 0,7%, но индекс потребительских цен на услуги значительно ниже этого показателя (на 0,9%). Рассчитав коэффициент корреляции попарно между индексом потребительских цен в целом и индексом потребительских цен по отдельным видам товаров (услуг), можно убедиться в отсутствии устойчивой связи между указанными массивами данных, хотя определенные зависимости здесь прослеживаются.
"Комментарий к главе 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ"
(постатейный)
(Зуева М.В., Климович А.В., Корнеева О.В., Мережкина М.С., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Следует обращать внимание на то, что согласно ранее действовавшей редакции ст. 1091 ГК РФ (до 1 января 2012 г.) суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежали индексации с учетом уровня инфляции (ст. 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год. Уровень инфляции при этом определялся как совокупный коэффициент за год, и при необходимости определить данный показатель за период менее одного года суд не был наделен правом делить среднегодовое значение на количество месяцев в году, определяя тем самым усредненный показатель в месяц, так как такой механизм определения уровня инфляции не соответствовал понятию инфляции в целом. Иными словами, при рассмотрении требований об индексации сумм, присужденных в счет возмещения вреда жизни и здоровью, законодательство предписывало применять коэффициент инфляции единожды в год (см. подробнее Апелляционное определение Омского областного суда от 7 мая 2013 г. по делу N 33-2597, 2598/2013).
(постатейный)
(Зуева М.В., Климович А.В., Корнеева О.В., Мережкина М.С., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Следует обращать внимание на то, что согласно ранее действовавшей редакции ст. 1091 ГК РФ (до 1 января 2012 г.) суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежали индексации с учетом уровня инфляции (ст. 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год. Уровень инфляции при этом определялся как совокупный коэффициент за год, и при необходимости определить данный показатель за период менее одного года суд не был наделен правом делить среднегодовое значение на количество месяцев в году, определяя тем самым усредненный показатель в месяц, так как такой механизм определения уровня инфляции не соответствовал понятию инфляции в целом. Иными словами, при рассмотрении требований об индексации сумм, присужденных в счет возмещения вреда жизни и здоровью, законодательство предписывало применять коэффициент инфляции единожды в год (см. подробнее Апелляционное определение Омского областного суда от 7 мая 2013 г. по делу N 33-2597, 2598/2013).