Индекс потребительских цен в Мурманской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Индекс потребительских цен в Мурманской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор судебной практики о судебных решениях и некоторых определениях Военной коллегии Верховного Суда РФ, вынесенных в феврале 2004 года"
("Право в Вооруженных Силах", 2004, N 7)Президиум Северного флотского военного суда 20 октября 2003 г. состоявшиеся по делу судебные постановления в связи с существенным нарушением норм материального права частично отменил и принял по делу новое решение, которым обязал указанных должностных лиц с 1 июля 2002 г. произвести Ч. соответствующий перерасчет денежного довольствия, исходя из месячного оклада согласно занимаемой Ч. должности старшего инспектора-ревизора по 18-му тарифному разряду, применив к сумме задолженности сводный индекс потребительских цен, рассчитанный государственными органами статистики по Мурманской области на день фактической выплаты.
("Право в Вооруженных Силах", 2004, N 7)Президиум Северного флотского военного суда 20 октября 2003 г. состоявшиеся по делу судебные постановления в связи с существенным нарушением норм материального права частично отменил и принял по делу новое решение, которым обязал указанных должностных лиц с 1 июля 2002 г. произвести Ч. соответствующий перерасчет денежного довольствия, исходя из месячного оклада согласно занимаемой Ч. должности старшего инспектора-ревизора по 18-му тарифному разряду, применив к сумме задолженности сводный индекс потребительских цен, рассчитанный государственными органами статистики по Мурманской области на день фактической выплаты.
Статья: К вопросу о заработной плате судей в Российской Федерации
(Василенко Н.)
("Социальное и пенсионное право", 2006, N 1)Кроме того, начисляя указанные надбавки к заработной плате судей, не учитываются реалии сегодняшнего дня, уровень жизни различных регионов, состояние экономики, количество населения, прожиточный минимум, нагрузка на судей, специфика и категории рассматриваемых дел. От указанных факторов и должна находиться в прямой зависимости зарплата судьи, так, в экономически развитых и густонаселенных районах Центрального региона естественно возрастает нагрузка на судей, увеличивается стоимость жизни. Так, например, в Московской области, по данным Госкомстата, численность населения составляла на 1 января 2005 г. - 6629,7 тыс. человек, стоимость минимального набора продуктов питания - 1430,9 рубля, индекс потребительских цен за I полугодие 2005 г. составил 109,3 <*>. Для сравнения: в Мурманской области, где заработная плата судьи в 2,2 раза выше, стоимость минимального набора продуктов питания не намного превысила указанный показатель для Московской области и составила 1715,5 рубля, а индекс потребительских цен за I полугодие составил 109,7, численность населения - 872,8 тыс. человек. В Красноярском крае, где также предусмотрены надбавки к заработной плате, стоимость минимального набора продуктов питания - 1511,6 рубля, индекс потребительских цен за I полугодие 2005 г. составил 105,9, численность населения составляет на 1 января 2005 г. 2925,4 тыс. человек <**>.
(Василенко Н.)
("Социальное и пенсионное право", 2006, N 1)Кроме того, начисляя указанные надбавки к заработной плате судей, не учитываются реалии сегодняшнего дня, уровень жизни различных регионов, состояние экономики, количество населения, прожиточный минимум, нагрузка на судей, специфика и категории рассматриваемых дел. От указанных факторов и должна находиться в прямой зависимости зарплата судьи, так, в экономически развитых и густонаселенных районах Центрального региона естественно возрастает нагрузка на судей, увеличивается стоимость жизни. Так, например, в Московской области, по данным Госкомстата, численность населения составляла на 1 января 2005 г. - 6629,7 тыс. человек, стоимость минимального набора продуктов питания - 1430,9 рубля, индекс потребительских цен за I полугодие 2005 г. составил 109,3 <*>. Для сравнения: в Мурманской области, где заработная плата судьи в 2,2 раза выше, стоимость минимального набора продуктов питания не намного превысила указанный показатель для Московской области и составила 1715,5 рубля, а индекс потребительских цен за I полугодие составил 109,7, численность населения - 872,8 тыс. человек. В Красноярском крае, где также предусмотрены надбавки к заработной плате, стоимость минимального набора продуктов питания - 1511,6 рубля, индекс потребительских цен за I полугодие 2005 г. составил 105,9, численность населения составляет на 1 января 2005 г. 2925,4 тыс. человек <**>.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2010 N 210-В10-3
Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 27.04.1993 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" убытки, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), возмещаются в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.Кассационным определением Северного флотского военного суда от 12 ноября 2009 года решение изменено. Суд второй инстанции уменьшил сумму подлежащую взысканию с войсковой части <...> убытков в пользу Петрова до <...> руб. <...> коп., применив для расчета сводный индекс потребительских цен по Мурманской области.
Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 27.04.1993 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" убытки, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), возмещаются в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.Кассационным определением Северного флотского военного суда от 12 ноября 2009 года решение изменено. Суд второй инстанции уменьшил сумму подлежащую взысканию с войсковой части <...> убытков в пользу Петрова до <...> руб. <...> коп., применив для расчета сводный индекс потребительских цен по Мурманской области.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 08.12.2004
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2004 года"Президиум Северного флотского военного суда 20 октября 2003 года частично отменил состоявшиеся по делу судебные постановления в связи с существенным нарушением норм материального права и принял по делу новое решение, которым обязал указанных должностных лиц с 1 июля 2002 года произвести Ч. соответствующий перерасчет денежного довольствия, исходя из месячного оклада согласно занимаемой Ч. должности старшего инспектора-ревизора по 18-му тарифному разряду, применив к сумме задолженности сводный индекс потребительских цен, рассчитанный государственными органами статистики по Мурманской области на день фактической выплаты.
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2004 года"Президиум Северного флотского военного суда 20 октября 2003 года частично отменил состоявшиеся по делу судебные постановления в связи с существенным нарушением норм материального права и принял по делу новое решение, которым обязал указанных должностных лиц с 1 июля 2002 года произвести Ч. соответствующий перерасчет денежного довольствия, исходя из месячного оклада согласно занимаемой Ч. должности старшего инспектора-ревизора по 18-му тарифному разряду, применив к сумме задолженности сводный индекс потребительских цен, рассчитанный государственными органами статистики по Мурманской области на день фактической выплаты.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 31.03.2026 N 19-П
"По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Левыкиной Валентины Афанасьевны"Реализуя названный механизм, часть третья статьи 208 ГПК Российской Федерации устанавливает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, для индексации используется статистическая информация об индексе потребительских цен на товары и услуги, размещаемая на интернет-сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах. Будучи универсальными, эти критерии позволяют эффективно произвести индексацию присужденных сумм вне зависимости от продолжительности периода, в течение которого имело место неправомерное уклонение должника от исполнения судебного акта.
"По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Левыкиной Валентины Афанасьевны"Реализуя названный механизм, часть третья статьи 208 ГПК Российской Федерации устанавливает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, для индексации используется статистическая информация об индексе потребительских цен на товары и услуги, размещаемая на интернет-сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах. Будучи универсальными, эти критерии позволяют эффективно произвести индексацию присужденных сумм вне зависимости от продолжительности периода, в течение которого имело место неправомерное уклонение должника от исполнения судебного акта.
Приказ ФТС России от 30.05.2025 N 480
(ред. от 02.06.2026)
"Об утверждении требований к закупаемым отдельным видам товаров, работ, услуг (в том числе предельных цен товаров, работ, услуг) для обеспечения функций ФТС России, территориальных таможенных органов Российской Федерации и учреждений, находящихся в ведении ФТС России"Допускается увеличение предельной цены на индекс потребительских цен на легковой автомобиль (отечественный, новый) по данным Федеральной службы государственной статистики за период действия данной предельной цены Индекс потребительских цен на легковой автомобиль (отечественный, новый) определяется с учетом величины 1,855 (по состоянию на 1 января 2022 г.), установленной пунктом 2(2) постановления Правительства Российской Федерации от 20 октября 2014 г. N 1084 "О порядке определения нормативных затрат на обеспечение функций федеральных государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации, определенных в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации наиболее значимых учреждений науки, образования, культуры и здравоохранения, включая соответственно территориальные органы и подведомственные казенные учреждения, а также Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом", Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос" и подведомственных им организаций" (далее - Постановление N 1084)
(ред. от 02.06.2026)
"Об утверждении требований к закупаемым отдельным видам товаров, работ, услуг (в том числе предельных цен товаров, работ, услуг) для обеспечения функций ФТС России, территориальных таможенных органов Российской Федерации и учреждений, находящихся в ведении ФТС России"Допускается увеличение предельной цены на индекс потребительских цен на легковой автомобиль (отечественный, новый) по данным Федеральной службы государственной статистики за период действия данной предельной цены Индекс потребительских цен на легковой автомобиль (отечественный, новый) определяется с учетом величины 1,855 (по состоянию на 1 января 2022 г.), установленной пунктом 2(2) постановления Правительства Российской Федерации от 20 октября 2014 г. N 1084 "О порядке определения нормативных затрат на обеспечение функций федеральных государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации, определенных в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации наиболее значимых учреждений науки, образования, культуры и здравоохранения, включая соответственно территориальные органы и подведомственные казенные учреждения, а также Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом", Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос" и подведомственных им организаций" (далее - Постановление N 1084)
Административная практика
Решение Мурманского УФАС России от 27.01.2021 по делу N 051/06/106-50/2021
Обстоятельства: Заявитель указывает, что в проекте контракта, в нарушение ч. 5 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения Заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом и ст. 34 Закона о контрактной системе, ненадлежащим образом установлен порядок определения штрафов, а также то, что в составе аукционной документации, в нарушение приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 23.12.2019 N 841/пр, отсутствует проект сметы контракта и расчет НМЦК с применением индексов инфляций на период строительных работ при проведении электронного аукциона на выполнение работ по ремонту тротуара.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Заявитель указывает, что в проекте контракта, в нарушение части 5 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) и статьи 34 Закона о контрактной системе, ненадлежащим образом установлен порядок определения штрафов в соответствии, а также то, что в составе аукционной документации, в нарушение приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 23.12.2019 N 841/пр, отсутствует проект сметы контракта и расчет НМЦК с применением индексов инфляций на период строительных работ.
Обстоятельства: Заявитель указывает, что в проекте контракта, в нарушение ч. 5 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения Заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом и ст. 34 Закона о контрактной системе, ненадлежащим образом установлен порядок определения штрафов, а также то, что в составе аукционной документации, в нарушение приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 23.12.2019 N 841/пр, отсутствует проект сметы контракта и расчет НМЦК с применением индексов инфляций на период строительных работ при проведении электронного аукциона на выполнение работ по ремонту тротуара.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Заявитель указывает, что в проекте контракта, в нарушение части 5 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) и статьи 34 Закона о контрактной системе, ненадлежащим образом установлен порядок определения штрафов в соответствии, а также то, что в составе аукционной документации, в нарушение приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 23.12.2019 N 841/пр, отсутствует проект сметы контракта и расчет НМЦК с применением индексов инфляций на период строительных работ.
Решение Мурманского УФАС России от 20.04.2020 по делу N 051/06/106-243/2020
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение с жалобой на действия Заказчика при проведении Электронного аукциона. Заказчиком аукционная документация утверждена с нарушением требований законодательства о контрактной системе.
Решение: Жалоба признана необоснованной.б) индексов-дефляторов Министерства экономического развития Российской Федерации по строке "Инвестиции в основной капитал (капитальные вложения)" или прогнозных индексов инфляции (при наличии), установленных уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в случае осуществления закупок за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (далее - индекс прогнозной инфляции). Индексы прогнозной инфляции применяются для пересчета сметной стоимости строительства из уровня цен на дату определения НМЦК в уровень цен соответствующего периода реализации проекта.
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение с жалобой на действия Заказчика при проведении Электронного аукциона. Заказчиком аукционная документация утверждена с нарушением требований законодательства о контрактной системе.
Решение: Жалоба признана необоснованной.б) индексов-дефляторов Министерства экономического развития Российской Федерации по строке "Инвестиции в основной капитал (капитальные вложения)" или прогнозных индексов инфляции (при наличии), установленных уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в случае осуществления закупок за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (далее - индекс прогнозной инфляции). Индексы прогнозной инфляции применяются для пересчета сметной стоимости строительства из уровня цен на дату определения НМЦК в уровень цен соответствующего периода реализации проекта.
Вопрос: Согласно колдоговору индексация должна быть не реже 1 раза в год, зарплата состоит из гарантированной и переменной частей. Правомерно ли работодатель проиндексировал оклады и сократил процент премиальных? Это не привело к повышению зарплаты. Индексируется зарплата полностью или оклад? Речь о муниципальном предприятии.
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2022)Вопрос: Работодатель проиндексировал оклады работникам, но при этом сократил процент премиальных ежемесячных выплат, что не привело к фактическому повышению заработной платы. Согласно коллективному договору "работодатель обязуется осуществлять индексацию заработной платы в соответствии с действующим законодательством РФ не реже одного раза в год и исходя из имеющихся у предприятия средств, но не менее индекса роста потребительских цен на товары, услуги в Мурманской области". Также в коллективном договоре прописано, что заработная плата работников состоит из гарантированной и переменной частей. Правомерны ли в этом случае действия работодателя? И что в этом случае индексируется - заработная плата полностью или гарантированная ее часть (оклад)? Речь идет о муниципальном предприятии.
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2022)Вопрос: Работодатель проиндексировал оклады работникам, но при этом сократил процент премиальных ежемесячных выплат, что не привело к фактическому повышению заработной платы. Согласно коллективному договору "работодатель обязуется осуществлять индексацию заработной платы в соответствии с действующим законодательством РФ не реже одного раза в год и исходя из имеющихся у предприятия средств, но не менее индекса роста потребительских цен на товары, услуги в Мурманской области". Также в коллективном договоре прописано, что заработная плата работников состоит из гарантированной и переменной частей. Правомерны ли в этом случае действия работодателя? И что в этом случае индексируется - заработная плата полностью или гарантированная ее часть (оклад)? Речь идет о муниципальном предприятии.