Индекс потребительских цен в Мурманской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Индекс потребительских цен в Мурманской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Согласно колдоговору индексация должна быть не реже 1 раза в год, зарплата состоит из гарантированной и переменной частей. Правомерно ли работодатель проиндексировал оклады и сократил процент премиальных? Это не привело к повышению зарплаты. Индексируется зарплата полностью или оклад? Речь о муниципальном предприятии.
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2022)Вопрос: Работодатель проиндексировал оклады работникам, но при этом сократил процент премиальных ежемесячных выплат, что не привело к фактическому повышению заработной платы. Согласно коллективному договору "работодатель обязуется осуществлять индексацию заработной платы в соответствии с действующим законодательством РФ не реже одного раза в год и исходя из имеющихся у предприятия средств, но не менее индекса роста потребительских цен на товары, услуги в Мурманской области". Также в коллективном договоре прописано, что заработная плата работников состоит из гарантированной и переменной частей. Правомерны ли в этом случае действия работодателя? И что в этом случае индексируется - заработная плата полностью или гарантированная ее часть (оклад)? Речь идет о муниципальном предприятии.
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2022)Вопрос: Работодатель проиндексировал оклады работникам, но при этом сократил процент премиальных ежемесячных выплат, что не привело к фактическому повышению заработной платы. Согласно коллективному договору "работодатель обязуется осуществлять индексацию заработной платы в соответствии с действующим законодательством РФ не реже одного раза в год и исходя из имеющихся у предприятия средств, но не менее индекса роста потребительских цен на товары, услуги в Мурманской области". Также в коллективном договоре прописано, что заработная плата работников состоит из гарантированной и переменной частей. Правомерны ли в этом случае действия работодателя? И что в этом случае индексируется - заработная плата полностью или гарантированная ее часть (оклад)? Речь идет о муниципальном предприятии.
Статья: К вопросу о заработной плате судей в Российской Федерации
(Василенко Н.)
("Социальное и пенсионное право", 2006, N 1)Кроме того, начисляя указанные надбавки к заработной плате судей, не учитываются реалии сегодняшнего дня, уровень жизни различных регионов, состояние экономики, количество населения, прожиточный минимум, нагрузка на судей, специфика и категории рассматриваемых дел. От указанных факторов и должна находиться в прямой зависимости зарплата судьи, так, в экономически развитых и густонаселенных районах Центрального региона естественно возрастает нагрузка на судей, увеличивается стоимость жизни. Так, например, в Московской области, по данным Госкомстата, численность населения составляла на 1 января 2005 г. - 6629,7 тыс. человек, стоимость минимального набора продуктов питания - 1430,9 рубля, индекс потребительских цен за I полугодие 2005 г. составил 109,3 <*>. Для сравнения: в Мурманской области, где заработная плата судьи в 2,2 раза выше, стоимость минимального набора продуктов питания не намного превысила указанный показатель для Московской области и составила 1715,5 рубля, а индекс потребительских цен за I полугодие составил 109,7, численность населения - 872,8 тыс. человек. В Красноярском крае, где также предусмотрены надбавки к заработной плате, стоимость минимального набора продуктов питания - 1511,6 рубля, индекс потребительских цен за I полугодие 2005 г. составил 105,9, численность населения составляет на 1 января 2005 г. 2925,4 тыс. человек <**>.
(Василенко Н.)
("Социальное и пенсионное право", 2006, N 1)Кроме того, начисляя указанные надбавки к заработной плате судей, не учитываются реалии сегодняшнего дня, уровень жизни различных регионов, состояние экономики, количество населения, прожиточный минимум, нагрузка на судей, специфика и категории рассматриваемых дел. От указанных факторов и должна находиться в прямой зависимости зарплата судьи, так, в экономически развитых и густонаселенных районах Центрального региона естественно возрастает нагрузка на судей, увеличивается стоимость жизни. Так, например, в Московской области, по данным Госкомстата, численность населения составляла на 1 января 2005 г. - 6629,7 тыс. человек, стоимость минимального набора продуктов питания - 1430,9 рубля, индекс потребительских цен за I полугодие 2005 г. составил 109,3 <*>. Для сравнения: в Мурманской области, где заработная плата судьи в 2,2 раза выше, стоимость минимального набора продуктов питания не намного превысила указанный показатель для Московской области и составила 1715,5 рубля, а индекс потребительских цен за I полугодие составил 109,7, численность населения - 872,8 тыс. человек. В Красноярском крае, где также предусмотрены надбавки к заработной плате, стоимость минимального набора продуктов питания - 1511,6 рубля, индекс потребительских цен за I полугодие 2005 г. составил 105,9, численность населения составляет на 1 января 2005 г. 2925,4 тыс. человек <**>.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2007 N 34-В06-131
Дело по иску о взыскании стоимости облигаций государственного займа с учетом индексации, взыскании судебных расходов направлено для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку вывод кассационной инстанции о взыскании госпошлины с представителя ответчика, а не с подавшего кассационную жалобу ответчика - финансового органа - за счет средств казны Российской Федерации, нельзя признать правильным.Жданов А.П. обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что в Мурманском отделении N 8627 Сбербанка РФ приобрел 7 облигаций Государственного внутреннего выигрышного займа 1992 года номинальной стоимостью 1000 руб. каждая, а в 2004 году обратился в отделение за выплатой стоимости облигаций с учетом индекса потребительских цен, однако ему было отказано.
Дело по иску о взыскании стоимости облигаций государственного займа с учетом индексации, взыскании судебных расходов направлено для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку вывод кассационной инстанции о взыскании госпошлины с представителя ответчика, а не с подавшего кассационную жалобу ответчика - финансового органа - за счет средств казны Российской Федерации, нельзя признать правильным.Жданов А.П. обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что в Мурманском отделении N 8627 Сбербанка РФ приобрел 7 облигаций Государственного внутреннего выигрышного займа 1992 года номинальной стоимостью 1000 руб. каждая, а в 2004 году обратился в отделение за выплатой стоимости облигаций с учетом индекса потребительских цен, однако ему было отказано.
Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2004 N 2н-13/04
Месячные оклады по воинской должности выплачиваются в соответствии с тарифным разрядом по этой должности и не зависят от воинского звания военнослужащего.Президиум Северного флотского военного суда 20 октября 2003 года состоявшиеся по делу судебные постановления в связи с существенным нарушением норм материального права частично отменил и принял по делу новое решение, которым обязал указанных должностных лиц с 1 июля 2002 года произвести Ч. соответствующий перерасчет денежного довольствия, исходя из месячного оклада согласно занимаемой им должности старшего инспектора-ревизора по 18-му тарифному разряду, применив к сумме задолженности сводный индекс потребительских цен, рассчитанный государственными органами статистики по Мурманской области на день фактической выплаты.
Месячные оклады по воинской должности выплачиваются в соответствии с тарифным разрядом по этой должности и не зависят от воинского звания военнослужащего.Президиум Северного флотского военного суда 20 октября 2003 года состоявшиеся по делу судебные постановления в связи с существенным нарушением норм материального права частично отменил и принял по делу новое решение, которым обязал указанных должностных лиц с 1 июля 2002 года произвести Ч. соответствующий перерасчет денежного довольствия, исходя из месячного оклада согласно занимаемой им должности старшего инспектора-ревизора по 18-му тарифному разряду, применив к сумме задолженности сводный индекс потребительских цен, рассчитанный государственными органами статистики по Мурманской области на день фактической выплаты.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 31.03.2026 N 19-П
"По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Левыкиной Валентины Афанасьевны"Реализуя названный механизм, часть третья статьи 208 ГПК Российской Федерации устанавливает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, для индексации используется статистическая информация об индексе потребительских цен на товары и услуги, размещаемая на интернет-сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах. Будучи универсальными, эти критерии позволяют эффективно произвести индексацию присужденных сумм вне зависимости от продолжительности периода, в течение которого имело место неправомерное уклонение должника от исполнения судебного акта.
"По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Левыкиной Валентины Афанасьевны"Реализуя названный механизм, часть третья статьи 208 ГПК Российской Федерации устанавливает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, для индексации используется статистическая информация об индексе потребительских цен на товары и услуги, размещаемая на интернет-сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах. Будучи универсальными, эти критерии позволяют эффективно произвести индексацию присужденных сумм вне зависимости от продолжительности периода, в течение которого имело место неправомерное уклонение должника от исполнения судебного акта.
Приказ ФССП России от 05.08.2024 N 571
"Об утверждении ведомственного перечня отдельных видов товаров, работ, услуг, их потребительские свойства (в том числе качество) и иные характеристики (в том числе предельные цены товаров, работ, услуг) к ним"2. Цены приобретения транспортных могут быть изменены, но не более чем на индекс потребительских цен на легковой автомобиль (отечественный, новый) по данным Федеральной службы государственной статистики за период действия указанных нормативов.
"Об утверждении ведомственного перечня отдельных видов товаров, работ, услуг, их потребительские свойства (в том числе качество) и иные характеристики (в том числе предельные цены товаров, работ, услуг) к ним"2. Цены приобретения транспортных могут быть изменены, но не более чем на индекс потребительских цен на легковой автомобиль (отечественный, новый) по данным Федеральной службы государственной статистики за период действия указанных нормативов.
Административная практика
Решение Мурманского УФАС России от 20.04.2020 по делу N 051/06/106-243/2020
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение с жалобой на действия Заказчика при проведении Электронного аукциона. Заказчиком аукционная документация утверждена с нарушением требований законодательства о контрактной системе.
Решение: Жалоба признана необоснованной.б) индексов-дефляторов Министерства экономического развития Российской Федерации по строке "Инвестиции в основной капитал (капитальные вложения)" или прогнозных индексов инфляции (при наличии), установленных уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в случае осуществления закупок за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (далее - индекс прогнозной инфляции). Индексы прогнозной инфляции применяются для пересчета сметной стоимости строительства из уровня цен на дату определения НМЦК в уровень цен соответствующего периода реализации проекта.
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение с жалобой на действия Заказчика при проведении Электронного аукциона. Заказчиком аукционная документация утверждена с нарушением требований законодательства о контрактной системе.
Решение: Жалоба признана необоснованной.б) индексов-дефляторов Министерства экономического развития Российской Федерации по строке "Инвестиции в основной капитал (капитальные вложения)" или прогнозных индексов инфляции (при наличии), установленных уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в случае осуществления закупок за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (далее - индекс прогнозной инфляции). Индексы прогнозной инфляции применяются для пересчета сметной стоимости строительства из уровня цен на дату определения НМЦК в уровень цен соответствующего периода реализации проекта.
Решение Мурманского УФАС России от 27.01.2021 по делу N 051/06/106-50/2021
Обстоятельства: Заявитель указывает, что в проекте контракта, в нарушение ч. 5 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения Заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом и ст. 34 Закона о контрактной системе, ненадлежащим образом установлен порядок определения штрафов, а также то, что в составе аукционной документации, в нарушение приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 23.12.2019 N 841/пр, отсутствует проект сметы контракта и расчет НМЦК с применением индексов инфляций на период строительных работ при проведении электронного аукциона на выполнение работ по ремонту тротуара.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Заявитель указывает, что в проекте контракта, в нарушение части 5 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) и статьи 34 Закона о контрактной системе, ненадлежащим образом установлен порядок определения штрафов в соответствии, а также то, что в составе аукционной документации, в нарушение приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 23.12.2019 N 841/пр, отсутствует проект сметы контракта и расчет НМЦК с применением индексов инфляций на период строительных работ.
Обстоятельства: Заявитель указывает, что в проекте контракта, в нарушение ч. 5 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения Заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом и ст. 34 Закона о контрактной системе, ненадлежащим образом установлен порядок определения штрафов, а также то, что в составе аукционной документации, в нарушение приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 23.12.2019 N 841/пр, отсутствует проект сметы контракта и расчет НМЦК с применением индексов инфляций на период строительных работ при проведении электронного аукциона на выполнение работ по ремонту тротуара.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Заявитель указывает, что в проекте контракта, в нарушение части 5 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) и статьи 34 Закона о контрактной системе, ненадлежащим образом установлен порядок определения штрафов в соответствии, а также то, что в составе аукционной документации, в нарушение приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 23.12.2019 N 841/пр, отсутствует проект сметы контракта и расчет НМЦК с применением индексов инфляций на период строительных работ.
"Обзор судебной практики о судебных решениях и некоторых определениях Военной коллегии Верховного Суда РФ, вынесенных в феврале 2004 года"
("Право в Вооруженных Силах", 2004, N 7)Президиум Северного флотского военного суда 20 октября 2003 г. состоявшиеся по делу судебные постановления в связи с существенным нарушением норм материального права частично отменил и принял по делу новое решение, которым обязал указанных должностных лиц с 1 июля 2002 г. произвести Ч. соответствующий перерасчет денежного довольствия, исходя из месячного оклада согласно занимаемой Ч. должности старшего инспектора-ревизора по 18-му тарифному разряду, применив к сумме задолженности сводный индекс потребительских цен, рассчитанный государственными органами статистики по Мурманской области на день фактической выплаты.
("Право в Вооруженных Силах", 2004, N 7)Президиум Северного флотского военного суда 20 октября 2003 г. состоявшиеся по делу судебные постановления в связи с существенным нарушением норм материального права частично отменил и принял по делу новое решение, которым обязал указанных должностных лиц с 1 июля 2002 г. произвести Ч. соответствующий перерасчет денежного довольствия, исходя из месячного оклада согласно занимаемой Ч. должности старшего инспектора-ревизора по 18-му тарифному разряду, применив к сумме задолженности сводный индекс потребительских цен, рассчитанный государственными органами статистики по Мурманской области на день фактической выплаты.