Индекс потребительских цен Челябинская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Индекс потребительских цен Челябинская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые вопросы, возникающие при несвоевременном перерасчете военных пенсий, в том числе пенсий по случаю потери кормильца
(Ефремов А.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2015, N 2)Если выплата недополученной части пенсии осуществлена с большим опозданием и задержкой по вине пенсионных органов, то такой задержкой выплаты гражданам, являющимся пенсионерами, получающими пенсию по случаю потери кормильца, причинены убытки, поскольку вследствие процесса инфляции недополученные суммы пенсии утратили свою покупательную способность. Понесенные убытки должны быть компенсированы на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ путем применения индекса потребительских цен исходя из продолжительности задержки выплаты недополученной части пенсии за соответствующий период <4>.
(Ефремов А.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2015, N 2)Если выплата недополученной части пенсии осуществлена с большим опозданием и задержкой по вине пенсионных органов, то такой задержкой выплаты гражданам, являющимся пенсионерами, получающими пенсию по случаю потери кормильца, причинены убытки, поскольку вследствие процесса инфляции недополученные суммы пенсии утратили свою покупательную способность. Понесенные убытки должны быть компенсированы на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ путем применения индекса потребительских цен исходя из продолжительности задержки выплаты недополученной части пенсии за соответствующий период <4>.
Вопрос: Есть ли у учреждения, выполняющего обязанности опекуна, обязанность предпринимать действия по поддержанию связи с родственниками опекаемых, выяснению родственных связей, розыску родственников опекаемого, отслеживанию, живы они или нет, чтобы вовремя вступить в наследство?
(Консультация эксперта, 2025)Более того, имеется судебная практика, где делается вывод о том, что даже органы опеки не обязаны осуществлять розыск родственников опекаемого (Решение Североуральского городского суда Свердловской области от 14.01.2022 по делу N 2-762/2021; Апелляционное определение Челябинского областного суда от 25.02.2020 по делу N 11а-2289/2020, 2а-2068/2019).
(Консультация эксперта, 2025)Более того, имеется судебная практика, где делается вывод о том, что даже органы опеки не обязаны осуществлять розыск родственников опекаемого (Решение Североуральского городского суда Свердловской области от 14.01.2022 по делу N 2-762/2021; Апелляционное определение Челябинского областного суда от 25.02.2020 по делу N 11а-2289/2020, 2а-2068/2019).
Судебная практика
Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 28.03.2018 N 48-АПГ18-2
Об оставлении без изменения решения Челябинского областного суда от 05.12.2017, которым удовлетворено административное исковое заявление о признании недействующим постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 23.03.2017 N 11/1 "Об утверждении производственных программ и установлении тарифов на питьевую воду, техническую воду и водоотведение для Муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г. Челябинска, оказывающего услуги холодного водоснабжения и водоотведения потребителям Копейского городского округа Челябинской области, на 2017 год".Расходы предприятия на оплату труда и отчисления на социальные нужды МТРиЭ рассчитало исходя из утвержденной численности персонала МУП "Горводоканал-Копейск" и запланированных затрат по данной статье расходов на 2016 г., увеличенных на ИПЦ, без учета представленных МУП "ПОВВ" г. Челябинска сведений по формам, предусмотренным приложениями 2.2, 2.2.1 к Методическим указаниям, и положений Отраслевого тарифного соглашения в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации на 2017 - 2019 гг., заключенного между Общероссийским отраслевым объединением работодателей сферы жизнеобеспечения и Общероссийским профсоюзом работников жизнеобеспечения 8 декабря 2016 г., и трехстороннего регионального соглашения о минимальной заработной плате в Челябинской области на 2015 г. от 31 декабря 2014 г., заключенного между Правительством Челябинской области, Федерацией профсоюзов Челябинской области и Челябинским региональным объединением работодателей "Союз промышленников и предпринимателей".
Об оставлении без изменения решения Челябинского областного суда от 05.12.2017, которым удовлетворено административное исковое заявление о признании недействующим постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 23.03.2017 N 11/1 "Об утверждении производственных программ и установлении тарифов на питьевую воду, техническую воду и водоотведение для Муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г. Челябинска, оказывающего услуги холодного водоснабжения и водоотведения потребителям Копейского городского округа Челябинской области, на 2017 год".Расходы предприятия на оплату труда и отчисления на социальные нужды МТРиЭ рассчитало исходя из утвержденной численности персонала МУП "Горводоканал-Копейск" и запланированных затрат по данной статье расходов на 2016 г., увеличенных на ИПЦ, без учета представленных МУП "ПОВВ" г. Челябинска сведений по формам, предусмотренным приложениями 2.2, 2.2.1 к Методическим указаниям, и положений Отраслевого тарифного соглашения в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации на 2017 - 2019 гг., заключенного между Общероссийским отраслевым объединением работодателей сферы жизнеобеспечения и Общероссийским профсоюзом работников жизнеобеспечения 8 декабря 2016 г., и трехстороннего регионального соглашения о минимальной заработной плате в Челябинской области на 2015 г. от 31 декабря 2014 г., заключенного между Правительством Челябинской области, Федерацией профсоюзов Челябинской области и Челябинским региональным объединением работодателей "Союз промышленников и предпринимателей".
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14.12.2015 N 48-КГ15-14
Требование: О признании незаконными отказа сотрудников отделения почтовой связи, действий органа Пенсионного фонда РФ, отмене распоряжения, обязании восстановить выплату трудовой пенсии по старости и выдавать пенсию по свидетельству о тождественности личности, взыскании задолженности и убытков.
Обстоятельства: Сотрудниками отделения почтовой связи пенсионеру не выдавалась пенсия по старости ввиду отсутствия у него документа, удостоверяющего личность. В связи с длительным неполучением пенсии ее выплата была приостановлена, а впоследствии прекращена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как выданное нотариусом свидетельство об установлении тождественности личности с лицом, изображенным на фотографической карточке, не обладает признаками документа, удостоверяющего личность.Стрельникова М.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Челябинска (далее - УПФ РФ в Ленинском районе г. Челябинска), федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России") о признании незаконным отказа сотрудников отделения почтовой связи N <...> Челябинского почтамта в выплате ей пенсии в период с 1 апреля 2007 г. по 30 сентября 2007 г. по свидетельству об удостоверении тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке (далее - свидетельство о тождественности личности); признании незаконными действий должностных лиц УПФ РФ в Ленинском районе г. Челябинска по прекращению выплаты ей пенсии и последующих отказов в возобновлении выплаты пенсии по свидетельству о тождественности личности; об отмене распоряжения начальника отдела выплат УПФ РФ в Ленинском районе г. Челябинска от 24 марта 2008 г. о прекращении выплаты пенсии; обязании УПФ РФ в Ленинском районе г. Челябинска восстановить выплату пенсии по свидетельству о тождественности личности, выплатить задолженность по пенсии за период с 1 апреля 2007 г. по 31 марта 2014 г. в размере <...> руб. <...> коп.; обязании УПФ РФ в Ленинском районе г. Челябинска возместить убытки, связанные с невыплатой пенсии, путем применения индекса потребительских цен к не выплаченным своевременно ежемесячным денежным суммам; обязании Челябинского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Челябинской области выдавать пенсию по свидетельству о тождественности личности.
Требование: О признании незаконными отказа сотрудников отделения почтовой связи, действий органа Пенсионного фонда РФ, отмене распоряжения, обязании восстановить выплату трудовой пенсии по старости и выдавать пенсию по свидетельству о тождественности личности, взыскании задолженности и убытков.
Обстоятельства: Сотрудниками отделения почтовой связи пенсионеру не выдавалась пенсия по старости ввиду отсутствия у него документа, удостоверяющего личность. В связи с длительным неполучением пенсии ее выплата была приостановлена, а впоследствии прекращена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как выданное нотариусом свидетельство об установлении тождественности личности с лицом, изображенным на фотографической карточке, не обладает признаками документа, удостоверяющего личность.Стрельникова М.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Челябинска (далее - УПФ РФ в Ленинском районе г. Челябинска), федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России") о признании незаконным отказа сотрудников отделения почтовой связи N <...> Челябинского почтамта в выплате ей пенсии в период с 1 апреля 2007 г. по 30 сентября 2007 г. по свидетельству об удостоверении тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке (далее - свидетельство о тождественности личности); признании незаконными действий должностных лиц УПФ РФ в Ленинском районе г. Челябинска по прекращению выплаты ей пенсии и последующих отказов в возобновлении выплаты пенсии по свидетельству о тождественности личности; об отмене распоряжения начальника отдела выплат УПФ РФ в Ленинском районе г. Челябинска от 24 марта 2008 г. о прекращении выплаты пенсии; обязании УПФ РФ в Ленинском районе г. Челябинска восстановить выплату пенсии по свидетельству о тождественности личности, выплатить задолженность по пенсии за период с 1 апреля 2007 г. по 31 марта 2014 г. в размере <...> руб. <...> коп.; обязании УПФ РФ в Ленинском районе г. Челябинска возместить убытки, связанные с невыплатой пенсии, путем применения индекса потребительских цен к не выплаченным своевременно ежемесячным денежным суммам; обязании Челябинского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Челябинской области выдавать пенсию по свидетельству о тождественности личности.
Нормативные акты
Проект Приказа ФСТ России
"Об утверждении размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа ООО "Газпром межрегионгаз Курган" и на территории Челябинской области"
(по состоянию на 06.06.2014)
(подготовлен ФСТ России)
(Приказ подписан 23.07.2014 N 186-э/1)Учитывая, что на территории Челябинской области области деятельность по реализации газа осуществляет два поставщика - ООО "Газпром межрегионгаз Курган" и ООО "НОВАТЭК-Челябинск" (ранее ООО "Газпром межрегионгаз Челябинск") - в целях развития конкурентной среды предлагается установить размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям ООО "Газпром межрегионгаз Курган" на уровне, утвержденном ранее для ООО "Газпром межрегионгаз Челябинск" с учетом индекса инфляции.
"Об утверждении размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа ООО "Газпром межрегионгаз Курган" и на территории Челябинской области"
(по состоянию на 06.06.2014)
(подготовлен ФСТ России)
(Приказ подписан 23.07.2014 N 186-э/1)Учитывая, что на территории Челябинской области области деятельность по реализации газа осуществляет два поставщика - ООО "Газпром межрегионгаз Курган" и ООО "НОВАТЭК-Челябинск" (ранее ООО "Газпром межрегионгаз Челябинск") - в целях развития конкурентной среды предлагается установить размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям ООО "Газпром межрегионгаз Курган" на уровне, утвержденном ранее для ООО "Газпром межрегионгаз Челябинск" с учетом индекса инфляции.
Заключение Счетной палаты РФ от 23.06.2025 N ЗСП-71/24
"На отчет об исполнении федерального бюджета за 2024 год"Положительная динамика расходов отмечается в 73 регионах, из них в 40 регионах темпы роста расходов превысили индекс потребительских цен (108,5%). Среди лидеров роста расходов регионы нефтегазовой (Оренбургская, Сахалинская области) и металлургической (Вологодская, Липецкая, Челябинская области) специализации. Все они существенно наращивали вложения в образование и национальную экономику.
"На отчет об исполнении федерального бюджета за 2024 год"Положительная динамика расходов отмечается в 73 регионах, из них в 40 регионах темпы роста расходов превысили индекс потребительских цен (108,5%). Среди лидеров роста расходов регионы нефтегазовой (Оренбургская, Сахалинская области) и металлургической (Вологодская, Липецкая, Челябинская области) специализации. Все они существенно наращивали вложения в образование и национальную экономику.
Административная практика
Предписание ФАС России от 21.06.2018
<Об устранении нарушения законодательства Российской Федерации>- исключить из необходимой валовой выручки регионального оператора ООО "Ц" на 2018 год 507,36 тыс.руб., пересчитав статьи расходов, в которых использовано прогнозное значение индекса потребительских цен (вместо 104,0% использовать 103,7%);
<Об устранении нарушения законодательства Российской Федерации>- исключить из необходимой валовой выручки регионального оператора ООО "Ц" на 2018 год 507,36 тыс.руб., пересчитав статьи расходов, в которых использовано прогнозное значение индекса потребительских цен (вместо 104,0% использовать 103,7%);
Решение Челябинского УФАС России от 16.11.2015 N 51-07/15
Нарушение: ч. 1 ст. 15, п. 4 ст. 16 Закона о защите конкуренции.
Решение: Предписание не выдавать.Кроме того, в материалах дела имеется Заключение N 106-ЖКХ-КР-466 от 16.04.2007 по сметной стоимости капитального ремонта муниципальных сетей теплоснабжения Уйского района Челябинской области, составленное ОГУ "Управление государственной экспертизы проектной документации и проектов документов территориального планирования Челябинской области", в котором указаны также мероприятия по ремонтно-строительным работам в отношении теплотрассы от ТК-31 до ТК-92 по ул. Труда в п. Мирный. Сметная стоимость была пересчитана с учетом индекса инфляции до 2013 года.
Нарушение: ч. 1 ст. 15, п. 4 ст. 16 Закона о защите конкуренции.
Решение: Предписание не выдавать.Кроме того, в материалах дела имеется Заключение N 106-ЖКХ-КР-466 от 16.04.2007 по сметной стоимости капитального ремонта муниципальных сетей теплоснабжения Уйского района Челябинской области, составленное ОГУ "Управление государственной экспертизы проектной документации и проектов документов территориального планирования Челябинской области", в котором указаны также мероприятия по ремонтно-строительным работам в отношении теплотрассы от ТК-31 до ТК-92 по ул. Труда в п. Мирный. Сметная стоимость была пересчитана с учетом индекса инфляции до 2013 года.
Статья: О вопросах, связанных с несвоевременным перерасчетом пенсии по случаю потери кормильца родителям погибших военнослужащих, проходивших военную службу по призыву (по материалам судебной практики)
(Ефремов А.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2012, N 11)В апелляционной жалобе ГУ УПФ Российской Федерации в Варненском районе Челябинской области полагает, что при вынесении решения судом были нарушены нормы материального права, поскольку действующим законодательством не предусмотрена индексация суммы задолженности пенсии с учетом индекса потребительских цен. Полагает, что суд фактически обязал ответчика произвести повторно индексацию пенсии. Считает, что истицей не представлен полный пакет документов, на основании которых назначается пенсия по случаю потери кормильца. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения, постановленного судом в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
(Ефремов А.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2012, N 11)В апелляционной жалобе ГУ УПФ Российской Федерации в Варненском районе Челябинской области полагает, что при вынесении решения судом были нарушены нормы материального права, поскольку действующим законодательством не предусмотрена индексация суммы задолженности пенсии с учетом индекса потребительских цен. Полагает, что суд фактически обязал ответчика произвести повторно индексацию пенсии. Считает, что истицей не представлен полный пакет документов, на основании которых назначается пенсия по случаю потери кормильца. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения, постановленного судом в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.