Имущество полученное по наследству это совместно нажитое имущество
Подборка наиболее важных документов по запросу Имущество полученное по наследству это совместно нажитое имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1150 "Права супруга при наследовании" ГК РФ"Суд апелляционной инстанции указал верно, что получение свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, не приводит к увеличению доли ответчика в наследственном имуществе (она осталась неизменной и составляет ? от всего имущества, принадлежавшего наследодателю на день смерти), а определяет супружескую долю ответчика в совместно нажитом имуществе, исходя из ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации."
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Наследование доли в ООО и выплата стоимости доли в ООО наследникам
(КонсультантПлюс, 2025)При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу, что истица... имеет право на получение действительной стоимости унаследованной доли либо соответствующей ей части имущества...
(КонсультантПлюс, 2025)При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу, что истица... имеет право на получение действительной стоимости унаследованной доли либо соответствующей ей части имущества...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Об НДФЛ при продаже недвижимого имущества, приобретенного в совместную собственность супругов, а также полученного в порядке наследования.
(Письмо Минфина России от 08.02.2024 N 03-04-05/10571)Вопрос: Об НДФЛ при продаже недвижимого имущества, приобретенного в совместную собственность супругов, а также полученного в порядке наследования.
(Письмо Минфина России от 08.02.2024 N 03-04-05/10571)Вопрос: Об НДФЛ при продаже недвижимого имущества, приобретенного в совместную собственность супругов, а также полученного в порядке наследования.
Ситуация: Как оформить согласие супруга на совершение сделки?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Также не требуется согласие супруга на продажу имущества, полученного по наследству, поскольку такое имущество не является общей собственностью супругов (п. 2 ст. 256 ГК РФ; п. 1 ст. 36 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Также не требуется согласие супруга на продажу имущества, полученного по наследству, поскольку такое имущество не является общей собственностью супругов (п. 2 ст. 256 ГК РФ; п. 1 ст. 36 СК РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Однако имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 СК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Однако имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 СК РФ).
Статья: Спор о разделе имущества супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Источником приобретения спорной квартиры являлись средства, полученные истцом от продажи принятого наследственного имущества, в силу чего приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, даже если оно оформлено на имя другого супруга. Рассматривая спор, суд установил, что полученные истцом от продажи им личного имущества денежные средства, потраченные на покупку квартиры, являлись личной собственностью истца, поскольку совместно в период брака с ответчиком не наживались и не являлись общим доходом супругов. При этом внесение этих средств в период брака в приобретение квартиры, оформленной на имя ответчика, не меняет их природы личного имущества истца (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.09.2020 N 41-КГ20-10-К4).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Источником приобретения спорной квартиры являлись средства, полученные истцом от продажи принятого наследственного имущества, в силу чего приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, даже если оно оформлено на имя другого супруга. Рассматривая спор, суд установил, что полученные истцом от продажи им личного имущества денежные средства, потраченные на покупку квартиры, являлись личной собственностью истца, поскольку совместно в период брака с ответчиком не наживались и не являлись общим доходом супругов. При этом внесение этих средств в период брака в приобретение квартиры, оформленной на имя ответчика, не меняет их природы личного имущества истца (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.09.2020 N 41-КГ20-10-К4).
Статья: Актуальные проблемы наследования корпоративных прав участников обществ с ограниченной ответственностью
(Терновая О.А.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 5)Указанная проблема нашла отражение в Определении Верховного Суда РФ от 01.07.2019 N 303-ЭС19-9176 по делу N А59-6095/2017, в котором рассматривалось требование о пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью. Так, супруга умершего участника общества - истица 3 февраля 2018 года получила свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, и свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми истице принадлежала доля в уставном капитале общества в размере 33,33%.
(Терновая О.А.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 5)Указанная проблема нашла отражение в Определении Верховного Суда РФ от 01.07.2019 N 303-ЭС19-9176 по делу N А59-6095/2017, в котором рассматривалось требование о пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью. Так, супруга умершего участника общества - истица 3 февраля 2018 года получила свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, и свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми истице принадлежала доля в уставном капитале общества в размере 33,33%.
"Частное право в странах бывшего СССР: итоги 30-летия: сборник статей"
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)Согласно пояснительной записке к законопроекту Закон о семье был основан на ранее действовавшем APEK и проекте ГК 1940 г., а также на семейном праве Швеции, Финляндии, Германии, Польши, американских штатов Луизиана и Коннектикут <1>. Как было отмечено выше, на Закон о семье сильное влияние оказал APEK. Например, в новом Законе регулирование совместного имущества супругов значительно пересекалось с регулированием, содержащимся в APEK <2>. Согласно Закону о семье в качестве имущественных отношений супругов действовал режим ограниченной общей собственности супругов, в соответствии с которым супругам принадлежали предметы, приобретенные во время брака, за исключением имущества, полученного в дар и по наследству, а также личные вещи. Суд имел возможность признать определенные предметы общей собственностью, если их стоимость значительно возросла за счет вклада супругов во время брака. Различный вклад супругов в общее имущество во время брака в основном принимался во внимание при разделе общего имущества, когда суд имел возможность отклониться от общего правила равенства долей супругов <3>. В то же время вопрос о том, могли ли супруги заключать сделки друг с другом без заключения брачного договора таким образом, чтобы вещь, находившаяся в отдельной собственности одного супруга, становилась отдельной собственностью другого супруга, не был урегулирован <4>.
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)Согласно пояснительной записке к законопроекту Закон о семье был основан на ранее действовавшем APEK и проекте ГК 1940 г., а также на семейном праве Швеции, Финляндии, Германии, Польши, американских штатов Луизиана и Коннектикут <1>. Как было отмечено выше, на Закон о семье сильное влияние оказал APEK. Например, в новом Законе регулирование совместного имущества супругов значительно пересекалось с регулированием, содержащимся в APEK <2>. Согласно Закону о семье в качестве имущественных отношений супругов действовал режим ограниченной общей собственности супругов, в соответствии с которым супругам принадлежали предметы, приобретенные во время брака, за исключением имущества, полученного в дар и по наследству, а также личные вещи. Суд имел возможность признать определенные предметы общей собственностью, если их стоимость значительно возросла за счет вклада супругов во время брака. Различный вклад супругов в общее имущество во время брака в основном принимался во внимание при разделе общего имущества, когда суд имел возможность отклониться от общего правила равенства долей супругов <3>. В то же время вопрос о том, могли ли супруги заключать сделки друг с другом без заключения брачного договора таким образом, чтобы вещь, находившаяся в отдельной собственности одного супруга, становилась отдельной собственностью другого супруга, не был урегулирован <4>.
Статья: О доверительном управлении имуществом как способе предотвращения конфликта интересов, предусмотренном для служащих Центрального банка Российской Федерации и иных категорий граждан
(Горохова С.С.)
("Банковское право", 2023, N 3)Однако обязанность передачи конфликтоопасного имущества возникает только у самих служащих, но не у членов их семей. Это значительным образом снижает эффективность действия рассматриваемого механизма предотвращения (преодоления) конфликта интересов, так как совершенно очевидно, что, передав право собственности на долю в уставном капитале ООО, например, своему несовершеннолетнему ребенку, или же изначально оформив собственность на него (а такая возможность в соответствии с законодательством, подтвержденным судебной практикой, объективно существует), служащий выходит из-под действия установленной обязанности, очевидно, по факту осуществляя участие в управлении делами общества как законный представитель несовершеннолетнего, поскольку в силу п. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ <18> законными представителями детей являются их родители, которые без специальных полномочий выступают от их имени. Фактическим выгодоприобретателем при этом становится либо сам служащий, либо член его семьи, что в равной степени охватывается понятием "личная заинтересованность". Такую ситуацию, собственно, и призвана предотвратить ст. 12.3 Закона "О противодействии коррупции". Ситуация с титульным владением акциями, долями и т.д. супругой (супругом) банковского служащего еще более запутана, во-первых, поскольку даже если имущество приобретено в браке, оно может иметь статус личного, а не общего имущества (на основании брачного договора, будучи полученным в наследство и т.д.) и, во-вторых, даже если общность собственности на имущество доказана, возникает вопрос: должен ли служащий выделить собственную долю из общего совместного имущества супругов, чтобы передать ее в доверительное управление, или же следует передать все имущество, или же, раз титульный собственник не служащий, его вообще можно не доверять управляющему? Полагаем, что, исходя из описанной ситуации, следует более четко определиться с субъектным составом лиц, имеющих обязанность передавать указанные в законе виды имущества в доверительное управление, а также с тем, касается ли указанная обязанность только лишь личного имущества обязанного субъекта. И, если воля законодателя распространяется на общую совместную собственность супругов, каков алгоритм действия в данном случае.
(Горохова С.С.)
("Банковское право", 2023, N 3)Однако обязанность передачи конфликтоопасного имущества возникает только у самих служащих, но не у членов их семей. Это значительным образом снижает эффективность действия рассматриваемого механизма предотвращения (преодоления) конфликта интересов, так как совершенно очевидно, что, передав право собственности на долю в уставном капитале ООО, например, своему несовершеннолетнему ребенку, или же изначально оформив собственность на него (а такая возможность в соответствии с законодательством, подтвержденным судебной практикой, объективно существует), служащий выходит из-под действия установленной обязанности, очевидно, по факту осуществляя участие в управлении делами общества как законный представитель несовершеннолетнего, поскольку в силу п. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ <18> законными представителями детей являются их родители, которые без специальных полномочий выступают от их имени. Фактическим выгодоприобретателем при этом становится либо сам служащий, либо член его семьи, что в равной степени охватывается понятием "личная заинтересованность". Такую ситуацию, собственно, и призвана предотвратить ст. 12.3 Закона "О противодействии коррупции". Ситуация с титульным владением акциями, долями и т.д. супругой (супругом) банковского служащего еще более запутана, во-первых, поскольку даже если имущество приобретено в браке, оно может иметь статус личного, а не общего имущества (на основании брачного договора, будучи полученным в наследство и т.д.) и, во-вторых, даже если общность собственности на имущество доказана, возникает вопрос: должен ли служащий выделить собственную долю из общего совместного имущества супругов, чтобы передать ее в доверительное управление, или же следует передать все имущество, или же, раз титульный собственник не служащий, его вообще можно не доверять управляющему? Полагаем, что, исходя из описанной ситуации, следует более четко определиться с субъектным составом лиц, имеющих обязанность передавать указанные в законе виды имущества в доверительное управление, а также с тем, касается ли указанная обязанность только лишь личного имущества обязанного субъекта. И, если воля законодателя распространяется на общую совместную собственность супругов, каков алгоритм действия в данном случае.
Статья: Режим общности имущества супругов в современной России: актуальные проблемы и дискуссии
(Аристов В.В.)
("Закон", 2024, N 9)Современному отечественному семейному праву исторически <1> свойственен режим общности имущественных отношений супругов. На настоящий момент можно полагать, что актуальной задачей законодателя является дальнейшее развитие института совместной собственности супругов: так, в Экспертном заключении Совета по кодификации при Президенте РФ констатируются недостатки проекта Концепции совершенствования семейного законодательства, однако не подвергается критике п. 18 соответствующих Предложений, разрешающий некоторые вопросы развития идеи общности имущества супругов <2>. Суть режима общего имущества супругов заключается в обобществлении имущественных прав и долговых обязательств (также далее - активов и пассивов соответственно), возникающих в процессе совместной жизни, за известными исключениями (имущество, полученное в результате дарения, наследования; предметы личного пользования; исключительные права на результат интеллектуальной деятельности одного из супругов <3>).
(Аристов В.В.)
("Закон", 2024, N 9)Современному отечественному семейному праву исторически <1> свойственен режим общности имущественных отношений супругов. На настоящий момент можно полагать, что актуальной задачей законодателя является дальнейшее развитие института совместной собственности супругов: так, в Экспертном заключении Совета по кодификации при Президенте РФ констатируются недостатки проекта Концепции совершенствования семейного законодательства, однако не подвергается критике п. 18 соответствующих Предложений, разрешающий некоторые вопросы развития идеи общности имущества супругов <2>. Суть режима общего имущества супругов заключается в обобществлении имущественных прав и долговых обязательств (также далее - активов и пассивов соответственно), возникающих в процессе совместной жизни, за известными исключениями (имущество, полученное в результате дарения, наследования; предметы личного пользования; исключительные права на результат интеллектуальной деятельности одного из супругов <3>).
"Коммерческие корпорации: виды и организационное устройство"
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)Можно привести образный пример, характеризующий с определенной степенью условности понятия "собственность" и "корпоративный контроль". Один из супругов, например муж, получает квартиру по наследству, на это имущество не распространяется режим общей собственности супругов, собственником квартиры признается супруг, которому предназначается наследство. Супруг решает, что делать с квартирой: продать или сдать в аренду. Жена может оказать влияние на принятие решения, но от этого она не станет фактическим собственником этой квартиры. Сделку с квартирой будет совершать ее собственник. Жена влияет на формирование воли собственника квартиры, но от этого не становится собственником квартиры.
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)Можно привести образный пример, характеризующий с определенной степенью условности понятия "собственность" и "корпоративный контроль". Один из супругов, например муж, получает квартиру по наследству, на это имущество не распространяется режим общей собственности супругов, собственником квартиры признается супруг, которому предназначается наследство. Супруг решает, что делать с квартирой: продать или сдать в аренду. Жена может оказать влияние на принятие решения, но от этого она не станет фактическим собственником этой квартиры. Сделку с квартирой будет совершать ее собственник. Жена влияет на формирование воли собственника квартиры, но от этого не становится собственником квартиры.
Вопрос: Об определении в целях НДФЛ единственного жилья при продаже квартиры, находившейся в совместной собственности супругов; об НДФЛ при продаже квартиры семьей с двумя несовершеннолетними детьми.
(Письмо ФНС России от 26.12.2023 N БС-19-11/402@)При этом согласно положениям Семейного кодекса Российской Федерации совместной собственностью супругов является имущество, нажитое во время брака. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, не является совместно нажитым имуществом.
(Письмо ФНС России от 26.12.2023 N БС-19-11/402@)При этом согласно положениям Семейного кодекса Российской Федерации совместной собственностью супругов является имущество, нажитое во время брака. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, не является совместно нажитым имуществом.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Презюмируемый факт опровергается путем доказывания иного факта, имеющего несомненный приоритет по сравнению с презюмируемым фактом, не входящим в предмет доказывания <1>. Так, при наличии спора чтобы вывести конкретное имущество из общего имущества супругов, необходимо доказать то, что оно приобретено одним из супругов не во время совместной жизни или, например, получено по наследству.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Презюмируемый факт опровергается путем доказывания иного факта, имеющего несомненный приоритет по сравнению с презюмируемым фактом, не входящим в предмет доказывания <1>. Так, при наличии спора чтобы вывести конкретное имущество из общего имущества супругов, необходимо доказать то, что оно приобретено одним из супругов не во время совместной жизни или, например, получено по наследству.
Статья: К вопросу о наследовании имущественных прав по договору конвертируемого займа по законодательству Российской Федерации
(Телибекова Д.Б.)
("Современное право", 2025, N 3)Что касается прав участников ООО, то в настоящее время вопросы наследования доли умершего участника ООО регулируются нормами наследственного, семейного и корпоративного права. Так, согласно п. 1 ст. 1176 Гражданского кодекса РФ в состав наследства участника ООО входит доля участника в уставном капитале соответствующего общества <1>. В пункте 3 ст. 60 Семейного кодекса РФ указано, что несовершеннолетний ребенок имеет право на имущество, полученное им в порядке наследования <2>. Также ст. 34 СК РФ предусмотрено, что "имущество, нажитое во время брака, признается их совместной собственностью".
(Телибекова Д.Б.)
("Современное право", 2025, N 3)Что касается прав участников ООО, то в настоящее время вопросы наследования доли умершего участника ООО регулируются нормами наследственного, семейного и корпоративного права. Так, согласно п. 1 ст. 1176 Гражданского кодекса РФ в состав наследства участника ООО входит доля участника в уставном капитале соответствующего общества <1>. В пункте 3 ст. 60 Семейного кодекса РФ указано, что несовершеннолетний ребенок имеет право на имущество, полученное им в порядке наследования <2>. Также ст. 34 СК РФ предусмотрено, что "имущество, нажитое во время брака, признается их совместной собственностью".
"Доверительное управление наследственным имуществом: монография"
("Проспект", 2025)Принимая во внимание, что имущество, приобретенное супругами в период брака на имя любого из супругов, признается их совместной собственностью в случае его приобретения только за счет общих доходов супругов, переживший супруг вправе заявить об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Учитывая, что информацией об источнике дохода, за счет которого было приобретено конкретное имущество, владеет только переживший супруг (общий доход супругов или добрачный, полученный в дар, унаследованный, доход от реализации имущества каждого супруга), супруг вправе заявить об отсутствии его доли в конкретном виде имущества (п. 14.2 Методических рекомендаций).
("Проспект", 2025)Принимая во внимание, что имущество, приобретенное супругами в период брака на имя любого из супругов, признается их совместной собственностью в случае его приобретения только за счет общих доходов супругов, переживший супруг вправе заявить об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Учитывая, что информацией об источнике дохода, за счет которого было приобретено конкретное имущество, владеет только переживший супруг (общий доход супругов или добрачный, полученный в дар, унаследованный, доход от реализации имущества каждого супруга), супруг вправе заявить об отсутствии его доли в конкретном виде имущества (п. 14.2 Методических рекомендаций).