Имущественный вычет при покупке жилья 2007
Подборка наиболее важных документов по запросу Имущественный вычет при покупке жилья 2007 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.02.2024 по делу N 33-2567/2024
Категория спора: НДФЛ.
Требования налогового органа: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне возмещенной суммы НДФЛ.
Обстоятельства: Указано, что налогоплательщику был предоставлен имущественный вычет в связи с приобретением объекта недвижимости, позже выяснилось, что право на получение вычета было использовано им ранее.
Решение: Отказано.Приобщенные по ходатайству истца с учетом отсутствия возражений ответчика новые доказательства - решения о возврате переплаты налогоплательщику N 927 от 21.06.2007, N 765 от 31.05.2006, выписки из карточки расчетов с бюджетом, доводы иска и апелляционной жалобы не подтверждают, поскольку не содержат подписи должностных лиц, сведений о возврате излишне уплаченного налога именно в связи с предоставлением имущественного налогового вычета в связи с приобретением жилья, к тому же, как верно замечено ответчиком, в решении от 21.06.2007 указаны паспортные данные У., который выдан 12.07.2007 (то есть позднее даты принятия решения), что не позволяет признать указанные документы достоверными доказательствами, подтверждающими предоставление ответчику имущественного налогового вычета и получение налогоплательщиком возврата излишне уплаченного налога.
Категория спора: НДФЛ.
Требования налогового органа: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне возмещенной суммы НДФЛ.
Обстоятельства: Указано, что налогоплательщику был предоставлен имущественный вычет в связи с приобретением объекта недвижимости, позже выяснилось, что право на получение вычета было использовано им ранее.
Решение: Отказано.Приобщенные по ходатайству истца с учетом отсутствия возражений ответчика новые доказательства - решения о возврате переплаты налогоплательщику N 927 от 21.06.2007, N 765 от 31.05.2006, выписки из карточки расчетов с бюджетом, доводы иска и апелляционной жалобы не подтверждают, поскольку не содержат подписи должностных лиц, сведений о возврате излишне уплаченного налога именно в связи с предоставлением имущественного налогового вычета в связи с приобретением жилья, к тому же, как верно замечено ответчиком, в решении от 21.06.2007 указаны паспортные данные У., который выдан 12.07.2007 (то есть позднее даты принятия решения), что не позволяет признать указанные документы достоверными доказательствами, подтверждающими предоставление ответчику имущественного налогового вычета и получение налогоплательщиком возврата излишне уплаченного налога.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 13.03.2008 N 5-П
"По делу о проверке конституционности отдельных положений подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Аникина, Н.В. Ивановой, А.В. Козлова, В.П. Козлова и Т.Н. Козловой"В целях стимулирования граждан к улучшению их жилищных условий федеральный законодатель закрепил в статье 220 Налогового кодекса Российской Федерации право плательщиков налога на доходы физических лиц на получение имущественного налогового вычета при совершении сделок купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты (с 1 января 2007 года) или доли (долей) в них и определил его основания, порядок предоставления и размер. При этом в зависимости от направления движения соответствующего имущества по отношению к налогоплательщику - правообладателю данного имущества различаются имущественный налоговый вычет, предоставляемый в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи имущества, и имущественный налоговый вычет, предоставляемый в сумме, израсходованной налогоплательщиком на приобретение жилья.
"По делу о проверке конституционности отдельных положений подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Аникина, Н.В. Ивановой, А.В. Козлова, В.П. Козлова и Т.Н. Козловой"В целях стимулирования граждан к улучшению их жилищных условий федеральный законодатель закрепил в статье 220 Налогового кодекса Российской Федерации право плательщиков налога на доходы физических лиц на получение имущественного налогового вычета при совершении сделок купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты (с 1 января 2007 года) или доли (долей) в них и определил его основания, порядок предоставления и размер. При этом в зависимости от направления движения соответствующего имущества по отношению к налогоплательщику - правообладателю данного имущества различаются имущественный налоговый вычет, предоставляемый в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи имущества, и имущественный налоговый вычет, предоставляемый в сумме, израсходованной налогоплательщиком на приобретение жилья.
Постановление Конституционного Суда РФ от 24.03.2017 N 9-П
"По делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Е.Н. Беспутина, А.В. Кульбацкого и В.А. Чапланова"Наличие соответствующих сроков, которые не должны быть чрезмерно продолжительными, приобретает тем более принципиальное значение в случаях, когда предполагается обращение взыскания на средства, полученные из бюджетной системы, при отсутствии признаков противоправности в действиях налогоплательщика - вследствие принятия налоговым органом неправомерного, в том числе ошибочного, решения о предоставлении имущественного налогового вычета в связи с приобретением жилья, поскольку презумпция, в силу которой любой официально-властный акт уполномоченного публично-правового субъекта отвечает требованиям законности, не может не создавать у налогоплательщика разумной уверенности относительно оснований получения и возможностей беспрепятственного использования соответствующих денежных средств (притом что их размер в данном случае может достигать 260 000 рублей и тем самым выступать существенным источником материальной основы жизни и деятельности конкретного лица). Следовательно, период, в течение которого в целях исправления допущенной налоговым органом ошибки денежные средства, неправомерно (ошибочно) предоставленные налогоплательщику, могут быть с него взысканы, должен быть, по возможности, оптимально ограниченным.
"По делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Е.Н. Беспутина, А.В. Кульбацкого и В.А. Чапланова"Наличие соответствующих сроков, которые не должны быть чрезмерно продолжительными, приобретает тем более принципиальное значение в случаях, когда предполагается обращение взыскания на средства, полученные из бюджетной системы, при отсутствии признаков противоправности в действиях налогоплательщика - вследствие принятия налоговым органом неправомерного, в том числе ошибочного, решения о предоставлении имущественного налогового вычета в связи с приобретением жилья, поскольку презумпция, в силу которой любой официально-властный акт уполномоченного публично-правового субъекта отвечает требованиям законности, не может не создавать у налогоплательщика разумной уверенности относительно оснований получения и возможностей беспрепятственного использования соответствующих денежных средств (притом что их размер в данном случае может достигать 260 000 рублей и тем самым выступать существенным источником материальной основы жизни и деятельности конкретного лица). Следовательно, период, в течение которого в целях исправления допущенной налоговым органом ошибки денежные средства, неправомерно (ошибочно) предоставленные налогоплательщику, могут быть с него взысканы, должен быть, по возможности, оптимально ограниченным.