Имущественная ответственность гражданина
Подборка наиболее важных документов по запросу Имущественная ответственность гражданина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 23 "Предпринимательская деятельность гражданина" ГК РФ"Также, по смыслу ст. 23 и 24 ГК РФ прекращение статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращение его прав и обязательств по договорам. Утратив статус индивидуального предпринимателя, физическое лицо лишается возможности заниматься предпринимательской деятельностью, но продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по неисполненным обязательствам. Также, если гражданин утратил статус индивидуального предпринимателя, должник по неисполненному обязательству обязан исполнить его в пользу этого гражданина, прекратившего свою предпринимательскую деятельность."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Об имущественной ответственности ИП как гражданина; о приостановлении операций по счетам и переводов электронных денежных средств организации в банке.
(Письмо Минфина России от 17.10.2024 N 03-02-08/100947)Вопрос: Об имущественной ответственности ИП как гражданина; о приостановлении операций по счетам и переводов электронных денежных средств организации в банке.
(Письмо Минфина России от 17.10.2024 N 03-02-08/100947)Вопрос: Об имущественной ответственности ИП как гражданина; о приостановлении операций по счетам и переводов электронных денежных средств организации в банке.
Статья: Влияние публичного элемента в делах о банкротстве на развитие судебного правотворчества
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2023, N 12)Институт банкротства принято воспринимать как механизм восстановления интересов кредиторов, социальной реабилитации должника-гражданина, имущественной ответственности лиц, злоупотребляющих формой юридического лица, и пр. В рамках указанных целей институт банкротства развивается таким образом, что затрагивает и классические институты гражданского права, принципы цивилистического процесса, а это существенным образом отражается на общем (небанкротном) гражданском обороте. В статье раскрыты тезисы о том, что развитие в рамках дел о банкротстве новых для частного права понятий и инструментов вызвано публичными целями банкротства, сверхзащитой интересов кредиторов, что формирует своего рода "право справедливости кредиторов", подходы которого деформируют гражданский оборот и должны учитываться участниками небанкротных правоотношений при структурировании сделок и их исполнении.
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2023, N 12)Институт банкротства принято воспринимать как механизм восстановления интересов кредиторов, социальной реабилитации должника-гражданина, имущественной ответственности лиц, злоупотребляющих формой юридического лица, и пр. В рамках указанных целей институт банкротства развивается таким образом, что затрагивает и классические институты гражданского права, принципы цивилистического процесса, а это существенным образом отражается на общем (небанкротном) гражданском обороте. В статье раскрыты тезисы о том, что развитие в рамках дел о банкротстве новых для частного права понятий и инструментов вызвано публичными целями банкротства, сверхзащитой интересов кредиторов, что формирует своего рода "право справедливости кредиторов", подходы которого деформируют гражданский оборот и должны учитываться участниками небанкротных правоотношений при структурировании сделок и их исполнении.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 24. Имущественная ответственность гражданина
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 24. Имущественная ответственность гражданина
"Судебная практика и развитие законодательства о труде и социальном обеспечении: научно-практическое пособие"
(Антонова Н.В., Каменская С.В., Коршунова Т.Ю. и др.)
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова)
("КОНТРАКТ", 2024)Он вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки. Совершать другие сделки он может лишь с согласия попечителя. Однако такой гражданин самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред. Попечитель получает и расходует заработок, пенсию и иные доходы гражданина, ограниченного судом в дееспособности, в интересах подопечного в порядке, предусмотренном ст. 37 ГК РФ.
(Антонова Н.В., Каменская С.В., Коршунова Т.Ю. и др.)
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова)
("КОНТРАКТ", 2024)Он вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки. Совершать другие сделки он может лишь с согласия попечителя. Однако такой гражданин самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред. Попечитель получает и расходует заработок, пенсию и иные доходы гражданина, ограниченного судом в дееспособности, в интересах подопечного в порядке, предусмотренном ст. 37 ГК РФ.
Статья: Сфера применения положений об имущественном иммунитете: дискуссионные вопросы теории и практики
(Сайфуллин Р.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)В правоприменительной практике все чаще встречаются попытки противопоставления имущественного иммунитета не только принудительному исполнению обязательственных требований, но и иным притязаниям на имущество гражданина, которое обладает признаками неприкосновенности (в том числе при разрешении споров о защите вещных прав, при реституции, при конфискации и т.д.). Столь противоречивое восприятие объясняется сложным межотраслевым регулированием изучаемого феномена. С одной стороны, основные положения о нем размещены в процессуальном законе (ст. 446 ГПК РФ); с другой стороны, правила об иммунитете направлены на развитие принципа имущественной ответственности гражданина (ст. 24 ГК РФ). В статье последовательно отстаивается точка зрения о том, что имущественный иммунитет является институтом обязательственного права и действует лишь в отношении собственного имущества гражданина-должника.
(Сайфуллин Р.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)В правоприменительной практике все чаще встречаются попытки противопоставления имущественного иммунитета не только принудительному исполнению обязательственных требований, но и иным притязаниям на имущество гражданина, которое обладает признаками неприкосновенности (в том числе при разрешении споров о защите вещных прав, при реституции, при конфискации и т.д.). Столь противоречивое восприятие объясняется сложным межотраслевым регулированием изучаемого феномена. С одной стороны, основные положения о нем размещены в процессуальном законе (ст. 446 ГПК РФ); с другой стороны, правила об иммунитете направлены на развитие принципа имущественной ответственности гражданина (ст. 24 ГК РФ). В статье последовательно отстаивается точка зрения о том, что имущественный иммунитет является институтом обязательственного права и действует лишь в отношении собственного имущества гражданина-должника.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В силу ч. 1 ст. 17 Основ законодательства о нотариате нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия с нарушением закона, если иное не установлено данной статьей. Следует сразу же отметить, что указанное исключение касается определения размера причиненного действиями (бездействием) нотариуса вреда, связанного с применением последствий недействительности сделки, предмет которой подлежал оценке, поскольку в этом случае общий размер ответственности нотариуса в связи с признанием сделки недействительной не может превышать итоговую величину стоимости предмета оценки, данную ему ее участниками (сторонами). В отношении ситуации, рассматриваемой в комментируемых судебных постановлениях, это исключение не применяется.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В силу ч. 1 ст. 17 Основ законодательства о нотариате нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия с нарушением закона, если иное не установлено данной статьей. Следует сразу же отметить, что указанное исключение касается определения размера причиненного действиями (бездействием) нотариуса вреда, связанного с применением последствий недействительности сделки, предмет которой подлежал оценке, поскольку в этом случае общий размер ответственности нотариуса в связи с признанием сделки недействительной не может превышать итоговую величину стоимости предмета оценки, данную ему ее участниками (сторонами). В отношении ситуации, рассматриваемой в комментируемых судебных постановлениях, это исключение не применяется.
Статья: Проблема выделения преступлений в сфере предпринимательской деятельности в Российской Федерации и зарубежных странах
(Жиделев А.Д.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 3)Законодательство других государств, входящих в СНГ, содержит схожие с российским понятия предпринимательской деятельности (предпринимательства). Так, в Республике Казахстан под предпринимательством понимают самостоятельную, инициативную деятельность, осуществляемую от имени, за риск и под имущественную ответственность граждан, кандасов <4> и юридических лиц, направленную на получение чистого дохода путем использования имущества, производства, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг, основанную на праве частной собственности (частное предпринимательство) либо на праве хозяйственного ведения или оперативного управления государственного предприятия (государственное предпринимательство) <5>.
(Жиделев А.Д.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 3)Законодательство других государств, входящих в СНГ, содержит схожие с российским понятия предпринимательской деятельности (предпринимательства). Так, в Республике Казахстан под предпринимательством понимают самостоятельную, инициативную деятельность, осуществляемую от имени, за риск и под имущественную ответственность граждан, кандасов <4> и юридических лиц, направленную на получение чистого дохода путем использования имущества, производства, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг, основанную на праве частной собственности (частное предпринимательство) либо на праве хозяйственного ведения или оперативного управления государственного предприятия (государственное предпринимательство) <5>.
"Строительство: бухгалтерский и налоговый учет"
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2025)Напомним, СРО в целях обеспечения имущественной ответственности членов по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов (ч. 1 ст. 55.16 ГрК РФ).
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2025)Напомним, СРО в целях обеспечения имущественной ответственности членов по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов (ч. 1 ст. 55.16 ГрК РФ).
Статья: О предпринимательском характере деятельности самозанятых
(Полуян Д.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 4)Деятельность частных лиц осуществляется на свой риск. Человек всегда совершает действия, находясь в неопределенности относительно конечных результатов своих действий, которые могут быть как положительными, так и отрицательными. Наличие риска выражается в возможности имущественных потерь предпринимателя или недостижении им ожидаемых доходов. Статус самозанятого не создает исключений из общей имущественной ответственности граждан (ст. 24 ГК РФ), деятельность самозанятого, являясь экономической, подвержена всем экономическим рискам наравне с деятельностью иных предпринимателей.
(Полуян Д.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 4)Деятельность частных лиц осуществляется на свой риск. Человек всегда совершает действия, находясь в неопределенности относительно конечных результатов своих действий, которые могут быть как положительными, так и отрицательными. Наличие риска выражается в возможности имущественных потерь предпринимателя или недостижении им ожидаемых доходов. Статус самозанятого не создает исключений из общей имущественной ответственности граждан (ст. 24 ГК РФ), деятельность самозанятого, являясь экономической, подвержена всем экономическим рискам наравне с деятельностью иных предпринимателей.
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)<1> См.: Андреев В.К. Имущественная ответственность гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность // Российский судья. 2013. N 5. С. 38.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)<1> См.: Андреев В.К. Имущественная ответственность гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность // Российский судья. 2013. N 5. С. 38.
"Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Ограничение дееспособности гражданина предусмотрено в ст. 30 части первой ГК РФ, согласно п. 1 которой (здесь и далее в ред. Закона 2012 г. N 302-ФЗ): гражданин, который вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством; над ним устанавливается попечительство; он вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки; совершать другие сделки он может лишь с согласия попечителя; однако такой гражданин самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред; попечитель получает и расходует заработок, пенсию и иные доходы гражданина, ограниченного судом в дееспособности, в интересах подопечного в порядке, предусмотренном ст. 37 части первой ГК РФ.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Ограничение дееспособности гражданина предусмотрено в ст. 30 части первой ГК РФ, согласно п. 1 которой (здесь и далее в ред. Закона 2012 г. N 302-ФЗ): гражданин, который вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством; над ним устанавливается попечительство; он вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки; совершать другие сделки он может лишь с согласия попечителя; однако такой гражданин самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред; попечитель получает и расходует заработок, пенсию и иные доходы гражданина, ограниченного судом в дееспособности, в интересах подопечного в порядке, предусмотренном ст. 37 части первой ГК РФ.
Статья: Проблемы совершенствования законодательства в области регулирования мер гражданско-правовой ответственности и санкций за причинение вреда и убытков нарушениями внедоговорных (деликтных) гражданско-правовых обязательств
(Ибрагимова А.И.)
("Российская юстиция", 2021, N 2)Глава 59 ГК РФ "Обязательства вследствие причинения вреда" предусматривает полное возмещение причиненного материального и морального вреда. Статья 15 "Возмещение убытков" и ст. 1064 "Общие основания ответственности за причинение вреда" ГК РФ предусматривают гражданско-правовую ответственность, санкции и порядок возмещения вреда личности и имуществу в результате совершения внедоговорного гражданского правонарушения (деликта), причинившего физический, моральный и материальный вред и ущерб. Статья 24 ГК РФ "Имущественная ответственность гражданина" устанавливает, что лицо, нарушившее закон и причинившее вред, отвечает по своим обязательствам всем принадлежавшим ему имуществом, с учетом имущественного положения правонарушителя, а также вины потерпевшего лица в соответствии со ст. 1083 ГК РФ "Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред".
(Ибрагимова А.И.)
("Российская юстиция", 2021, N 2)Глава 59 ГК РФ "Обязательства вследствие причинения вреда" предусматривает полное возмещение причиненного материального и морального вреда. Статья 15 "Возмещение убытков" и ст. 1064 "Общие основания ответственности за причинение вреда" ГК РФ предусматривают гражданско-правовую ответственность, санкции и порядок возмещения вреда личности и имуществу в результате совершения внедоговорного гражданского правонарушения (деликта), причинившего физический, моральный и материальный вред и ущерб. Статья 24 ГК РФ "Имущественная ответственность гражданина" устанавливает, что лицо, нарушившее закон и причинившее вред, отвечает по своим обязательствам всем принадлежавшим ему имуществом, с учетом имущественного положения правонарушителя, а также вины потерпевшего лица в соответствии со ст. 1083 ГК РФ "Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред".
Статья: Исключение дорогостоящего имущества из конкурсной массы: перспективы незаконной реализации в преддверии банкротства физического лица
(Шестало С.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)Упрощенная процедура банкротства граждан в значительной степени представляет собой благоприятную среду для совершения теневых манипуляций с недвижимостью, и подобная непрозрачность не позволяет конечным приобретателям надлежащим образом изобличить порок на внешний вид безупречно оформленной сделки. Целесообразным с позиции настоящего исследования представлялось бы проработать механизм имущественной ответственности граждан за недобросовестное поведение и неправомерные действия при банкротстве на примере ст. 14.13 КоАП РФ и определить, в том числе гражданско-правовую меру ответственности за подобные нарушения.
(Шестало С.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)Упрощенная процедура банкротства граждан в значительной степени представляет собой благоприятную среду для совершения теневых манипуляций с недвижимостью, и подобная непрозрачность не позволяет конечным приобретателям надлежащим образом изобличить порок на внешний вид безупречно оформленной сделки. Целесообразным с позиции настоящего исследования представлялось бы проработать механизм имущественной ответственности граждан за недобросовестное поведение и неправомерные действия при банкротстве на примере ст. 14.13 КоАП РФ и определить, в том числе гражданско-правовую меру ответственности за подобные нарушения.