Импорт из Казахстана
Подборка наиболее важных документов по запросу Импорт из Казахстана (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как подтвердить право на возмещение НДС при экспорте в Казахстан
(КонсультантПлюс, 2026)заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов с отметкой налогового органа Казахстана об уплате вашим покупателем налогов при ввозе в Казахстан. Заявление вам предоставит ваш покупатель.
(КонсультантПлюс, 2026)заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов с отметкой налогового органа Казахстана об уплате вашим покупателем налогов при ввозе в Казахстан. Заявление вам предоставит ваш покупатель.
Вопрос: Уплачивает ли НДС ИП-посредник при ввозе товаров, принадлежащих физическому лицу - гражданину Казахстана (не ИП), для последующей реализации физлицам?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Уплачивает ли НДС ИП-посредник при ввозе товаров, принадлежащих физическому лицу - гражданину Казахстана (не ИП), для последующей реализации физлицам?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Уплачивает ли НДС ИП-посредник при ввозе товаров, принадлежащих физическому лицу - гражданину Казахстана (не ИП), для последующей реализации физлицам?
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогового органа обоснованной, в подтверждение осуществления поставки налогоплательщиком представлены транспортные документы, из которых следует, что часть товарно-материальных ценностей, поставка которых оформлена в адрес спорных контрагентов от имени "технических" организаций или поставщик которых не установлен, доставлена на территорию РФ с территории Республики Казахстан. При этом налогоплательщик, спорные контрагенты, а также их контрагенты декларации по косвенным налогам, заявления о ввозе товаров на территорию РФ не представляли, соответствующие налоги при ввозе товаров не уплачивали.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогового органа обоснованной, в подтверждение осуществления поставки налогоплательщиком представлены транспортные документы, из которых следует, что часть товарно-материальных ценностей, поставка которых оформлена в адрес спорных контрагентов от имени "технических" организаций или поставщик которых не установлен, доставлена на территорию РФ с территории Республики Казахстан. При этом налогоплательщик, спорные контрагенты, а также их контрагенты декларации по косвенным налогам, заявления о ввозе товаров на территорию РФ не представляли, соответствующие налоги при ввозе товаров не уплачивали.
Нормативные акты
"Договор о Евразийском экономическом союзе"
(Подписан в г. Астане 29.05.2014)
(ред. от 25.05.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 24.06.2024)III. Порядок взимания косвенных налогов при импорте товаров
(Подписан в г. Астане 29.05.2014)
(ред. от 25.05.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 24.06.2024)III. Порядок взимания косвенных налогов при импорте товаров
Готовое решение: Как принять к учету импортный товар
(КонсультантПлюс, 2026)Импорт товаров как из стран, входящих в ЕАЭС (в том числе из Белоруссии и Казахстана), так и из стран, не входящих в ЕАЭС (в том числе из Узбекистана и Украины), в бухгалтерском и налоговом учете отражайте в общем порядке.
(КонсультантПлюс, 2026)Импорт товаров как из стран, входящих в ЕАЭС (в том числе из Белоруссии и Казахстана), так и из стран, не входящих в ЕАЭС (в том числе из Узбекистана и Украины), в бухгалтерском и налоговом учете отражайте в общем порядке.
Статья: Таможенный контроль товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности
(Галифанов Р.Г.)
("Вестник ФИПС", 2026, N 1)Актуальность исследования обусловлена цифровизацией ЕАЭС и онлайн-торговлей, а также тем, что в России и ЕАЭС наблюдается рост контрафактных нарушений, противодействующие им механизмы фрагментарны, имеется проблема неоднородности реестров и ex officio, создающая "окна" для транзита. В связи с этим проблема таможенной защиты объектов интеллектуальной собственности (ОИС) в странах СНГ и ЕАЭС приобретает критическое значение на фоне устойчивого роста контрафакта, достигшего 53 млн единиц за 2020 - 2024 годы (рост на 14% в 2024 году, по данным ЕЭК), что наносит ущерб экономике в миллиарды долларов ежегодно и подрывает инновации. Предпосылки развития проблемы уходят в 1990-е годы, когда после распада СССР страны СНГ формировали национальные таможенные системы на базе советского наследия, но без унифицированных механизмов защиты ОИС. Единый таможенный реестр (ЕТРОИС) был ратифицирован в 2010 году, но в 2018 году ликвидирован из-за отсутствия регистрации ОИС во всех странах-членах. Ключевые предпосылки проблемы вытекают из либерализации торговли вследствие вступления России в ВТО в 2012 году, резкое (на 400%) возрастание в ЕАЭС за период 2020 - 2024 годов электронной коммерции (ЕЭК, 2025) и начавшиеся с 2014 года экономические санкции, усилившие параллельный импорт (+20% объема в 2022 году). В целом это создало относительно благоприятные условия для контрафакта. В частности, с 2020 года объем контрафакта в ЕАЭС уменьшился с примерно 10 млн ед/год до 5,88 млн единиц в 2023 году, но затем в 2024 году увеличился до 6,6 млн (+12,2%) с пиком в электронике и одежде; постконтроль в РФ выявил 43 млрд руб. в 2024 году (+67%). Разрыв реестров СНГ усилился: РФ лидирует (7 552 записи), Беларусь и Туркменистан существенно отстают. Принцип ex officio применяется только в РФ и Казахстане, создавая риски импорта через Кыргызстан и Армению (+18% "серого" импорта).
(Галифанов Р.Г.)
("Вестник ФИПС", 2026, N 1)Актуальность исследования обусловлена цифровизацией ЕАЭС и онлайн-торговлей, а также тем, что в России и ЕАЭС наблюдается рост контрафактных нарушений, противодействующие им механизмы фрагментарны, имеется проблема неоднородности реестров и ex officio, создающая "окна" для транзита. В связи с этим проблема таможенной защиты объектов интеллектуальной собственности (ОИС) в странах СНГ и ЕАЭС приобретает критическое значение на фоне устойчивого роста контрафакта, достигшего 53 млн единиц за 2020 - 2024 годы (рост на 14% в 2024 году, по данным ЕЭК), что наносит ущерб экономике в миллиарды долларов ежегодно и подрывает инновации. Предпосылки развития проблемы уходят в 1990-е годы, когда после распада СССР страны СНГ формировали национальные таможенные системы на базе советского наследия, но без унифицированных механизмов защиты ОИС. Единый таможенный реестр (ЕТРОИС) был ратифицирован в 2010 году, но в 2018 году ликвидирован из-за отсутствия регистрации ОИС во всех странах-членах. Ключевые предпосылки проблемы вытекают из либерализации торговли вследствие вступления России в ВТО в 2012 году, резкое (на 400%) возрастание в ЕАЭС за период 2020 - 2024 годов электронной коммерции (ЕЭК, 2025) и начавшиеся с 2014 года экономические санкции, усилившие параллельный импорт (+20% объема в 2022 году). В целом это создало относительно благоприятные условия для контрафакта. В частности, с 2020 года объем контрафакта в ЕАЭС уменьшился с примерно 10 млн ед/год до 5,88 млн единиц в 2023 году, но затем в 2024 году увеличился до 6,6 млн (+12,2%) с пиком в электронике и одежде; постконтроль в РФ выявил 43 млрд руб. в 2024 году (+67%). Разрыв реестров СНГ усилился: РФ лидирует (7 552 записи), Беларусь и Туркменистан существенно отстают. Принцип ex officio применяется только в РФ и Казахстане, создавая риски импорта через Кыргызстан и Армению (+18% "серого" импорта).
Путеводитель по сделкам. Поставка. ПокупательВВОЗ ТОВАРА ИЗ БЕЛОРУССИИ, КАЗАХСТАНА, АРМЕНИИ, КИРГИЗИИ
Статья: Параллельный импорт как инструмент управления международными санкциями
(Тюнин М.В., Еремеева Н.В., Набиев С.Р.)
("ИС. Промышленная собственность", 2023, N 3)По мнению некоторых российских экспертов, ввоз продукции с товарным знаком на территорию Российской Федерации считается одним из способов использования товарного знака, поэтому этот ввоз должен осуществляться с разрешения правообладателя. При этом не имеет значения, была ли ввозимая продукция произведена правообладателем или нет и был ли товарный знак правомерно применен к этой продукции в стране, из которой был осуществлен ввоз. Эксперты из Казахстана придерживаются иной точки зрения и указывают, что это попытка восстановить права на торговую марку (товарный знак) даже после того, как торговая марка легально вошла в гражданский оборот. В этом случае, по их мнению, используется неверное предположение, что владелец торговой марки имеет права на уже проданные товары, даже если они были законно приобретены в другой стране, то есть приобретенные товары снова являются собственностью этих владельцев торговой марки. Тот факт, что первоначальные товары, приобретенные, например, в Европе, были ввезены на территорию ЕАЭС, не добавляет новых свойств. Поэтому владелец торговой марки, получивший деньги за товары, проданные в Европе, не имеет никакого права требовать запрета на ввоз этих товаров на таможенную территорию стран ЕАЭС или требовать за них дополнительные выплаты. Предложение запретить ввоз оригинальных товаров на территорию стран ЕАЭС без прямого разрешения правообладателя торговой марки может привести к монополии на рынке.
(Тюнин М.В., Еремеева Н.В., Набиев С.Р.)
("ИС. Промышленная собственность", 2023, N 3)По мнению некоторых российских экспертов, ввоз продукции с товарным знаком на территорию Российской Федерации считается одним из способов использования товарного знака, поэтому этот ввоз должен осуществляться с разрешения правообладателя. При этом не имеет значения, была ли ввозимая продукция произведена правообладателем или нет и был ли товарный знак правомерно применен к этой продукции в стране, из которой был осуществлен ввоз. Эксперты из Казахстана придерживаются иной точки зрения и указывают, что это попытка восстановить права на торговую марку (товарный знак) даже после того, как торговая марка легально вошла в гражданский оборот. В этом случае, по их мнению, используется неверное предположение, что владелец торговой марки имеет права на уже проданные товары, даже если они были законно приобретены в другой стране, то есть приобретенные товары снова являются собственностью этих владельцев торговой марки. Тот факт, что первоначальные товары, приобретенные, например, в Европе, были ввезены на территорию ЕАЭС, не добавляет новых свойств. Поэтому владелец торговой марки, получивший деньги за товары, проданные в Европе, не имеет никакого права требовать запрета на ввоз этих товаров на таможенную территорию стран ЕАЭС или требовать за них дополнительные выплаты. Предложение запретить ввоз оригинальных товаров на территорию стран ЕАЭС без прямого разрешения правообладателя торговой марки может привести к монополии на рынке.
Вопрос: О ставке НДС при импорте лекарственных препаратов из Республики Казахстан.
(Письмо Минфина России от 04.08.2025 N 03-07-13/1/75356)Вопрос: О ставке НДС при импорте лекарственных препаратов из Республики Казахстан.
(Письмо Минфина России от 04.08.2025 N 03-07-13/1/75356)Вопрос: О ставке НДС при импорте лекарственных препаратов из Республики Казахстан.
Вопрос: Об определении даты принятия на учет импортированного товара в целях НДС, если товар принят к учету в месяце, который предшествует месяцу его ввоза в РФ из Республики Казахстан.
(Письмо Минфина России от 12.03.2026 N 03-07-13/1/19643)Вопрос: При ввозе товаров на территорию РФ из Казахстана у импортера, который является российским налогоплательщиком, возникает обязанность уплатить "ввозной" НДС и подать налоговую декларацию по косвенным налогам.
(Письмо Минфина России от 12.03.2026 N 03-07-13/1/19643)Вопрос: При ввозе товаров на территорию РФ из Казахстана у импортера, который является российским налогоплательщиком, возникает обязанность уплатить "ввозной" НДС и подать налоговую декларацию по косвенным налогам.
Типовая ситуация: НДС при импорте из ЕАЭС
(Издательство "Главная книга", 2026)НДС при импорте из Белоруссии, Казахстана или другой страны ЕАЭС без участия посредников считает покупатель товаров на дату принятия их к учету. База - стоимость товаров по контракту. Ставки обычные - 22 или 10%, их применяют все плательщики (п. п. 14, 17 Протокола о косвенных налогах).
(Издательство "Главная книга", 2026)НДС при импорте из Белоруссии, Казахстана или другой страны ЕАЭС без участия посредников считает покупатель товаров на дату принятия их к учету. База - стоимость товаров по контракту. Ставки обычные - 22 или 10%, их применяют все плательщики (п. п. 14, 17 Протокола о косвенных налогах).