Идентификация представителя юридического лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Идентификация представителя юридического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Проверки Банка России: основания для отзыва лицензии у банка
(КонсультантПлюс, 2025)Довод общества о нечеткости нормы об обязательном указании в составе формализованного электронного сообщения (далее - ФЭС) сведений об ИНН представителя юридического лица обоснованно отклонен судами, поскольку не имеет правового значения с учетом позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2022 N 305-ЭС22-8964 по делу N А40-65046/21... об обязательности направления в Росфинмониторинг в составе электронного документа в виде ФЭС сведений, необходимых для идентификации представителя юридического лица, совершающего операцию с денежными средствами или иным имуществом; сведений, необходимых для идентификации представителя получателя по операции с денежными средствами или иным имуществом, к числу которых относится, в частности, ИНН представителя юридического лица...
(КонсультантПлюс, 2025)Довод общества о нечеткости нормы об обязательном указании в составе формализованного электронного сообщения (далее - ФЭС) сведений об ИНН представителя юридического лица обоснованно отклонен судами, поскольку не имеет правового значения с учетом позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2022 N 305-ЭС22-8964 по делу N А40-65046/21... об обязательности направления в Росфинмониторинг в составе электронного документа в виде ФЭС сведений, необходимых для идентификации представителя юридического лица, совершающего операцию с денежными средствами или иным имуществом; сведений, необходимых для идентификации представителя получателя по операции с денежными средствами или иным имуществом, к числу которых относится, в частности, ИНН представителя юридического лица...
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 14.3 "Нарушение законодательства о рекламе" КоАП РФЛичное обращение к адресату (упоминание наименования юридического лица, ИНН, уполномоченного представителя) не является фактором, определенно идентифицирующим получателя распространяемой информации, так как подобное обращение к потенциальному клиенту является нормальным общепринятым поведением в обществе, соответствующим правилам обычного делового этикета и лишь свидетельствует о клиентоориентированной направленности деятельности рекламораспространителя при продвижении своих услуг на рынке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нотариальное удостоверение сделок
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Установление личности (идентификация) гражданина, его представителя или представителя юридического лица, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, осуществляется одним из следующих способов:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Установление личности (идентификация) гражданина, его представителя или представителя юридического лица, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, осуществляется одним из следующих способов:
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Дополнение алгоритмов установления личности (идентификация) гражданина, его представителя или представителя юридического лица, обратившихся за судебной защитой удаленно с применением информационных технологий, в настоящее время является не только требованием законодательства Российской Федерации, но и условием дальнейшего совершенствования использования информационных технологий в правоприменительной деятельности судов в целях сокращения сроков рассмотрения дел и обеспечения восстановления нарушенных прав и законных интересов лиц, обратившихся за судебной защитой.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Дополнение алгоритмов установления личности (идентификация) гражданина, его представителя или представителя юридического лица, обратившихся за судебной защитой удаленно с применением информационных технологий, в настоящее время является не только требованием законодательства Российской Федерации, но и условием дальнейшего совершенствования использования информационных технологий в правоприменительной деятельности судов в целях сокращения сроков рассмотрения дел и обеспечения восстановления нарушенных прав и законных интересов лиц, обратившихся за судебной защитой.
Нормативные акты
Статья: Удаленное подтверждение личности для совершения юридически значимых действий в процессуальных отношениях
(Хисамов А.Х.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)Подводя итог сказанному, отметим, что дополнение алгоритмов установления личности (идентификация) гражданина, его представителя или представителя юридического лица, обратившихся за судебной защитой удаленно с применением информационных технологий, в настоящее время является не только требованием законодательства Российской Федерации, но и условием дальнейшего совершенствования использования информационных технологий в правоприменительной деятельности судов в целях сокращения сроков рассмотрения дел и обеспечения восстановления нарушенных прав и законных интересов лиц, обратившихся за судебной защитой.
(Хисамов А.Х.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)Подводя итог сказанному, отметим, что дополнение алгоритмов установления личности (идентификация) гражданина, его представителя или представителя юридического лица, обратившихся за судебной защитой удаленно с применением информационных технологий, в настоящее время является не только требованием законодательства Российской Федерации, но и условием дальнейшего совершенствования использования информационных технологий в правоприменительной деятельности судов в целях сокращения сроков рассмотрения дел и обеспечения восстановления нарушенных прав и законных интересов лиц, обратившихся за судебной защитой.
Статья: Субъекты замещения в гражданском судопроизводстве: косвенный (производный) иск
(Томилов А.Ю.)
("Журнал российского права", 2022, N 5)Для ответа на поставленный вопрос обратимся к Определению КС РФ от 29 сентября 2016 г. N 2133-О, в котором Суд указал, что "положения статьи 15 ГК Российской Федерации, закрепляющей право граждан и юридических лиц, чье право нарушено, требовать полного возмещения причиненных убытков и определяющей понятие убытков, направлены на полное возмещение убытков по требованию лица, право которого нарушено, а тем самым - на реализацию закрепленного в Конституции Российской Федерации принципа охраны права частной собственности законом (статья 35, часть 1)". Конституционный Суд обратил внимание на то, что лицо, чье право нарушено, может требовать возмещения убытков, а порядок и способы защиты права лицо избирает исходя из требований закона. Таким образом, правомерно говорить, что производный иск в рамках корпоративных отношений по процессуальному порядку идентифицируется как иск, подаваемый представителем юридического лица, право на подачу которого определено законом. Однако право на подачу иска в защиту прав другого лица на основании имущественных отношений также определено законом. В случае производного иска заявитель выступает как представитель юридического лица, а иск подается от имени корпорации, в другом случае лицо подает иск от своего имени, но в защиту прав и интересов другого лица. Можно ли отвергать их схожесть на основании того, что представитель в процессуальном законодательстве на сегодня лишен самостоятельности и не рассматривается как лицо, участвующее в деле, что делает недопустимой аналогию между ними? Между тем представительство в рамках производного иска, основанного на нормах материального, а не процессуального законодательства, имеет существенные отличия. В частности, отстранить такого представителя от участия в деле по одному из оснований ст. 188 ГК РФ нельзя. Еще один существенный момент: право на данное представительство лицо приобрело на основании частноправовой сделки, в результате которой оно стало участником корпорации. Можно ли в связи с этим утверждать, что заявитель в рамках производного иска является классическим представителем лица? Правовая конструкция заявителя по производному иску основана на том, что он, считаясь законным представителем юридического лица, обладает всей мерой самостоятельности, а его отношения с корпорацией имеют гражданско-правовой характер, базирующийся не на соглашении, а на законе, и он не может считаться полноценным представителем. Восприятие заявителя по корпоративному иску как представителя юридического лица следует считать правовой фикцией, в действительности это лицо защищает собственные права и интересы. Возможен вопрос о допустимости использования понятия фикции при наличии того, что по результатам дела имущественное возмещение получает корпорация. В данном случае мы сталкиваемся с наличием противоречия с естественной реальностью, в рамках которой лицо может осуществить охрану своих прав только путем защиты прав другого лица, потому и воспринимается это как подмена лиц, что соотносится с представлением о фикции.
(Томилов А.Ю.)
("Журнал российского права", 2022, N 5)Для ответа на поставленный вопрос обратимся к Определению КС РФ от 29 сентября 2016 г. N 2133-О, в котором Суд указал, что "положения статьи 15 ГК Российской Федерации, закрепляющей право граждан и юридических лиц, чье право нарушено, требовать полного возмещения причиненных убытков и определяющей понятие убытков, направлены на полное возмещение убытков по требованию лица, право которого нарушено, а тем самым - на реализацию закрепленного в Конституции Российской Федерации принципа охраны права частной собственности законом (статья 35, часть 1)". Конституционный Суд обратил внимание на то, что лицо, чье право нарушено, может требовать возмещения убытков, а порядок и способы защиты права лицо избирает исходя из требований закона. Таким образом, правомерно говорить, что производный иск в рамках корпоративных отношений по процессуальному порядку идентифицируется как иск, подаваемый представителем юридического лица, право на подачу которого определено законом. Однако право на подачу иска в защиту прав другого лица на основании имущественных отношений также определено законом. В случае производного иска заявитель выступает как представитель юридического лица, а иск подается от имени корпорации, в другом случае лицо подает иск от своего имени, но в защиту прав и интересов другого лица. Можно ли отвергать их схожесть на основании того, что представитель в процессуальном законодательстве на сегодня лишен самостоятельности и не рассматривается как лицо, участвующее в деле, что делает недопустимой аналогию между ними? Между тем представительство в рамках производного иска, основанного на нормах материального, а не процессуального законодательства, имеет существенные отличия. В частности, отстранить такого представителя от участия в деле по одному из оснований ст. 188 ГК РФ нельзя. Еще один существенный момент: право на данное представительство лицо приобрело на основании частноправовой сделки, в результате которой оно стало участником корпорации. Можно ли в связи с этим утверждать, что заявитель в рамках производного иска является классическим представителем лица? Правовая конструкция заявителя по производному иску основана на том, что он, считаясь законным представителем юридического лица, обладает всей мерой самостоятельности, а его отношения с корпорацией имеют гражданско-правовой характер, базирующийся не на соглашении, а на законе, и он не может считаться полноценным представителем. Восприятие заявителя по корпоративному иску как представителя юридического лица следует считать правовой фикцией, в действительности это лицо защищает собственные права и интересы. Возможен вопрос о допустимости использования понятия фикции при наличии того, что по результатам дела имущественное возмещение получает корпорация. В данном случае мы сталкиваемся с наличием противоречия с естественной реальностью, в рамках которой лицо может осуществить охрану своих прав только путем защиты прав другого лица, потому и воспринимается это как подмена лиц, что соотносится с представлением о фикции.