Идентификация физического лица суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Идентификация физического лица суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Идет исполнение договора - нужны ли согласия ответственных представителей контрагента на обработку их персональных данных?
(Журавлев А.В.)Вместе с тем нельзя не отметить, что продолжает существовать, в т.ч. в официальных государственных источниках, взгляд на то, что только Ф.И.О. представителя контрагента (а равно и некоторая другая деловая информация о нем) без других данных не являются ПД (см., например, Постановление Мосгорсуда от 30 ноября 2017 г. N 4а-6980/2017, цитата: "...сведения о лице, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, либо сведения об уполномоченном представителе юридического лица, полномочия которого основаны на доверенности, не подпадают под понятие персональных данных", а также решение Чертановского районного суда города Москвы от 28.08.2019 по делу N 12-1928/2019). Либо как минимум - что обработка такой информации может осуществляться свободно. В качестве примера приведем ответ Управления РКН по Тверской области на вопрос N 3, опубликованный на официальном сайте РКН <2>, согласно которому размещение на страницах сайтов в Интернете фамилии, имени и отчества без дополнительной информации, позволяющей идентифицировать физическое лицо, не является обработкой его персональных данных. Другой пример - Воронежский областной суд в Апелляционном определении от 14.03.2024 N 33-1578/2024 отклонил имущественные и неимущественные претензии бывшего главного бухгалтера организации к контрагенту этой организации в связи с якобы незаконными сбором и использованием ее персональных данных (на ее личный адрес отправлялась почтовая корреспонденция с указанием ее Ф.И.О.) - суд посчитал данные претензии несостоятельными и пояснил, что "имело место использование тех сведений, которые были представлены контрагентом".
(Журавлев А.В.)Вместе с тем нельзя не отметить, что продолжает существовать, в т.ч. в официальных государственных источниках, взгляд на то, что только Ф.И.О. представителя контрагента (а равно и некоторая другая деловая информация о нем) без других данных не являются ПД (см., например, Постановление Мосгорсуда от 30 ноября 2017 г. N 4а-6980/2017, цитата: "...сведения о лице, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, либо сведения об уполномоченном представителе юридического лица, полномочия которого основаны на доверенности, не подпадают под понятие персональных данных", а также решение Чертановского районного суда города Москвы от 28.08.2019 по делу N 12-1928/2019). Либо как минимум - что обработка такой информации может осуществляться свободно. В качестве примера приведем ответ Управления РКН по Тверской области на вопрос N 3, опубликованный на официальном сайте РКН <2>, согласно которому размещение на страницах сайтов в Интернете фамилии, имени и отчества без дополнительной информации, позволяющей идентифицировать физическое лицо, не является обработкой его персональных данных. Другой пример - Воронежский областной суд в Апелляционном определении от 14.03.2024 N 33-1578/2024 отклонил имущественные и неимущественные претензии бывшего главного бухгалтера организации к контрагенту этой организации в связи с якобы незаконными сбором и использованием ее персональных данных (на ее личный адрес отправлялась почтовая корреспонденция с указанием ее Ф.И.О.) - суд посчитал данные претензии несостоятельными и пояснил, что "имело место использование тех сведений, которые были представлены контрагентом".
Статья: Консультативное заключение Суда ЕАЭС по делу N Р-6/24 о доступе физических лиц к правосудию: развернутый комментарий
(Энтин К.В.)
("Международное правосудие", 2025, N 2)Несмотря на то что анализируемое Консультативное заключение Суда ЕАЭС не стало и, наверное, в силу объективных причин не могло стать способом восполнения пробела в первичном праве Союза, оно тем не менее содержит ряд важных для понимания права конкуренции ЕАЭС положений, позволяя соотнести закрепленное в Статуте понятие "хозяйствующий субъект" с определением "хозяйствующий субъект (субъект рынка)" в рамках Протокола и в целом с кругом лиц, на которых Комиссией могут быть наложены санкции за нарушение общих правил конкуренции на трансграничных рынках. Результатом такого соотнесения стала идентификация четырех категорий физических лиц, которые могут быть привлечены к ответственности, лишь одной из которых - индивидуальным предпринимателям - предоставлено право на доступ к суду. Данные подходы представляются особенно ценными в контексте грядущих изменений в Статут и Протокол об общих принципах и правилах конкуренции.
(Энтин К.В.)
("Международное правосудие", 2025, N 2)Несмотря на то что анализируемое Консультативное заключение Суда ЕАЭС не стало и, наверное, в силу объективных причин не могло стать способом восполнения пробела в первичном праве Союза, оно тем не менее содержит ряд важных для понимания права конкуренции ЕАЭС положений, позволяя соотнести закрепленное в Статуте понятие "хозяйствующий субъект" с определением "хозяйствующий субъект (субъект рынка)" в рамках Протокола и в целом с кругом лиц, на которых Комиссией могут быть наложены санкции за нарушение общих правил конкуренции на трансграничных рынках. Результатом такого соотнесения стала идентификация четырех категорий физических лиц, которые могут быть привлечены к ответственности, лишь одной из которых - индивидуальным предпринимателям - предоставлено право на доступ к суду. Данные подходы представляются особенно ценными в контексте грядущих изменений в Статут и Протокол об общих принципах и правилах конкуренции.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13
"О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации"Если указанные обстоятельства возникли у взыскателя, то они подлежат обязательному подтверждению при обращении взыскателя или его представителя в орган, исполняющий судебные акты, который в этом случае имеет возможность идентификации взыскателя: физического лица - по представленным документам о перемене фамилии, имени, отчества; юридического лица - по идентификационному номеру налогоплательщика (далее - ИНН), основному государственному регистрационному номеру (далее - ОГРН) и представленным документам об изменении наименования. Непредставление документов, подтверждающих смену фамилии, имени, отчества взыскателя - физического лица либо наименования взыскателя - юридического лица, влечет возврат исполнительного документа без исполнения (абзац третий пункта 3 статьи 242.1 БК РФ).
"О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации"Если указанные обстоятельства возникли у взыскателя, то они подлежат обязательному подтверждению при обращении взыскателя или его представителя в орган, исполняющий судебные акты, который в этом случае имеет возможность идентификации взыскателя: физического лица - по представленным документам о перемене фамилии, имени, отчества; юридического лица - по идентификационному номеру налогоплательщика (далее - ИНН), основному государственному регистрационному номеру (далее - ОГРН) и представленным документам об изменении наименования. Непредставление документов, подтверждающих смену фамилии, имени, отчества взыскателя - физического лица либо наименования взыскателя - юридического лица, влечет возврат исполнительного документа без исполнения (абзац третий пункта 3 статьи 242.1 БК РФ).
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"При этом следует иметь в виду, что сведения о месте жительства физического лица, его паспортных данных, идентификационном номере налогоплательщика, не содержащиеся в судебных актах, выгрузке в информационные ресурсы не подлежат.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"При этом следует иметь в виду, что сведения о месте жительства физического лица, его паспортных данных, идентификационном номере налогоплательщика, не содержащиеся в судебных актах, выгрузке в информационные ресурсы не подлежат.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подача документов через информационную систему "Мой арбитр" осуществляется через личный кабинет, который создается на физическое лицо, которым подаются документы в электронном виде в суд; при подаче документов представителем личный кабинет создается посредством идентификации и аутентификации с использованием учетной записи физического лица ЕСИА (упрощенной, стандартной или подтвержденной) (пункты 2.1.1 - 2.1.3 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252).
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подача документов через информационную систему "Мой арбитр" осуществляется через личный кабинет, который создается на физическое лицо, которым подаются документы в электронном виде в суд; при подаче документов представителем личный кабинет создается посредством идентификации и аутентификации с использованием учетной записи физического лица ЕСИА (упрощенной, стандартной или подтвержденной) (пункты 2.1.1 - 2.1.3 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252).
Вопрос: Какие сведения необходимо указать в доверенности, выдаваемой юридическим лицом физическому лицу, не являющемуся работником организации?
(Консультация эксперта, 2025)5. Сведения о физическом лице - представителе, по которым его можно идентифицировать (Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 N 16АП-2537/2020 по делу N А63-5976/2020). Как правило, указываются:
(Консультация эксперта, 2025)5. Сведения о физическом лице - представителе, по которым его можно идентифицировать (Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 N 16АП-2537/2020 по делу N А63-5976/2020). Как правило, указываются:
Тематический выпуск: Сложные операции и сделки: бухгалтерский учет, документооборот, применение ККТ
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 11)При этом, учитывая, что пункт 1 статьи 252 НК РФ допускает использование в налоговом учете документов, косвенно подтверждающих произведенные расходы, считаем, что в случае утраты проездного документа, оформленного на бланке строгой отчетности, его могут заменить дубликат, копия экземпляра билета, оставшегося в распоряжении транспортной организации, осуществившей перевозку физического лица, или справка из транспортной организации с указанием реквизитов, позволяющих идентифицировать физическое лицо, маршрут его проезда, стоимость билета и дату поездки".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 11)При этом, учитывая, что пункт 1 статьи 252 НК РФ допускает использование в налоговом учете документов, косвенно подтверждающих произведенные расходы, считаем, что в случае утраты проездного документа, оформленного на бланке строгой отчетности, его могут заменить дубликат, копия экземпляра билета, оставшегося в распоряжении транспортной организации, осуществившей перевозку физического лица, или справка из транспортной организации с указанием реквизитов, позволяющих идентифицировать физическое лицо, маршрут его проезда, стоимость билета и дату поездки".
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Авторизация происходит в личном кабинете физического лица в Единой системе идентификации и аутентификации на портале "Госуслуги" (ЕСИА). Согласно форме, размещенной на сайте судов общей юрисдикции, в электронном виде допускается подача исковых заявлений, заявлений о вынесении судебного приказа, о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, ходатайств, возражений, апелляционных, кассационных жалоб и представлений, частных жалоб, представлений. В меню "заявления", "ходатайства", "возражения" предлагается выбрать вариант документа в зависимости от его цели и содержания. Так, посредством сети Интернет заявитель имеет возможность обратиться с просьбами об обеспечении иска, об изменении иска, об отказе от иска или апелляционной жалобы, о признании иска, о заключении мирового соглашения, об отмене заочного решения, о составлении мотивированной части судебного решения, об отложении судебного заседания, об отводе, о выдаче исполнительного листа. Электронный формат предусмотрен для ходатайств об истребовании доказательств, об утверждении мирового соглашения сторон, о приостановлении исполнительного производства, о восстановлении процессуального срока, об ознакомлении с материалами дела, протоколом судебного заседания. Сайты судов обеспечивают возможность представления возражений на исковое заявление, апелляционную, кассационную, частную жалобу, а также возражений относительно исполнения судебного приказа. Перечень предлагаемых вариантов не является исчерпывающим, т.е. заявитель может подать документ, не поименованный на сайте, через вкладку "Иное".
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Авторизация происходит в личном кабинете физического лица в Единой системе идентификации и аутентификации на портале "Госуслуги" (ЕСИА). Согласно форме, размещенной на сайте судов общей юрисдикции, в электронном виде допускается подача исковых заявлений, заявлений о вынесении судебного приказа, о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, ходатайств, возражений, апелляционных, кассационных жалоб и представлений, частных жалоб, представлений. В меню "заявления", "ходатайства", "возражения" предлагается выбрать вариант документа в зависимости от его цели и содержания. Так, посредством сети Интернет заявитель имеет возможность обратиться с просьбами об обеспечении иска, об изменении иска, об отказе от иска или апелляционной жалобы, о признании иска, о заключении мирового соглашения, об отмене заочного решения, о составлении мотивированной части судебного решения, об отложении судебного заседания, об отводе, о выдаче исполнительного листа. Электронный формат предусмотрен для ходатайств об истребовании доказательств, об утверждении мирового соглашения сторон, о приостановлении исполнительного производства, о восстановлении процессуального срока, об ознакомлении с материалами дела, протоколом судебного заседания. Сайты судов обеспечивают возможность представления возражений на исковое заявление, апелляционную, кассационную, частную жалобу, а также возражений относительно исполнения судебного приказа. Перечень предлагаемых вариантов не является исчерпывающим, т.е. заявитель может подать документ, не поименованный на сайте, через вкладку "Иное".
Статья: Уголовная ответственность за незаконные действия при отсутствии регулятивного закона
(Гузеева О.С.)
("Законность", 2021, N 9)В другой раз, обсуждая вопрос о конституционности ст. 226.1 УК, Суд затронул вопрос о неопределенности нормативного понятия "вооружение, иная военная техника" и указал следующее. Бланкетный способ изложения статей уголовного закона применительно к установлению круга относимых к тому или иному составу преступления предметов не сводится лишь к поименному перечислению каждого из них посредством полного их перечня, специально принятого для целей конкретной статьи. Достижение ясности в этом вопросе может обеспечиваться и за счет обращения к понятийному аппарату системно связанных с уголовным законом нормативных актов другой отраслевой принадлежности, ссылки на которые сделаны или подразумеваются в бланкетных диспозициях. Содержащиеся в этих актах дефинитивные нормы, непосредственно обозначая область применения, целевое предназначение и другие характерные (видовые) признаки определяемого предмета, также призваны служить для его отграничения от множества других предметов. При этом предметы, которые попадают в сферу действия ст. 226.1 УК в качестве вооружения и военной техники, настолько редко - с учетом провозглашенной государственной монополии - могут законным образом оказаться во владении частных лиц и стать в таком качестве объектом перемещения через границу, что отсутствие их поименного перечня может быть компенсировано (при разумной осмотрительности лица, владеющего предметами, явно имеющими военное или двойное назначение) возможностью установить назначение этого предмета, а значит, и применимые при его перемещении через границу правила посредством обращения в уполномоченные государственные органы. В частности, в случае необходимости получить дополнительную информацию для определения принадлежности продукции к продукции военного назначения есть возможность (в том числе для физических лиц) ее идентификации, которая осуществляется в соответствии с имеющимися нормативными актами <10>. Иными словами, Конституционный Суд также признал, что нормативная недостаточность, если таковая имеется, может быть преодолена, причем не только за счет обращения к текстам регулятивных актов, но и посредством юридической и специальной технической консультации.
(Гузеева О.С.)
("Законность", 2021, N 9)В другой раз, обсуждая вопрос о конституционности ст. 226.1 УК, Суд затронул вопрос о неопределенности нормативного понятия "вооружение, иная военная техника" и указал следующее. Бланкетный способ изложения статей уголовного закона применительно к установлению круга относимых к тому или иному составу преступления предметов не сводится лишь к поименному перечислению каждого из них посредством полного их перечня, специально принятого для целей конкретной статьи. Достижение ясности в этом вопросе может обеспечиваться и за счет обращения к понятийному аппарату системно связанных с уголовным законом нормативных актов другой отраслевой принадлежности, ссылки на которые сделаны или подразумеваются в бланкетных диспозициях. Содержащиеся в этих актах дефинитивные нормы, непосредственно обозначая область применения, целевое предназначение и другие характерные (видовые) признаки определяемого предмета, также призваны служить для его отграничения от множества других предметов. При этом предметы, которые попадают в сферу действия ст. 226.1 УК в качестве вооружения и военной техники, настолько редко - с учетом провозглашенной государственной монополии - могут законным образом оказаться во владении частных лиц и стать в таком качестве объектом перемещения через границу, что отсутствие их поименного перечня может быть компенсировано (при разумной осмотрительности лица, владеющего предметами, явно имеющими военное или двойное назначение) возможностью установить назначение этого предмета, а значит, и применимые при его перемещении через границу правила посредством обращения в уполномоченные государственные органы. В частности, в случае необходимости получить дополнительную информацию для определения принадлежности продукции к продукции военного назначения есть возможность (в том числе для физических лиц) ее идентификации, которая осуществляется в соответствии с имеющимися нормативными актами <10>. Иными словами, Конституционный Суд также признал, что нормативная недостаточность, если таковая имеется, может быть преодолена, причем не только за счет обращения к текстам регулятивных актов, но и посредством юридической и специальной технической консультации.
"Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы"
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)Справедливым видится следующее решение данного вопроса: возложить на истца обязанность указывать один из возможных юридических идентификаторов в отношении себя, а в отношении ответчика и третьих лиц - если эти данные ему известны. Именно такой подход позволит преодолеть возникшие на данный момент трудности с получением организациями данных об ответчиках - физических лицах. При отсутствии у сторон информации об идентификаторах они могут быть получены судом. И конечно, отсутствие данной информации не должно являться препятствием для обращения в суд <145>;
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)Справедливым видится следующее решение данного вопроса: возложить на истца обязанность указывать один из возможных юридических идентификаторов в отношении себя, а в отношении ответчика и третьих лиц - если эти данные ему известны. Именно такой подход позволит преодолеть возникшие на данный момент трудности с получением организациями данных об ответчиках - физических лицах. При отсутствии у сторон информации об идентификаторах они могут быть получены судом. И конечно, отсутствие данной информации не должно являться препятствием для обращения в суд <145>;
Статья: Теоретические аспекты и особенности института персональных данных в системе права
(Прокопович Г.А.)
("Администратор суда", 2024, N 3)Не так давно в нашей стране господствовало мнение, что IP-адрес не обладает статусом персональных данных. Сторонники данной точки зрения ссылались на ограниченную возможность IP-адреса идентифицировать не физическое лицо, а только подключенное к сети устройство и его местонахождение. Однако в судебной практике все чаще появляются инциденты, когда судами постановляется относить IP-адрес к персональным данным. И все же российские суды, в отличие от европейских, не столь категоричны в данном вопросе. На наш взгляд, представляется очевидным, что уникальный сетевой адрес узла в компьютерной сети, предназначенный для нахождения, передачи и получения информации от одного компьютера к другому, каковым является IP-адрес, позволяет в преобладающем большинстве случаев идентифицировать не только устройство, но и круг пользователей, а также их взаимосвязь, если пользователи выходили в сеть с одного IP-адреса.
(Прокопович Г.А.)
("Администратор суда", 2024, N 3)Не так давно в нашей стране господствовало мнение, что IP-адрес не обладает статусом персональных данных. Сторонники данной точки зрения ссылались на ограниченную возможность IP-адреса идентифицировать не физическое лицо, а только подключенное к сети устройство и его местонахождение. Однако в судебной практике все чаще появляются инциденты, когда судами постановляется относить IP-адрес к персональным данным. И все же российские суды, в отличие от европейских, не столь категоричны в данном вопросе. На наш взгляд, представляется очевидным, что уникальный сетевой адрес узла в компьютерной сети, предназначенный для нахождения, передачи и получения информации от одного компьютера к другому, каковым является IP-адрес, позволяет в преобладающем большинстве случаев идентифицировать не только устройство, но и круг пользователей, а также их взаимосвязь, если пользователи выходили в сеть с одного IP-адреса.
Статья: Договор банковского вклада в условиях применения правил каунтеракционного законодательства
(Лысова Ю.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)Оставив в стороне сомнения относительно правильности применения ст. 10 ГК РФ в данной ситуации <18>, следует обратить внимание на то, что в силу ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации. Более того, поскольку указанный Закон N 5242-1 носит специальный характер по отношению к Федеральному закону N 115-ФЗ в силу того, что именно он определяет основания и порядок регистрации граждан (по предмету регулирования), при разрешении подобных споров следует руководствоваться именно его положениями, а не нормой п. 1 ст. 7 Федерального закона N 115-ФЗ. Кроме этого, поскольку на основании п. 1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации <19> паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, и при этом является действительным <20> независимо от наличия или отсутствия в нем отметок и сведений о регистрации лица, следует исходить из того, что для идентификации физического лица достаточно предъявления паспорта, в том числе без сведений о регистрации по месту жительства или пребывания. С сожалением приходится признать, что данные разъяснения не поддерживаются судебной практикой <21> и некоторыми исследователями, по мнению которых "сама по себе возможность идентификации лица путем установления адреса его места жительства (регистрации) или места пребывания не может расцениваться как нарушающая какие-либо права и свободы гражданина Российской Федерации" <22>.
(Лысова Ю.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)Оставив в стороне сомнения относительно правильности применения ст. 10 ГК РФ в данной ситуации <18>, следует обратить внимание на то, что в силу ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации. Более того, поскольку указанный Закон N 5242-1 носит специальный характер по отношению к Федеральному закону N 115-ФЗ в силу того, что именно он определяет основания и порядок регистрации граждан (по предмету регулирования), при разрешении подобных споров следует руководствоваться именно его положениями, а не нормой п. 1 ст. 7 Федерального закона N 115-ФЗ. Кроме этого, поскольку на основании п. 1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации <19> паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, и при этом является действительным <20> независимо от наличия или отсутствия в нем отметок и сведений о регистрации лица, следует исходить из того, что для идентификации физического лица достаточно предъявления паспорта, в том числе без сведений о регистрации по месту жительства или пребывания. С сожалением приходится признать, что данные разъяснения не поддерживаются судебной практикой <21> и некоторыми исследователями, по мнению которых "сама по себе возможность идентификации лица путем установления адреса его места жительства (регистрации) или места пребывания не может расцениваться как нарушающая какие-либо права и свободы гражданина Российской Федерации" <22>.
Статья: Компетенция мировых судей в России и местных судов в Германии
(Дружинина А.С.)
("Мировой судья", 2023, N 7)Статьи ГПК РФ о приказном производстве действуют в настоящее время в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <16> - с изменениями, которые "способствуют реализации гражданами и организациями права на судебную защиту" <17>. Мировые судьи в РФ выносят судебные приказы в течение пяти дней с момента подачи заявления, как предусмотрено ст. 126 ГПК РФ. Содержание приказа сводится к указанию наименования суда, номера дела, сведений о должнике и взыскателе (в том числе банковских реквизитов для погашения долга), закона, на основании которого вынесен приказ, а также размера взысканной суммы. Наличие в судебном приказе уникальных сведений о должнике (в том числе СНИЛС, ИНН для физического лица, ОГРН и ИНН для организации) упрощает проведение исполнительного производства и точную идентификацию должника <18>. Судебный приказ в российском гражданском процессе "обеспечивает бесспорные права взыскателя за пределами гражданского процесса и является одновременно исполнительным документом" <19>.
(Дружинина А.С.)
("Мировой судья", 2023, N 7)Статьи ГПК РФ о приказном производстве действуют в настоящее время в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <16> - с изменениями, которые "способствуют реализации гражданами и организациями права на судебную защиту" <17>. Мировые судьи в РФ выносят судебные приказы в течение пяти дней с момента подачи заявления, как предусмотрено ст. 126 ГПК РФ. Содержание приказа сводится к указанию наименования суда, номера дела, сведений о должнике и взыскателе (в том числе банковских реквизитов для погашения долга), закона, на основании которого вынесен приказ, а также размера взысканной суммы. Наличие в судебном приказе уникальных сведений о должнике (в том числе СНИЛС, ИНН для физического лица, ОГРН и ИНН для организации) упрощает проведение исполнительного производства и точную идентификацию должника <18>. Судебный приказ в российском гражданском процессе "обеспечивает бесспорные права взыскателя за пределами гражданского процесса и является одновременно исполнительным документом" <19>.
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)1) фамилии, имена и отчества участников судебного процесса, дата и место рождения, место жительства или пребывания, номера телефонов, реквизиты паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, идентификационный номер налогоплательщика - физического лица, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, страховой номер индивидуального лицевого счета;
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)1) фамилии, имена и отчества участников судебного процесса, дата и место рождения, место жительства или пребывания, номера телефонов, реквизиты паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, идентификационный номер налогоплательщика - физического лица, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, страховой номер индивидуального лицевого счета;