Хранение изъятого имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Хранение изъятого имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 15 ГК РФ "Возмещение убытков"1.1.2.11. По общему правилу утрата имущества, изъятого государственным органом и переданного на ответственное хранение третьему лицу, является основанием для взыскания убытков с указанного органа (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 403 ГК РФ "Ответственность должника за действия третьих лиц"1.1.1. По общему правилу утрата имущества, изъятого государственным органом и переданного на ответственное хранение третьему лицу, является основанием для взыскания убытков с указанного органа (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Хранение. Общие положения3.1. Вывод из судебной практики: Утрата имущества, изъятого государственным органом и переданного на ответственное хранение третьему лицу, является основанием для взыскания убытков с указанного органа.
Статья: О компенсаторных обязательствах и их месте в системе гражданско-правовых обязательств
(Дерюгина Т.В.)
("Гражданское право", 2021, N 6)Возникают вопросы и при квалификации правоотношения как деликтного. Суд, вынося решение, обосновал свой вывод наличием вины ответчика, выразившейся в необеспечении надлежащего хранения изъятого имущества. Однако у такой логики рассуждения есть изъяны. В частности, передавая на ответственное хранение изъятое имущество, ответчик действовал правомерно, в рамках закона и предоставленных полномочий. Выбор хранителя был обоснован, что с точки зрения гражданского права можно охарактеризовать как добросовестное поведение. Может ли правомерное и добросовестное поведение быть виновным? Нет, не может. Следовательно, в данном случае отсутствовали основания для наступления деликтной ответственности.
(Дерюгина Т.В.)
("Гражданское право", 2021, N 6)Возникают вопросы и при квалификации правоотношения как деликтного. Суд, вынося решение, обосновал свой вывод наличием вины ответчика, выразившейся в необеспечении надлежащего хранения изъятого имущества. Однако у такой логики рассуждения есть изъяны. В частности, передавая на ответственное хранение изъятое имущество, ответчик действовал правомерно, в рамках закона и предоставленных полномочий. Выбор хранителя был обоснован, что с точки зрения гражданского права можно охарактеризовать как добросовестное поведение. Может ли правомерное и добросовестное поведение быть виновным? Нет, не может. Следовательно, в данном случае отсутствовали основания для наступления деликтной ответственности.
Нормативные акты
Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ
(ред. от 21.12.2021)
"Об органах принудительного исполнения Российской Федерации"использовать нежилые помещения при согласии собственника для временного хранения изъятого имущества, возлагать на соответствующих лиц обязанность по его хранению, использовать транспорт взыскателя или должника для перевозки имущества с отнесением расходов за счет должника;
(ред. от 21.12.2021)
"Об органах принудительного исполнения Российской Федерации"использовать нежилые помещения при согласии собственника для временного хранения изъятого имущества, возлагать на соответствующих лиц обязанность по его хранению, использовать транспорт взыскателя или должника для перевозки имущества с отнесением расходов за счет должника;