Ходатайство об утверждении мирового соглашения в банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство об утверждении мирового соглашения в банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Если требование истца было заявлено в деле о банкротстве, обстоятельства, установленные в рамках этого дела, не подлежат доказыванию вновь
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 2 ст. 69 АПК РФ, п. 1 ст. 57, абз. 3 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗПри наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве. Если производство по делу о банкротстве будет прекращено по любому основанию, кроме утверждения мирового соглашения, суд, рассматривающий иск, по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и продолжает рассмотрение иска. Если требование истца было заявлено в деле о банкротстве, суд должен учитывать, что установленные судебными актами по делу о банкротстве обстоятельства (в том числе наличие или отсутствие у истца требования к должнику) не подлежат доказыванию вновь (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 2 ст. 69 АПК РФ, п. 1 ст. 57, абз. 3 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗПри наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве. Если производство по делу о банкротстве будет прекращено по любому основанию, кроме утверждения мирового соглашения, суд, рассматривающий иск, по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и продолжает рассмотрение иска. Если требование истца было заявлено в деле о банкротстве, суд должен учитывать, что установленные судебными актами по делу о банкротстве обстоятельства (в том числе наличие или отсутствие у истца требования к должнику) не подлежат доказыванию вновь (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2024 N Ф08-4826/2024 по делу N А61-1209/2022
Требование: О включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности по договору целевого жилищного займа и признании за кредитором залогового статуса в отношении имущества должника (жилого дома).
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлен период просрочки исполнения должником обязательства, обеспеченного залогом. Не учтено, что при определении соразмерности стоимости предмета залога и суммы неисполненного обязательства подлежат учету основной долг и штрафные санкции. Не рассмотрен вопрос о заключении сторонами мирового соглашения.В определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.08.2021 N 304-ЭС21-13091 изложена правовая позиция, в соответствии с которой, если погашение кредита осуществляется за счет иного надежного источника, то в целях предотвращения обращения взыскания на принадлежащее должнику жилое помещение по непросроченному долгу, гражданин вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об утверждении мирового соглашения между ним, кредитной организацией и плательщиком, по условиям которого жилое помещение не будет подлежать включению в конкурсную массу, но при этом обязательства по кредитной задолженности и залогу не будут списаны по итогам завершения процедуры до полной уплаты долга должником или иным обязанным лицом.
Требование: О включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности по договору целевого жилищного займа и признании за кредитором залогового статуса в отношении имущества должника (жилого дома).
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлен период просрочки исполнения должником обязательства, обеспеченного залогом. Не учтено, что при определении соразмерности стоимости предмета залога и суммы неисполненного обязательства подлежат учету основной долг и штрафные санкции. Не рассмотрен вопрос о заключении сторонами мирового соглашения.В определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.08.2021 N 304-ЭС21-13091 изложена правовая позиция, в соответствии с которой, если погашение кредита осуществляется за счет иного надежного источника, то в целях предотвращения обращения взыскания на принадлежащее должнику жилое помещение по непросроченному долгу, гражданин вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об утверждении мирового соглашения между ним, кредитной организацией и плательщиком, по условиям которого жилое помещение не будет подлежать включению в конкурсную массу, но при этом обязательства по кредитной задолженности и залогу не будут списаны по итогам завершения процедуры до полной уплаты долга должником или иным обязанным лицом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности рассмотрения обоснованности требования кредитора при включении в реестр требований кредиторов должника
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Если впоследствии будет прекращено производство по делу о банкротстве по любому основанию, кроме утверждения мирового соглашения, рассматривающий иск суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и продолжает рассмотрение иска, при этом, если требование истца было заявлено в деле о банкротстве, рассматривающий иск суд должен учитывать, что установленные судебными актами по делу о банкротстве обстоятельства (в том числе о наличии или отсутствии у истца требования к должнику) не подлежат доказыванию вновь (часть 2 статьи 69 АПК РФ).
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Если впоследствии будет прекращено производство по делу о банкротстве по любому основанию, кроме утверждения мирового соглашения, рассматривающий иск суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и продолжает рассмотрение иска, при этом, если требование истца было заявлено в деле о банкротстве, рассматривающий иск суд должен учитывать, что установленные судебными актами по делу о банкротстве обстоятельства (в том числе о наличии или отсутствии у истца требования к должнику) не подлежат доказыванию вновь (часть 2 статьи 69 АПК РФ).
Статья: Когда суды отказывают в утверждении мирового соглашения
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)Судебная практика. В другом случае суд кассационной инстанции направил на новое рассмотрение дело об утверждении мирового соглашения в процедуре банкротства, прекращении производства по заявлению кредитора. Нижестоящие суды не учли, что в деле присутствовала конкуренция заявлений кредиторов о признании должника банкротом. На момент утверждения мирового соглашения один из кредиторов обжаловал в вышестоящем порядке судебный акт о процессуальном правопреемстве, который к моменту рассмотрения ходатайства об утверждении мирового соглашения в силу не вступил. Утвержденное мировое соглашение нарушало права такого кредитора. Также суд нижестоящей инстанции не учел доводы о том, что кредитор и должник стремились достичь иных целей при заключении мирового соглашения, как то: получить контроль над процедурой, прекратить процедуру банкротства, отсрочить дату признания должника банкротом и удовлетворение требований иных кредиторов (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2019 N Ф05-14311/2019 по делу N А40-255650/2018).
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)Судебная практика. В другом случае суд кассационной инстанции направил на новое рассмотрение дело об утверждении мирового соглашения в процедуре банкротства, прекращении производства по заявлению кредитора. Нижестоящие суды не учли, что в деле присутствовала конкуренция заявлений кредиторов о признании должника банкротом. На момент утверждения мирового соглашения один из кредиторов обжаловал в вышестоящем порядке судебный акт о процессуальном правопреемстве, который к моменту рассмотрения ходатайства об утверждении мирового соглашения в силу не вступил. Утвержденное мировое соглашение нарушало права такого кредитора. Также суд нижестоящей инстанции не учел доводы о том, что кредитор и должник стремились достичь иных целей при заключении мирового соглашения, как то: получить контроль над процедурой, прекратить процедуру банкротства, отсрочить дату признания должника банкротом и удовлетворение требований иных кредиторов (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2019 N Ф05-14311/2019 по делу N А40-255650/2018).
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50
"О примирении сторон в арбитражном процессе"Исходя из положения части 2 статьи 142 АПК РФ, согласно которому не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса, указанное право может быть реализовано посредством предъявления к исполнению исполнительного листа, выдаваемого рассматривавшим дело о банкротстве арбитражным судом по ходатайству лица, на которое распространяется действие мирового соглашения, утвержденного этим судом в соответствии с главой VIII упомянутого Закона.
"О примирении сторон в арбитражном процессе"Исходя из положения части 2 статьи 142 АПК РФ, согласно которому не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса, указанное право может быть реализовано посредством предъявления к исполнению исполнительного листа, выдаваемого рассматривавшим дело о банкротстве арбитражным судом по ходатайству лица, на которое распространяется действие мирового соглашения, утвержденного этим судом в соответствии с главой VIII упомянутого Закона.
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"Если впоследствии будет прекращено производство по делу о банкротстве по любому основанию, кроме утверждения мирового соглашения, рассматривающий иск суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и продолжает рассмотрение иска, при этом, если требование истца было заявлено в деле о банкротстве, рассматривающий иск суд должен учитывать, что установленные судебными актами по делу о банкротстве обстоятельства (в том числе о наличии или отсутствии у истца требования к должнику) не подлежат доказыванию вновь (часть 2 статьи 69 АПК РФ).
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"Если впоследствии будет прекращено производство по делу о банкротстве по любому основанию, кроме утверждения мирового соглашения, рассматривающий иск суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и продолжает рассмотрение иска, при этом, если требование истца было заявлено в деле о банкротстве, рассматривающий иск суд должен учитывать, что установленные судебными актами по делу о банкротстве обстоятельства (в том числе о наличии или отсутствии у истца требования к должнику) не подлежат доказыванию вновь (часть 2 статьи 69 АПК РФ).
Статья: Защита прав кредитора от возможных злоупотреблений правом со стороны должника и финансового управляющего в деле о банкротстве физического лица
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)В процедуре банкротства, спустя три года после утверждения мирового соглашения, финансовый управляющий и один из кредиторов подали частные жалобы на определение о его утверждении с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, мотивировав его следующим образом.
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)В процедуре банкротства, спустя три года после утверждения мирового соглашения, финансовый управляющий и один из кредиторов подали частные жалобы на определение о его утверждении с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, мотивировав его следующим образом.
Статья: Некоторые особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
(Зарочинцева Е.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)Определением суда первой инстанции обществу отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, утверждено мировое соглашение между должником и конкурсными кредиторами, производство по делу о банкротстве С. прекращено.
(Зарочинцева Е.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)Определением суда первой инстанции обществу отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, утверждено мировое соглашение между должником и конкурсными кредиторами, производство по делу о банкротстве С. прекращено.
Статья: Система регулирования банкротства в России и Китае: сравнительный анализ
(Попондопуло В.Ф., Силина Е.В., Кошкин В.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 1)В российском и китайском законодательстве предусмотрен разный набор процедур, применяемых к должнику в деле о банкротстве. В Китае к должникам - юридическим лицам могут применяться финансовое оздоровление, ликвидация (аналог конкурсного производства) и мировое соглашение. Процедуры наблюдения и внешнего управления отсутствуют.
(Попондопуло В.Ф., Силина Е.В., Кошкин В.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 1)В российском и китайском законодательстве предусмотрен разный набор процедур, применяемых к должнику в деле о банкротстве. В Китае к должникам - юридическим лицам могут применяться финансовое оздоровление, ликвидация (аналог конкурсного производства) и мировое соглашение. Процедуры наблюдения и внешнего управления отсутствуют.
Статья: Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Частью 5 названной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Частью 5 названной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Вопрос: Как рассчитывается вознаграждение арбитражного управляющего?
(Консультация эксперта, 2025)При прекращении дела о банкротстве в связи с заключением мирового соглашения выплата суммы процентов по вознаграждению арбитражному управляющему осуществляется в сроки и в размере, которые установлены мировым соглашением (п. 15 ст. 20.6 Закона о банкротстве).
(Консультация эксперта, 2025)При прекращении дела о банкротстве в связи с заключением мирового соглашения выплата суммы процентов по вознаграждению арбитражному управляющему осуществляется в сроки и в размере, которые установлены мировым соглашением (п. 15 ст. 20.6 Закона о банкротстве).
Статья: Повышенные требования к судье в деле о банкротстве и их влияние на исключение прямой или косвенной заинтересованности судьи в результатах рассмотрения дела
(Карелина С.А., Фролов И.В.)
("Предпринимательское право", 2022, N 2)Одним словом, практически все действия, совершаемые участниками процесса, подконтрольны рассматривающему дело арбитражному суду, а некоторые из действий приобретают юридическую силу только после соответствующего "одобрения" суда (например, утверждение мирового соглашения, утверждение арбитражного управляющего и прочее).
(Карелина С.А., Фролов И.В.)
("Предпринимательское право", 2022, N 2)Одним словом, практически все действия, совершаемые участниками процесса, подконтрольны рассматривающему дело арбитражному суду, а некоторые из действий приобретают юридическую силу только после соответствующего "одобрения" суда (например, утверждение мирового соглашения, утверждение арбитражного управляющего и прочее).
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)- определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или в случае утверждения судом мирового соглашения;
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)- определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или в случае утверждения судом мирового соглашения;
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)2. Утверждая мировое соглашение по делу, суд должен проверить наличие у ответчика задолженности. В противном случае определение об утверждении мирового соглашения может послужить основанием для включения в реестр требований кредиторов требований лица, получившего несуществующее требование, подтвержденное вступившим в законную силу определением об утверждении мирового соглашения, заключенного в ущерб интересам других кредиторов.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)2. Утверждая мировое соглашение по делу, суд должен проверить наличие у ответчика задолженности. В противном случае определение об утверждении мирового соглашения может послужить основанием для включения в реестр требований кредиторов требований лица, получившего несуществующее требование, подтвержденное вступившим в законную силу определением об утверждении мирового соглашения, заключенного в ущерб интересам других кредиторов.
"Актуальные проблемы эффективности частного права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Присоединимся к мнению А.Н. Левушкина, который в одной из своих работ указывает, что определение юридической природы и тенденций исполнения предпринимательских обязательств является в настоящее время наиболее дискуссионным и принципиальным вопросом, имеющим значение для правоприменительной договорной деятельности, в особенности применительно к предпринимательским обязательствам <53>. При заключении медиативного соглашения в ходе судебной медиации следует учитывать, не нарушает ли оно права и законные интересы других лиц, иначе такое медиативное соглашение не будет утверждено судом в качестве мирового. Однако не совсем понятно, как непрофессиональные медиаторы, которым законодательно разрешено оказывать медиативные услуги, не имея специальной подготовки, смогут проконтролировать отсутствие в заключаемом медиативном соглашении указанных нарушений. Так, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2016 N Ф05-403/2013 по делу N А40-48355/2011 содержит отказ в удовлетворении ходатайства об утверждении медиативного соглашения, заключенного в рамках обособленного спора о взыскании убытков с арбитражного управляющего по делу о банкротстве. В мотивировочной части постановления суд указал следующее: "Закон о банкротстве не содержит императивной нормы, запрещающей заключение мировых соглашений в рамках производства по отдельным заявлениям (требованиям), рассматриваемым в деле о банкротстве... Из содержания обжалуемого определения усматривается, что суд апелляционной инстанции располагал только материалами выделенного спора и отсутствовала возможность проверки, нарушаются ли указанным медиативным соглашением права и законные интересы иных участвующих в деле о банкротстве лиц, в связи с чем суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства" <54>. Суд округа согласился с выводами апелляционного суда, поскольку из содержания предоставленного медиативного соглашения следовало, что оно может затрагивать права и законные интересы иных участвующих в деле о банкротстве лиц.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Присоединимся к мнению А.Н. Левушкина, который в одной из своих работ указывает, что определение юридической природы и тенденций исполнения предпринимательских обязательств является в настоящее время наиболее дискуссионным и принципиальным вопросом, имеющим значение для правоприменительной договорной деятельности, в особенности применительно к предпринимательским обязательствам <53>. При заключении медиативного соглашения в ходе судебной медиации следует учитывать, не нарушает ли оно права и законные интересы других лиц, иначе такое медиативное соглашение не будет утверждено судом в качестве мирового. Однако не совсем понятно, как непрофессиональные медиаторы, которым законодательно разрешено оказывать медиативные услуги, не имея специальной подготовки, смогут проконтролировать отсутствие в заключаемом медиативном соглашении указанных нарушений. Так, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2016 N Ф05-403/2013 по делу N А40-48355/2011 содержит отказ в удовлетворении ходатайства об утверждении медиативного соглашения, заключенного в рамках обособленного спора о взыскании убытков с арбитражного управляющего по делу о банкротстве. В мотивировочной части постановления суд указал следующее: "Закон о банкротстве не содержит императивной нормы, запрещающей заключение мировых соглашений в рамках производства по отдельным заявлениям (требованиям), рассматриваемым в деле о банкротстве... Из содержания обжалуемого определения усматривается, что суд апелляционной инстанции располагал только материалами выделенного спора и отсутствовала возможность проверки, нарушаются ли указанным медиативным соглашением права и законные интересы иных участвующих в деле о банкротстве лиц, в связи с чем суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства" <54>. Суд округа согласился с выводами апелляционного суда, поскольку из содержания предоставленного медиативного соглашения следовало, что оно может затрагивать права и законные интересы иных участвующих в деле о банкротстве лиц.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Цели процедуры внешнего управления реализует внешний управляющий. Итогом его деятельности является отчет перед собранием кредиторов с предложением: 1) о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами, либо 2) о продлении установленного срока внешнего управления, либо 3) о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или заключением мирового соглашения, либо 4) о прекращении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Цели процедуры внешнего управления реализует внешний управляющий. Итогом его деятельности является отчет перед собранием кредиторов с предложением: 1) о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами, либо 2) о продлении установленного срока внешнего управления, либо 3) о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или заключением мирового соглашения, либо 4) о прекращении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.