Ходатайство об утверждении мирового соглашения форма
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство об утверждении мирового соглашения форма (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основные проблемы развития института примирительных процедур в гражданском процессе
(Потапова Л.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 3)Следует подчеркнуть, что нормы, регулирующие порядок применения примирительных процедур в гражданском процессе, нашли свое легальное закрепление в главе 14.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ). Однако Кодекс не содержит четко сформулированного определения, что представляют собой примирительные процедуры, ограничиваясь принципами примирения сторон (добровольность, сотрудничество, равноправие, конфиденциальность), указанием на возможность примирения на любой стадии процесса, основанием примирения (по ходатайству сторон либо по предложению суда), видами примирительных процедур (переговоры, медиация, судебное примирение), итоговыми результатами (в частности, мировое соглашение, его форма, содержание, утверждение и исполнение) <1>.
(Потапова Л.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 3)Следует подчеркнуть, что нормы, регулирующие порядок применения примирительных процедур в гражданском процессе, нашли свое легальное закрепление в главе 14.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ). Однако Кодекс не содержит четко сформулированного определения, что представляют собой примирительные процедуры, ограничиваясь принципами примирения сторон (добровольность, сотрудничество, равноправие, конфиденциальность), указанием на возможность примирения на любой стадии процесса, основанием примирения (по ходатайству сторон либо по предложению суда), видами примирительных процедур (переговоры, медиация, судебное примирение), итоговыми результатами (в частности, мировое соглашение, его форма, содержание, утверждение и исполнение) <1>.
Статья: Тенденции цифровизации цивилистического процесса
(Трезубов Е.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)В ч. 3 проектной ст. 153.2 АПК РФ закрепляется право лиц, участвующих в судебном заседании посредством веб-конференции, подавать в ходе заседания материалы в электронном виде. На текущий момент возможность представления документов в ходе судебного заседания даже при организации ВКС ограничена техническими возможностями (а при организации ВКС при содействии судов общей юрисдикции или пенитенциарных учреждений невозможна в принципе), поэтому для закрепления гарантии такого права участников в "Картотеке арбитражных дел" должно быть предусмотрено соответствующее техническое решение. Помимо технической стороны вопроса, нужно учитывать, что в силу ч. 4 ст. 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на доказательства, раскрытые перед судом и оппонентами заблаговременно. Поэтому не стоит давать участникам во время организации веб-конференции право предоставлять неограниченный объем документов в электронной форме. Отсутствие такой возможности должно стимулировать участников к добросовестному исполнению возложенных на них обязанностей, а предлагаемый сервис должен использоваться именно для моментального обмена ходатайствами и процессуальными документами, рассматриваемыми непосредственно в заседании (ходатайство о признании иска, об отказе от иска, об утверждении мирового соглашения, о фальсификации доказательств и т.д.).
(Трезубов Е.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)В ч. 3 проектной ст. 153.2 АПК РФ закрепляется право лиц, участвующих в судебном заседании посредством веб-конференции, подавать в ходе заседания материалы в электронном виде. На текущий момент возможность представления документов в ходе судебного заседания даже при организации ВКС ограничена техническими возможностями (а при организации ВКС при содействии судов общей юрисдикции или пенитенциарных учреждений невозможна в принципе), поэтому для закрепления гарантии такого права участников в "Картотеке арбитражных дел" должно быть предусмотрено соответствующее техническое решение. Помимо технической стороны вопроса, нужно учитывать, что в силу ч. 4 ст. 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на доказательства, раскрытые перед судом и оппонентами заблаговременно. Поэтому не стоит давать участникам во время организации веб-конференции право предоставлять неограниченный объем документов в электронной форме. Отсутствие такой возможности должно стимулировать участников к добросовестному исполнению возложенных на них обязанностей, а предлагаемый сервис должен использоваться именно для моментального обмена ходатайствами и процессуальными документами, рассматриваемыми непосредственно в заседании (ходатайство о признании иска, об отказе от иска, об утверждении мирового соглашения, о фальсификации доказательств и т.д.).
Статья: Мировое соглашение как результат судебной примирительной процедуры (судебного примирения)
(Солохин А.Е.)
("Закон", 2023, N 4)Что касается порядка заключения мирового соглашения как результата судебной примирительной процедуры, то, как известно, мировое соглашение может быть заключено на любой стадии процесса и при исполнении судебного акта (например, ч. 1 ст. 139 АПК РФ). Однако в соответствии с п. 1 ст. 10 Регламента по делам, находящимся на рассмотрении в Верховном Суде, ходатайство о проведении судебного примирения удовлетворяется с учетом характера спора и фактических обстоятельств дела. Таким образом, с одной стороны, Регламент сужает процессуальные возможности сторон по урегулированию спора в Верховном Суде. С другой стороны, ничто не мешает сторонам ходатайствовать в процессе рассмотрения дела Верховным Судом об утверждении мирового соглашения, заключенного без проведения судебного примирения, и такое ходатайство в силу процессуального закона может быть удовлетворено.
(Солохин А.Е.)
("Закон", 2023, N 4)Что касается порядка заключения мирового соглашения как результата судебной примирительной процедуры, то, как известно, мировое соглашение может быть заключено на любой стадии процесса и при исполнении судебного акта (например, ч. 1 ст. 139 АПК РФ). Однако в соответствии с п. 1 ст. 10 Регламента по делам, находящимся на рассмотрении в Верховном Суде, ходатайство о проведении судебного примирения удовлетворяется с учетом характера спора и фактических обстоятельств дела. Таким образом, с одной стороны, Регламент сужает процессуальные возможности сторон по урегулированию спора в Верховном Суде. С другой стороны, ничто не мешает сторонам ходатайствовать в процессе рассмотрения дела Верховным Судом об утверждении мирового соглашения, заключенного без проведения судебного примирения, и такое ходатайство в силу процессуального закона может быть удовлетворено.
"Суд первой инстанции как субъект административного судопроизводства: монография"
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)Судья-медиатор не наделен полномочием по рассмотрению спора по существу, в отличие от судьи, в производстве которого находится дело, а действует на основании принципов добровольности и согласованности в урегулировании спора сторонами. Такая форма урегулирования спора может также включать в себя возможность принятия решения, которое находится за пределами публично-правового спора. Однако для успешного проведения примирения требуется соблюдение публично-правовых норм о границах усмотрения административного органа, оценке фактов, входящих в предмет административного усмотрения. На время проведения посредничества суд выносит определение о приостановлении производства по делу. В случае достижения мирового соглашения суд по ходатайству сторон выносит определение о его утверждении.
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)Судья-медиатор не наделен полномочием по рассмотрению спора по существу, в отличие от судьи, в производстве которого находится дело, а действует на основании принципов добровольности и согласованности в урегулировании спора сторонами. Такая форма урегулирования спора может также включать в себя возможность принятия решения, которое находится за пределами публично-правового спора. Однако для успешного проведения примирения требуется соблюдение публично-правовых норм о границах усмотрения административного органа, оценке фактов, входящих в предмет административного усмотрения. На время проведения посредничества суд выносит определение о приостановлении производства по делу. В случае достижения мирового соглашения суд по ходатайству сторон выносит определение о его утверждении.
Статья: Нотариальное удостоверение медиативных соглашений
(Зылевич С.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 2)Если в рамках судебного процесса стороны заявили ходатайство о принятии ими решения о проведении процедуры медиации, то суд в соответствии с частью 1 статьи 169 ГПК РФ может отложить разбирательство дела. То есть суд не участвует в процедуре медиации, это инициатива самих сторон, но так как спор изначально был передан на рассмотрение суда, то стороны будут обязаны представить медиативное соглашение в письменной форме на утверждение его судом в качестве мирового соглашения. Иными словами, в этом случае медиативное соглашение служит основой для мирового соглашения, утверждаемого судом.
(Зылевич С.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 2)Если в рамках судебного процесса стороны заявили ходатайство о принятии ими решения о проведении процедуры медиации, то суд в соответствии с частью 1 статьи 169 ГПК РФ может отложить разбирательство дела. То есть суд не участвует в процедуре медиации, это инициатива самих сторон, но так как спор изначально был передан на рассмотрение суда, то стороны будут обязаны представить медиативное соглашение в письменной форме на утверждение его судом в качестве мирового соглашения. Иными словами, в этом случае медиативное соглашение служит основой для мирового соглашения, утверждаемого судом.
Статья: Порядок заключения мирового соглашения в гражданском судопроизводстве
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)", 2021, N 12)По существу, аналогичным образом происходит рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения, заключенного в порядке упрощенного производства. Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" сторона или стороны вправе до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ходатайствовать об утверждении мирового соглашения <5>. В случае подачи ходатайства об утверждении мирового соглашения суд общей юрисдикции или арбитражный суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с обязательным участием лиц, его заключивших, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10).
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)", 2021, N 12)По существу, аналогичным образом происходит рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения, заключенного в порядке упрощенного производства. Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" сторона или стороны вправе до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ходатайствовать об утверждении мирового соглашения <5>. В случае подачи ходатайства об утверждении мирового соглашения суд общей юрисдикции или арбитражный суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с обязательным участием лиц, его заключивших, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10).
Статья: Ответственность за злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве
(Алиев Т.Т., Хатунцев О.А.)
("Современное право", 2023, N 9)В п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" указывается на то, что злоупотреблением процессуальными правами является заявление ходатайства об утверждении мирового соглашения с целью затягивания процесса, а не его утверждения <13>.
(Алиев Т.Т., Хатунцев О.А.)
("Современное право", 2023, N 9)В п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" указывается на то, что злоупотреблением процессуальными правами является заявление ходатайства об утверждении мирового соглашения с целью затягивания процесса, а не его утверждения <13>.