Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 264 "Возвращение апелляционной жалобы" АПК РФ"При таких обстоятельствах нормы ст. 265 АПК РФ не подлежали применению, поскольку апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции и в суд поступило не ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 265 АПК РФ), а ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 264 "Возвращение апелляционной жалобы" АПК РФ"Принимая во внимание изложенное и учитывая положения пункта 3 статьи 54, пункта 1 статьи 165, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса и части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд признал необоснованными доводы ООО "Тояма" о том, что оно не было проинформировано о начавшемся судебном разбирательстве и узнало о судебном акте только 03.05.2023, в отсутствие доказательств существования каких-либо объективных, не зависящих от общества обстоятельств, препятствовавших своевременно обратиться с апелляционной жалобой в установленный срок, отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвратил апелляционную жалобу применительно к пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование решения арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае пропуска срока на обжалование решения суда и отсутствия ходатайства о восстановлении срока арбитражный апелляционный суд возвратит апелляционную жалобу заявителю (п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае пропуска срока на обжалование решения суда и отсутствия ходатайства о восстановлении срока арбитражный апелляционный суд возвратит апелляционную жалобу заявителю (п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ).
Статья: Унификация механизмов обжалования решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, в арбитражном и гражданском процессах
(Хисамов А.Х.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)Суд первой инстанции в арбитражном процессе изготавливает мотивированное решение, и дело вместе с жалобой согласно части 2 ст. 257 АПК РФ в течение трех дней направляется в суд апелляционной инстанции. При этом апелляционная жалоба может содержать ходатайство о восстановлении срока на ее подачу либо такое ходатайство может отсутствовать. Если ходатайство отсутствует, апелляционная жалоба согласно пункту 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ судом апелляционной инстанции возвращается. Если ходатайство о восстановлении срока имеется, оно подлежит рассмотрению арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. В случае отказа в удовлетворении ходатайства ввиду отсутствия уважительных причин апелляционная жалоба возвращается согласно пункту 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.
(Хисамов А.Х.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)Суд первой инстанции в арбитражном процессе изготавливает мотивированное решение, и дело вместе с жалобой согласно части 2 ст. 257 АПК РФ в течение трех дней направляется в суд апелляционной инстанции. При этом апелляционная жалоба может содержать ходатайство о восстановлении срока на ее подачу либо такое ходатайство может отсутствовать. Если ходатайство отсутствует, апелляционная жалоба согласно пункту 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ судом апелляционной инстанции возвращается. Если ходатайство о восстановлении срока имеется, оно подлежит рассмотрению арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. В случае отказа в удовлетворении ходатайства ввиду отсутствия уважительных причин апелляционная жалоба возвращается согласно пункту 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)4) до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении;
(ред. от 01.04.2025)4) до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении;
Вопрос: Как обжаловать определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы?
(Консультация эксперта, 2025)Жалоба на определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы (далее - кассационная жалоба), в силу ч. 1 ст. 275 АПК РФ, подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
(Консультация эксперта, 2025)Жалоба на определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы (далее - кассационная жалоба), в силу ч. 1 ст. 275 АПК РФ, подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Арбитражный суд также рассматривает ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по заявлению об увеличении размера исковых требований. В случае оставления ходатайства без удовлетворения заявление возвращается истцу <1>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Арбитражный суд также рассматривает ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по заявлению об увеличении размера исковых требований. В случае оставления ходатайства без удовлетворения заявление возвращается истцу <1>.
Статья: Определение арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обращаем внимание, что в процессуальном законодательстве четко прослеживается тенденция возможности обжалования иногда только "отказных" определений, иногда только определений об удовлетворении ходатайства, а по некоторым вопросам - любых определений по результатам их рассмотрения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обращаем внимание, что в процессуальном законодательстве четко прослеживается тенденция возможности обжалования иногда только "отказных" определений, иногда только определений об удовлетворении ходатайства, а по некоторым вопросам - любых определений по результатам их рассмотрения.
Вопрос: Суд возвратил апелляционную жалобу, поданную с использованием системы "Мой арбитр", в связи с пропуском срока подачи (в последний день срока по времени г. Москвы, но по времени региона, где расположен суд, наступил следующий день). Есть ли основания для обжалования определения о возвращении жалобы?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В тех случаях, когда срок установлен для лиц, участвующих в деле, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ст. 109 ГПК РФ, ст. 115 АПК РФ, ст. 94 КАС РФ). Например, срок для подачи апелляционной жалобы согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ составляет один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ. Такой же срок установлен для лиц, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320 ГПК РФ).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В тех случаях, когда срок установлен для лиц, участвующих в деле, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ст. 109 ГПК РФ, ст. 115 АПК РФ, ст. 94 КАС РФ). Например, срок для подачи апелляционной жалобы согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ составляет один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ. Такой же срок установлен для лиц, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320 ГПК РФ).
Статья: Обжалование определения суда об отказе в принятии искового заявления к производству
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано;
Статья: Процессуальные аспекты оспаривания судебных актов в российском цивилистическом процессе
(Мышьяков С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)Возбуждение апелляционного и кассационного производства начинается с проверки соответствия поступившей жалобы требованиям ст. 322 ГПК РФ и ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Согласно указанным статьям жалоба на вынесенный судебный акт должна содержать наименование (Ф.И.О.) сторон процесса, наименование суда, вынесшего оспариваемый акт, наименование суда вышестоящей инстанции, уполномоченного рассматривать жалобу, номер дела, а также может содержать номер телефона лица, подавшего жалобу, его адрес электронной почты и иные сведения о лице, направившем жалобу. Невыполнение требований к содержанию жалобы влечет оставление ее без движения. В целях своевременного рассмотрения жалобы суд вышестоящей инстанции устанавливает сроки для устранения нарушений в ее содержании. Жалоба также должна быть оставлена без движения при непредставлении лицом доказательств оплаты госпошлины и вручения процессуального документа с приложениями другим лицам, участвующим в деле. Невыполнение указаний судьи об исправлении оснований оставления искового заявления без движения, а также при истечении срока обжалования, в случае отсутствия ходатайства о его восстановлении при наличии уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы, являются основаниями для возвращения апелляционной жалобы (ст. 324 ГПК РФ, ст. 264 АПК РФ).
(Мышьяков С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)Возбуждение апелляционного и кассационного производства начинается с проверки соответствия поступившей жалобы требованиям ст. 322 ГПК РФ и ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Согласно указанным статьям жалоба на вынесенный судебный акт должна содержать наименование (Ф.И.О.) сторон процесса, наименование суда, вынесшего оспариваемый акт, наименование суда вышестоящей инстанции, уполномоченного рассматривать жалобу, номер дела, а также может содержать номер телефона лица, подавшего жалобу, его адрес электронной почты и иные сведения о лице, направившем жалобу. Невыполнение требований к содержанию жалобы влечет оставление ее без движения. В целях своевременного рассмотрения жалобы суд вышестоящей инстанции устанавливает сроки для устранения нарушений в ее содержании. Жалоба также должна быть оставлена без движения при непредставлении лицом доказательств оплаты госпошлины и вручения процессуального документа с приложениями другим лицам, участвующим в деле. Невыполнение указаний судьи об исправлении оснований оставления искового заявления без движения, а также при истечении срока обжалования, в случае отсутствия ходатайства о его восстановлении при наличии уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы, являются основаниями для возвращения апелляционной жалобы (ст. 324 ГПК РФ, ст. 264 АПК РФ).
Статья: Восстановление процессуальных сроков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Выводы относительно ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока могут содержаться в определении о возвращении апелляционной жалобы (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2025 N Ф01-3011/2025 по делу N А39-11220/2024, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.04.2025 N Ф02-813/2025 по делу N А33-29674/2023).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Выводы относительно ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока могут содержаться в определении о возвращении апелляционной жалобы (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2025 N Ф01-3011/2025 по делу N А39-11220/2024, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.04.2025 N Ф02-813/2025 по делу N А33-29674/2023).
Вопрос: Какие сроки установлены для составления мотивированного решения суда по гражданскому делу?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано.
Статья: Кассационная жалоба
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства;