Ходатайство о восстановлении срока исковой давности COVID
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о восстановлении срока исковой давности COVID (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.01.2023 N 33-834/2023(33-23023/2022) (УИД 03RS0009-01-2022-002051-86)
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в момент заключения договора займа он был введен в заблуждение относительно срока возврата займа, так как он является человеком преклонного возраста со слабым здоровьем (в момент заключения договора ему было 83 года, а в предполагаемый момент исполнения договора ему должно быть 113 лет); данное заблуждение для истца существенно.
Решение: Отказано.Доводы апелляционной жалобы о несогласии с решением суда первой инстанции о том, что суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства, в момент заключения договора займа 02.02.2019 года ФИО157 ФИО63. было 83 года, в момент подачи искового заявления и ходатайства о восстановлении срока исковой давности - 86 лет, возраст истца и состояние его здоровья должны были быть признаны судом как уважительные, заслуживают внимания, поскольку ФИО158 ФИО64. подпадает под действие Указа Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" в редакции Указа Главы Республики Башкортостан от 28.10.2021 N УГ-625.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в момент заключения договора займа он был введен в заблуждение относительно срока возврата займа, так как он является человеком преклонного возраста со слабым здоровьем (в момент заключения договора ему было 83 года, а в предполагаемый момент исполнения договора ему должно быть 113 лет); данное заблуждение для истца существенно.
Решение: Отказано.Доводы апелляционной жалобы о несогласии с решением суда первой инстанции о том, что суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства, в момент заключения договора займа 02.02.2019 года ФИО157 ФИО63. было 83 года, в момент подачи искового заявления и ходатайства о восстановлении срока исковой давности - 86 лет, возраст истца и состояние его здоровья должны были быть признаны судом как уважительные, заслуживают внимания, поскольку ФИО158 ФИО64. подпадает под действие Указа Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" в редакции Указа Главы Республики Башкортостан от 28.10.2021 N УГ-625.
Апелляционное определение Пермского краевого суда от 18.04.2022 по делу N 33-3866/2022 (УИД 59RS0037-01-2021-000794-84)
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.Т. заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности, поскольку он полагал, что после отмены судебного приказа у его имеется еще три года для обращения с иском в суд, также в связи с тем, что болел коронавирусной инфекцией. Документов, подтверждающих факт болезни, не представлено.
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.Т. заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности, поскольку он полагал, что после отмены судебного приказа у его имеется еще три года для обращения с иском в суд, также в связи с тем, что болел коронавирусной инфекцией. Документов, подтверждающих факт болезни, не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исковая давность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Сроки исковой давности могут быть восстановлены (Бортникова Н.А. Порядок восстановления срока исковой давности // СПС КонсультантПлюс. 2025).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Сроки исковой давности могут быть восстановлены (Бортникова Н.А. Порядок восстановления срока исковой давности // СПС КонсультантПлюс. 2025).
Статья: Признание обязанным лицом нарушенного долга
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)Ключевые слова: признание долга, исковая давность, перерыв срока исковой давности, восстановление срока исковой давности, незадавненный долг, задавненный долг.
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)Ключевые слова: признание долга, исковая давность, перерыв срока исковой давности, восстановление срока исковой давности, незадавненный долг, задавненный долг.
Статья: Судебное восстановление срока исковой давности
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 8)СУДЕБНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 8)СУДЕБНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ
Статья: Исковая давность по трудовым спорам во взглядах ученых: дискуссионные предложения по совершенствованию законодательства о труде
(Толкачев Н.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)В статье исследуются доктринальные предложения, направленные на развитие института исковой давности в законодательстве о труде. Рассмотрено соотношение давностных сроков для комиссии по трудовым спорам (КТС) и суда. На основе анализа норм, посвященных органам по рассмотрению индивидуальных трудовых споров, сформулирована концепция единого давностного срока для КТС и суда. Критически осмыслен тезис об обесценивании значения давностных сроков в условиях отсутствия сроков на обращение в государственную инспекцию труда (ГИТ) и прокуратуру в контексте защиты трудовых прав. Обоснован вывод о том, что отсутствие подобных сроков не предоставляет работнику каких-либо преимуществ и возможности на этой почве злоупотребления правом. С точки зрения компетенции ГИТ и прокуратуры констатирована несостоятельность позиции об установлении в законодательстве сроков для обращения в ГИТ и прокуратуру. В качестве единственного исключения, обусловленного возможным нарушением прав третьих лиц (нового работника), предложено установить пресекательный (преклюзивный) срок обращения в ГИТ для проведения проверки законности увольнения. Автором подвергнута критике идея закрепления в ТК РФ давностных сроков для самозащиты трудовых прав. С позиций ГК РФ и цивилистической доктрины исследовано право работодателя на восстановление срока исковой давности.
(Толкачев Н.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)В статье исследуются доктринальные предложения, направленные на развитие института исковой давности в законодательстве о труде. Рассмотрено соотношение давностных сроков для комиссии по трудовым спорам (КТС) и суда. На основе анализа норм, посвященных органам по рассмотрению индивидуальных трудовых споров, сформулирована концепция единого давностного срока для КТС и суда. Критически осмыслен тезис об обесценивании значения давностных сроков в условиях отсутствия сроков на обращение в государственную инспекцию труда (ГИТ) и прокуратуру в контексте защиты трудовых прав. Обоснован вывод о том, что отсутствие подобных сроков не предоставляет работнику каких-либо преимуществ и возможности на этой почве злоупотребления правом. С точки зрения компетенции ГИТ и прокуратуры констатирована несостоятельность позиции об установлении в законодательстве сроков для обращения в ГИТ и прокуратуру. В качестве единственного исключения, обусловленного возможным нарушением прав третьих лиц (нового работника), предложено установить пресекательный (преклюзивный) срок обращения в ГИТ для проведения проверки законности увольнения. Автором подвергнута критике идея закрепления в ТК РФ давностных сроков для самозащиты трудовых прав. С позиций ГК РФ и цивилистической доктрины исследовано право работодателя на восстановление срока исковой давности.
Статья: Экстраординарные сделки в современном российском законодательстве и правоприменительной практике
(Цыганков А.Ю., Кравчук А.А.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 2)Так, в деле о признании недействительности сделки с заинтересованностью, которую прикрывали притворные сделки по отчуждению административного здания, суд отказал в восстановлении пропущенного срока исковой давности, поскольку истцы не смогли представить объективных доказательств невозможности получения ими информации о совершении оспариваемых сделок ранее чем за год до подачи иска. Суд посчитал, что истцы могли своевременно получить требуемую информацию, так как все данные о переходе права собственности на административное здание были размещены в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП), однако они не проявили должной осмотрительности <11>.
(Цыганков А.Ю., Кравчук А.А.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 2)Так, в деле о признании недействительности сделки с заинтересованностью, которую прикрывали притворные сделки по отчуждению административного здания, суд отказал в восстановлении пропущенного срока исковой давности, поскольку истцы не смогли представить объективных доказательств невозможности получения ими информации о совершении оспариваемых сделок ранее чем за год до подачи иска. Суд посчитал, что истцы могли своевременно получить требуемую информацию, так как все данные о переходе права собственности на административное здание были размещены в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП), однако они не проявили должной осмотрительности <11>.
Вопрос: При увольнении не ознакомили с приказом и не выдали справку о трудовой деятельности. С основанием увольнения не согласна и хочу обратиться в суд. С какого момента начинает исчисляться срок исковой давности о восстановлении на работе?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2025
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2025
Статья: Проблемы применения эстоппеля в практике арбитражных судов
(Щербакова Л.Г., Кружалова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)Примечательно, что в некоторых случаях, оценивая позицию стороны, суды не ограничиваются рамками арбитражного судопроизводства. Так, по одному из дел, отказывая истцу, требовавшему в интересах несовершеннолетних наследников Б. восстановить срок исковой давности по требованиям о взыскании с акционерного общества в их пользу доплаты действительной стоимости доли, принадлежавшей в нем Б., суды отметили противоречивое поведение истца, который при рассмотрении уголовного дела в отношении Г., обвинявшейся в растрате имущества этих несовершеннолетних, утверждал о правомерности действий Г., однако в рамках арбитражного дела уже настаивал, что она действовала явно в нарушение законных интересов несовершеннолетних детей, представляемых ею <10>.
(Щербакова Л.Г., Кружалова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)Примечательно, что в некоторых случаях, оценивая позицию стороны, суды не ограничиваются рамками арбитражного судопроизводства. Так, по одному из дел, отказывая истцу, требовавшему в интересах несовершеннолетних наследников Б. восстановить срок исковой давности по требованиям о взыскании с акционерного общества в их пользу доплаты действительной стоимости доли, принадлежавшей в нем Б., суды отметили противоречивое поведение истца, который при рассмотрении уголовного дела в отношении Г., обвинявшейся в растрате имущества этих несовершеннолетних, утверждал о правомерности действий Г., однако в рамках арбитражного дела уже настаивал, что она действовала явно в нарушение законных интересов несовершеннолетних детей, представляемых ею <10>.
Статья: Топ-3 технических ошибок в договоре, которые приведут к проблемам
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 6)Судебная практика. Суды отказали во включении части долга в реестр требований кредитора. Такая позиция была основана на следующем. Исправление допущенных в актах оказания услуг технических ошибок в более поздние даты, в том числе если такое исправление повлияло на стоимость услуг, не могло явиться основанием для иного исчисления, продления или восстановления срока исковой давности и срока подачи заявления о включении требования в реестр (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2023 N Ф07-11568/2023 по делу N А05-1780/2020).
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 6)Судебная практика. Суды отказали во включении части долга в реестр требований кредитора. Такая позиция была основана на следующем. Исправление допущенных в актах оказания услуг технических ошибок в более поздние даты, в том числе если такое исправление повлияло на стоимость услуг, не могло явиться основанием для иного исчисления, продления или восстановления срока исковой давности и срока подачи заявления о включении требования в реестр (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2023 N Ф07-11568/2023 по делу N А05-1780/2020).
Статья: Некоторые проблемы апелляционного производства по гражданским делам
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2022, N 1)Так, при отмене решения нижестоящего суда по указанному выше второму основанию не ясно, возможна ли такая отмена для повторного решения судом первой инстанции вопроса о пропуске истцом срока исковой давности либо отмена с направлением дела на новое рассмотрение возможна лишь в связи с принятием судом апелляционной инстанции решения о восстановлении срока исковой давности по существу, а равно признании срока непропущенным.
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2022, N 1)Так, при отмене решения нижестоящего суда по указанному выше второму основанию не ясно, возможна ли такая отмена для повторного решения судом первой инстанции вопроса о пропуске истцом срока исковой давности либо отмена с направлением дела на новое рассмотрение возможна лишь в связи с принятием судом апелляционной инстанции решения о восстановлении срока исковой давности по существу, а равно признании срока непропущенным.
"Сложные вопросы квалификации работников"
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Истцом заявлено о восстановлении срока исковой давности на основании ст. 205 ТК РФ, так как о нарушении своего права как работника ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ из письма государственного инспектора по факту его обращения в связи с неисполнением работодателем ст. 62 ТК РФ, в котором было разъяснено о нарушение трудового законодательства со стороны ответчика.
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Истцом заявлено о восстановлении срока исковой давности на основании ст. 205 ТК РФ, так как о нарушении своего права как работника ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ из письма государственного инспектора по факту его обращения в связи с неисполнением работодателем ст. 62 ТК РФ, в котором было разъяснено о нарушение трудового законодательства со стороны ответчика.