Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Ходатайство в суд общей юрисдикции о приостановлении исполнения решения суда по делу при кассационном обжаловании этого решения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 379.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции от "___"__________ ____ г. и постановления суда апелляционной инстанции от "___"___________ ___ г. до окончания производства в суде кассационной инстанции.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 379.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции от "___"__________ ____ г. и постановления суда апелляционной инстанции от "___"___________ ___ г. до окончания производства в суде кассационной инстанции.
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2022 по делу N 33-50410/2022 (УИД 77RS0030-02-2022-004888-08)
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования уполномоченных органов и лиц: 1) О выселении, о прекращении права пользования помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.
Обстоятельства: Истец указал, что право собственности на квартиру перешло к Российской Федерации, у ответчиков отсутствуют основания для сохранения за ними права пользования жилым помещением.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что судом неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до рассмотрения вопроса связанных с исполнением приговора, не влекут за собой отмену решения суда, поскольку в силу положений ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении. Между тем, по настоящему гражданскому делу таких оснований для приостановления производства судом установлено не было.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования уполномоченных органов и лиц: 1) О выселении, о прекращении права пользования помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.
Обстоятельства: Истец указал, что право собственности на квартиру перешло к Российской Федерации, у ответчиков отсутствуют основания для сохранения за ними права пользования жилым помещением.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что судом неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до рассмотрения вопроса связанных с исполнением приговора, не влекут за собой отмену решения суда, поскольку в силу положений ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении. Между тем, по настоящему гражданскому делу таких оснований для приостановления производства судом установлено не было.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.10.2023 по делу N 88-31889/2023 (УИД 23RS0040-01-2018-010645-33)
Процессуальные вопросы: Принято определение о повороте исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылка в кассационной жалобе на необоснованный отказа судом стороне истца в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по рассмотрению заявления ПАО СК "Росгосстрах" о повороте исполнения решения суда, до рассмотрения судом кассационной инстанции кассационной жалобы на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24 января 2022 года, не опровергает правильность выводов суда, основана на неправильном понимании заявителем норм процессуального права, а именно положений статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрена обязанность суда приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела. Однако, вопреки доводам заявителя, данное дело уже рассмотрено, а пересмотр в кассационном порядке судебного акта не является безусловным основанием для приостановления исполнения судебного постановления.
Процессуальные вопросы: Принято определение о повороте исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылка в кассационной жалобе на необоснованный отказа судом стороне истца в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по рассмотрению заявления ПАО СК "Росгосстрах" о повороте исполнения решения суда, до рассмотрения судом кассационной инстанции кассационной жалобы на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24 января 2022 года, не опровергает правильность выводов суда, основана на неправильном понимании заявителем норм процессуального права, а именно положений статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрена обязанность суда приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела. Однако, вопреки доводам заявителя, данное дело уже рассмотрено, а пересмотр в кассационном порядке судебного акта не является безусловным основанием для приостановления исполнения судебного постановления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить и подать кассационную жалобу по ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)При первых двух способах подачи документы можно подписать простой ЭП (если ГПК РФ не установлено иное). В последнем случае их надо заверить УКЭП (ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)При первых двух способах подачи документы можно подписать простой ЭП (если ГПК РФ не установлено иное). В последнем случае их надо заверить УКЭП (ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ).
Статья: Правовые и организационные основы участия прокуроров в рассмотрении гражданских и административных дел апелляционными и кассационными судами общей юрисдикции
(Симонова И.С., Соколов М.С.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 2)Немаловажное значение для прокуроров имеет возможность при обращении с кассационным представлением ходатайствовать на основании ст. 379.3 ГПК РФ и ст. 322 КАС РФ о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции (ст. 326.2 ГПК РФ и ч. 1 ст. 306 КАС РФ для апелляционной инстанции также предусмотрена соответствующая возможность, что применяется значительно реже по причине пересмотра в таком случае в основном судебных постановлений, не вступивших в законную силу).
(Симонова И.С., Соколов М.С.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 2)Немаловажное значение для прокуроров имеет возможность при обращении с кассационным представлением ходатайствовать на основании ст. 379.3 ГПК РФ и ст. 322 КАС РФ о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции (ст. 326.2 ГПК РФ и ч. 1 ст. 306 КАС РФ для апелляционной инстанции также предусмотрена соответствующая возможность, что применяется значительно реже по причине пересмотра в таком случае в основном судебных постановлений, не вступивших в законную силу).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда, подаваемое в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.
(ред. от 31.07.2025)Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда, подаваемое в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"54. В случае, если лицо, участвующее в деле, заявляет доводы, которые могут быть проверены только при наличии материалов третейского дела (например, об отсутствии должного уведомления о назначении третейского судьи или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда), с учетом положений части 2 статьи 420, части 2 статьи 425 ГПК РФ, части 2 статьи 232, части 2 статьи 238 АПК РФ суду следует поставить на обсуждение сторон вопрос об истребовании данных материалов. Истребование материалов третейского дела производится по правилам, установленным частью 2 статьи 57 ГПК РФ, частями 6, 7 статьи 66 АПК РФ.
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"54. В случае, если лицо, участвующее в деле, заявляет доводы, которые могут быть проверены только при наличии материалов третейского дела (например, об отсутствии должного уведомления о назначении третейского судьи или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда), с учетом положений части 2 статьи 420, части 2 статьи 425 ГПК РФ, части 2 статьи 232, части 2 статьи 238 АПК РФ суду следует поставить на обсуждение сторон вопрос об истребовании данных материалов. Истребование материалов третейского дела производится по правилам, установленным частью 2 статьи 57 ГПК РФ, частями 6, 7 статьи 66 АПК РФ.
Статья: Проблемы приостановления исполнения судебных актов судом кассационной инстанции в российском цивилистическом процессе
(Яжборовский К.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)Продолжая сравнивать регулирование в разных процессуальных кодексах, стоит отметить, что нормы, содержащиеся в ГПК РФ, а особенно в КАС РФ, в меньшей степени регулируют процессуальный регламент принятия решения по ходатайству о приостановлении исполнения судебного акта. Так, например, в КАС РФ не определено, в какой срок судья рассматривает и принимает решение по заявлению о приостановлении исполнения судебного акта. Вместе с тем решение данного вопроса является важным в сфере проблемы оперативности рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.
(Яжборовский К.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)Продолжая сравнивать регулирование в разных процессуальных кодексах, стоит отметить, что нормы, содержащиеся в ГПК РФ, а особенно в КАС РФ, в меньшей степени регулируют процессуальный регламент принятия решения по ходатайству о приостановлении исполнения судебного акта. Так, например, в КАС РФ не определено, в какой срок судья рассматривает и принимает решение по заявлению о приостановлении исполнения судебного акта. Вместе с тем решение данного вопроса является важным в сфере проблемы оперативности рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.
Статья: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража" и судебная практика его применения
(Черникова И.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)При рассмотрении дела об отмене решения третейского суда или о принудительном исполнении решения третейского суда любая из сторон вправе ходатайствовать о приостановлении производства по делу на срок, не превышающий трех месяцев, для того чтобы третейский суд возобновил третейское разбирательство и устранил основания для отмены решения третейского суда. Если суд придет к выводу о том, что допущенные третейским судом нарушения не могут быть устранены путем возобновления третейского разбирательства, в удовлетворении ходатайства стороны о приостановлении производства должно быть отказано (часть 5 статьи 420, часть 8 статьи 425 ГПК РФ и часть 5 статьи 232, часть 8 статьи 238 АПК РФ, часть 6 статьи 37 Закона об арбитраже, пункт 4 статьи 34 Закона о международном коммерческом арбитраже).
(Черникова И.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)При рассмотрении дела об отмене решения третейского суда или о принудительном исполнении решения третейского суда любая из сторон вправе ходатайствовать о приостановлении производства по делу на срок, не превышающий трех месяцев, для того чтобы третейский суд возобновил третейское разбирательство и устранил основания для отмены решения третейского суда. Если суд придет к выводу о том, что допущенные третейским судом нарушения не могут быть устранены путем возобновления третейского разбирательства, в удовлетворении ходатайства стороны о приостановлении производства должно быть отказано (часть 5 статьи 420, часть 8 статьи 425 ГПК РФ и часть 5 статьи 232, часть 8 статьи 238 АПК РФ, часть 6 статьи 37 Закона об арбитраже, пункт 4 статьи 34 Закона о международном коммерческом арбитраже).
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Венгрии возобновление дела по вновь открывшимся обстоятельствам наряду с ревизией относится к экстраординарным правовым средствам. Возобновление дела представляет собой пересмотр фактической стороны дела, ревизия - проверку по вопросам права. Поскольку экстраординарные правовые средства применяются по отношению к решенному делу, для их применения должны иметься исключительные основания, имеющие ограниченный характер. Подача экстраординарной жалобы по общему правилу не приостанавливает исполнения оспариваемого судебного решения, однако суд вправе по ходатайству заинтересованной стороны приостановить исполнение до вынесения судебного акта по итогам рассмотрения жалобы.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Венгрии возобновление дела по вновь открывшимся обстоятельствам наряду с ревизией относится к экстраординарным правовым средствам. Возобновление дела представляет собой пересмотр фактической стороны дела, ревизия - проверку по вопросам права. Поскольку экстраординарные правовые средства применяются по отношению к решенному делу, для их применения должны иметься исключительные основания, имеющие ограниченный характер. Подача экстраординарной жалобы по общему правилу не приостанавливает исполнения оспариваемого судебного решения, однако суд вправе по ходатайству заинтересованной стороны приостановить исполнение до вынесения судебного акта по итогам рассмотрения жалобы.
Статья: Рассмотрение страховых споров в судах общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)По ходатайству истца суд на любой стадии процесса, в том числе при подготовке дела к рассмотрению, вправе при необходимости приостановить исполнение решения финансового уполномоченного, о чем выносит соответствующее определение и направляет его копии лицам, участвующим в деле, и финансовому уполномоченному.
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)По ходатайству истца суд на любой стадии процесса, в том числе при подготовке дела к рассмотрению, вправе при необходимости приостановить исполнение решения финансового уполномоченного, о чем выносит соответствующее определение и направляет его копии лицам, участвующим в деле, и финансовому уполномоченному.
Статья: Процессуальные особенности рассмотрения споров в сфере банковских отношений судами общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)По ходатайству истца суд на любой стадии процесса, в том числе при подготовке дела к рассмотрению, вправе при необходимости приостановить исполнение решения финансового уполномоченного, о чем выносит соответствующее определение и направляет его копии лицам, участвующим в деле, и финансовому уполномоченному.
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)По ходатайству истца суд на любой стадии процесса, в том числе при подготовке дела к рассмотрению, вправе при необходимости приостановить исполнение решения финансового уполномоченного, о чем выносит соответствующее определение и направляет его копии лицам, участвующим в деле, и финансовому уполномоченному.
Готовое решение: Как составить исковое заявление в суд общей юрисдикции об освобождении имущества от ареста
(КонсультантПлюс, 2025)Дополнительно, если цель ареста - обеспечить исполнение исполнительного документа, рекомендуем попросить суд приостановить реализацию имущества до вступления решения по вашему иску в силу. Можно ходатайствовать о такой обеспечительной мере прямо в тексте иска. Только потребуется обосновать просьбу - для этого добавьте, что без такой меры в будущем могут возникнуть проблемы с исполнением решения в вашу пользу. Ведь ваше имущество могут уже продать третьему лицу (ч. 2 ст. 131, ч. 1, 2 ст. 139, п. 4 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Дополнительно, если цель ареста - обеспечить исполнение исполнительного документа, рекомендуем попросить суд приостановить реализацию имущества до вступления решения по вашему иску в силу. Можно ходатайствовать о такой обеспечительной мере прямо в тексте иска. Только потребуется обосновать просьбу - для этого добавьте, что без такой меры в будущем могут возникнуть проблемы с исполнением решения в вашу пользу. Ведь ваше имущество могут уже продать третьему лицу (ч. 2 ст. 131, ч. 1, 2 ст. 139, п. 4 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ).
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)При наличии соответствующего ходатайства лица, обратившегося с апелляционной жалобой, судья решает вопрос о приостановлении исполнения решения (определения) на срок рассмотрения дела в апелляционной инстанции. При этом заинтересованное лицо должно обосновать невозможность или затруднительность поворота исполнения (ч. 3 ст. 326.2 ГПК РФ, ч. 4 ст. 265.1 АПК РФ). В первую очередь речь идет о решениях суда, которые подлежат немедленному исполнению.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)При наличии соответствующего ходатайства лица, обратившегося с апелляционной жалобой, судья решает вопрос о приостановлении исполнения решения (определения) на срок рассмотрения дела в апелляционной инстанции. При этом заинтересованное лицо должно обосновать невозможность или затруднительность поворота исполнения (ч. 3 ст. 326.2 ГПК РФ, ч. 4 ст. 265.1 АПК РФ). В первую очередь речь идет о решениях суда, которые подлежат немедленному исполнению.
Статья: Действие гражданского процессуального права в правовом быту "порядка судопроизводства"
(Уксусова Е.Е.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)В итоге анализ приводит к выводу о том, что обоснованное использование приема аналогии закона не может быть не связано с существенными значимыми деталями процессуальной ситуации, должно исключить несоответствие процессуального "порядка судопроизводства" его материально-правовой надстройке. Такой рекомендуемый прием не может использоваться в отрыве от процессуально-правовой организации судопроизводства, его целей (задач) (общих, функциональных и конкретных), принципов процессуального права и специфики их действия в правовом быту не только каждого базового, но и в его составе конкретного "порядка судопроизводства" (например, упрощенное производство, судопроизводство по делам о несостоятельности), а также без учета материально-правовой надстройки такового для осуществления права на обращение в суд по конкретному делу. Убедительность изложенному придают законодательные новации. По истечении четырех лет данная процессуальная ситуация урегулирована ГПК РФ, включая в том числе положение о том, что суд апелляционной инстанции лишь по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судом первой инстанции (ч. 1 ст. 326.2 в ред. Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 415-ФЗ).
(Уксусова Е.Е.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)В итоге анализ приводит к выводу о том, что обоснованное использование приема аналогии закона не может быть не связано с существенными значимыми деталями процессуальной ситуации, должно исключить несоответствие процессуального "порядка судопроизводства" его материально-правовой надстройке. Такой рекомендуемый прием не может использоваться в отрыве от процессуально-правовой организации судопроизводства, его целей (задач) (общих, функциональных и конкретных), принципов процессуального права и специфики их действия в правовом быту не только каждого базового, но и в его составе конкретного "порядка судопроизводства" (например, упрощенное производство, судопроизводство по делам о несостоятельности), а также без учета материально-правовой надстройки такового для осуществления права на обращение в суд по конкретному делу. Убедительность изложенному придают законодательные новации. По истечении четырех лет данная процессуальная ситуация урегулирована ГПК РФ, включая в том числе положение о том, что суд апелляционной инстанции лишь по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судом первой инстанции (ч. 1 ст. 326.2 в ред. Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 415-ФЗ).