Ходатайство о приобщении к материалам дела кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о приобщении к материалам дела кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.06.2023 N 88а-13771/2023 (УИД 77RS0030-02-2022-002864-66)
Категория: Споры с прочими органами государственной власти.
Требования: О признании незаконным ответа на обращение.
Обстоятельства: Обращение административного истца рассмотрено в соответствии с требованиями законодательства, ответ на обращение содержит достоверные и достаточные сведения, административным ответчиком доказано, что порядок рассмотрения обращения соблюден, содержание данного гражданину ответа основано на нормативных правовых актах, регулирующих спорные отношения, права административного истца не нарушены. Несогласие административного истца с содержанием ответа не свидетельствует о незаконности оспариваемого ответа.
Решение: Отказано.Не свидетельствуют о незаконности судебных актов и доводы кассатора о необоснованном отказе суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о приобщении дополнительных доказательств, поскольку как следует из материалов дела, ходатайство разрешено судом в порядке статьи 154 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а относимость, допустимость и достаточность доказательств для разрешения конкретного спора определяется судом, рассматривающим дело.
Категория: Споры с прочими органами государственной власти.
Требования: О признании незаконным ответа на обращение.
Обстоятельства: Обращение административного истца рассмотрено в соответствии с требованиями законодательства, ответ на обращение содержит достоверные и достаточные сведения, административным ответчиком доказано, что порядок рассмотрения обращения соблюден, содержание данного гражданину ответа основано на нормативных правовых актах, регулирующих спорные отношения, права административного истца не нарушены. Несогласие административного истца с содержанием ответа не свидетельствует о незаконности оспариваемого ответа.
Решение: Отказано.Не свидетельствуют о незаконности судебных актов и доводы кассатора о необоснованном отказе суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о приобщении дополнительных доказательств, поскольку как следует из материалов дела, ходатайство разрешено судом в порядке статьи 154 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а относимость, допустимость и достаточность доказательств для разрешения конкретного спора определяется судом, рассматривающим дело.
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 N 88а-26868/2024 (УИД 12RS0013-01-2023-000683-83)
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О признании незаконными и отмене решений о постановке на диспансерное наблюдение, возобновлении диспансерного наблюдения, изменении сроков диспансерного наблюдения.
Обстоятельства: Административный истец пояснил, что он никогда не имел заболевании диагноза "Синдром зависимости от алкоголя". Не проходил лечения в наркологии и не лежал в больнице с данным диагнозом, с решением о постановке на учет не согласен.
Решение: Отказано.В удовлетворении заявленного суду кассационной инстанции ходатайства ФИО18 о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств судебной коллегией отказано, поскольку суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной положениями частей 2 и 3 статьи 329, а также применительно к статье 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, и правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам не наделен, а также не исследует и не оценивает доказательства по административному делу.
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О признании незаконными и отмене решений о постановке на диспансерное наблюдение, возобновлении диспансерного наблюдения, изменении сроков диспансерного наблюдения.
Обстоятельства: Административный истец пояснил, что он никогда не имел заболевании диагноза "Синдром зависимости от алкоголя". Не проходил лечения в наркологии и не лежал в больнице с данным диагнозом, с решением о постановке на учет не согласен.
Решение: Отказано.В удовлетворении заявленного суду кассационной инстанции ходатайства ФИО18 о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств судебной коллегией отказано, поскольку суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной положениями частей 2 и 3 статьи 329, а также применительно к статье 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, и правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам не наделен, а также не исследует и не оценивает доказательства по административному делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Аудиопротокол судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Об использовании технических средств для фиксирования хода судебного заседания в протоколе судебного заседания делается отметка (п. 18 ч. 3 ст. 205 КАС РФ), а соответствующие носители информации приобщаются к материалам дела (протоколу судебного заседания) (ч. 1 ст. 206 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Об использовании технических средств для фиксирования хода судебного заседания в протоколе судебного заседания делается отметка (п. 18 ч. 3 ст. 205 КАС РФ), а соответствующие носители информации приобщаются к материалам дела (протоколу судебного заседания) (ч. 1 ст. 206 КАС РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Ордер адвокату, который вступает в дело по соглашению с доверителем, без соответствующей доверенности, предоставляет ему лишь самые общие полномочия, такие как участие в судебном заседании, заявление некоторых ходатайств, например, о приобщении доказательств, на ознакомление с материалами дела и т.д.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Ордер адвокату, который вступает в дело по соглашению с доверителем, без соответствующей доверенности, предоставляет ему лишь самые общие полномочия, такие как участие в судебном заседании, заявление некоторых ходатайств, например, о приобщении доказательств, на ознакомление с материалами дела и т.д.