Ходатайство о прекращении гражданского дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о прекращении гражданского дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2023 по делу N 88-31136/2023 (УИД 77RS0027-02-2022-021888-92)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая ответчику в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по настоящему гражданскому делу суд первой инстанции, с чьим мнением согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 220 ГПК РФ, обоснованно пришел к выводам о не тождественности исковых требований гражданских дел N 2-2/2020 и 2-776/2023, ввиду того, что основанием ранее поданного иска для взыскания денежных средств в счет возмещения убытков являлся расчет суммы необходимых медицинских вмешательств, а в данном исковом заявлении основанием являются фактически понесенные истцом расходы после произведенного лечения.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая ответчику в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по настоящему гражданскому делу суд первой инстанции, с чьим мнением согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 220 ГПК РФ, обоснованно пришел к выводам о не тождественности исковых требований гражданских дел N 2-2/2020 и 2-776/2023, ввиду того, что основанием ранее поданного иска для взыскания денежных средств в счет возмещения убытков являлся расчет суммы необходимых медицинских вмешательств, а в данном исковом заявлении основанием являются фактически понесенные истцом расходы после произведенного лечения.
Позиция ВС РФ: По заявлению об индексации присужденных в связи с потерей кормильца сумм суд в случае смерти заявителя не допускает замену стороны в порядке процессуального правопреемства ее наследниками и прекращает производство по делу
Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2016 N 19-КГ16-6
Применимые нормы: ст. 1112 ГК РФ, ст. ст. 44, 208, 220 ГПК РФ Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2016 N 19-КГ16-6 (Судебная коллегия по гражданским делам)
Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2016 N 19-КГ16-6
Применимые нормы: ст. 1112 ГК РФ, ст. ст. 44, 208, 220 ГПК РФ Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2016 N 19-КГ16-6 (Судебная коллегия по гражданским делам)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отзыв ходатайства до рассмотрения судом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При отзыве заявителем заявления о разъяснении апелляционного определения судебная коллегия по гражданским делам областного суда прекратила производство по заявлению о разъяснении апелляционного определения. Судебная коллегия областного суда указала, что нормы ГПК РФ не регламентируют действия суда апелляционной инстанции в случае поступления ходатайства об отзыве ранее поданного заявления о разрешении какого-либо процессуального вопроса, в том числе вопроса о разъяснении апелляционного определения. Сославшись на ч. 4 ст. 1, ст. 326 ГПК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что ходатайство об отказе от заявления о разъяснении апелляционного определения поступило в суд апелляционной инстанции до принятия судом определения по существу заявления о разъяснении судебного акта, при этом изложенное в ходатайстве требование не нарушает права и законные интересы других участвующих в деле лиц, судебная коллегия сочла возможным удовлетворить данное ходатайство и прекратить производство по заявлению о разъяснении апелляционного определения (Определение Волгоградского областного суда от 26.06.2019 по делу N 33-9094/2019).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При отзыве заявителем заявления о разъяснении апелляционного определения судебная коллегия по гражданским делам областного суда прекратила производство по заявлению о разъяснении апелляционного определения. Судебная коллегия областного суда указала, что нормы ГПК РФ не регламентируют действия суда апелляционной инстанции в случае поступления ходатайства об отзыве ранее поданного заявления о разрешении какого-либо процессуального вопроса, в том числе вопроса о разъяснении апелляционного определения. Сославшись на ч. 4 ст. 1, ст. 326 ГПК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что ходатайство об отказе от заявления о разъяснении апелляционного определения поступило в суд апелляционной инстанции до принятия судом определения по существу заявления о разъяснении судебного акта, при этом изложенное в ходатайстве требование не нарушает права и законные интересы других участвующих в деле лиц, судебная коллегия сочла возможным удовлетворить данное ходатайство и прекратить производство по заявлению о разъяснении апелляционного определения (Определение Волгоградского областного суда от 26.06.2019 по делу N 33-9094/2019).
Статья: Проблемы определения момента прекращения гражданского процессуального правоотношения в приказном производстве
(Плотникова Г.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 2)Вышеуказанный процессуальный механизм требует размежевания терминов "момент прекращения гражданского дела" и "момент прекращения гражданского процессуального правоотношения". В первом случае момент прекращения гражданского дела связан с формальным соблюдением со стороны суда условий для подачи должником возражения на отмену вынесенного судебного приказа или признания требований по судебному приказу (например, оплата задолженности должником). А вот что касается второго термина, то здесь момент прекращения гражданского процессуального правоотношения обусловлен реализацией должником ранее не реализованного права на подачу возражения на судебный приказ. При этом законодатель установил пресекательный срок обращения с подобным заявлением - только в пределах 10-дневного срока с момента, когда лицо узнало о вынесенном судебном приказе. И даже в случае установления соблюдения указанного срока гражданское процессуальное правоотношение в приказном производстве завершается в момент реализации взыскателем и должником предусмотренного права на обжалование. И только после этого целесообразно закрепить безусловный отказ к принятию любых процессуальных документов от обеих сторон приказного производства - взыскателя и должника по возобновлению гражданского процессуального правоотношения. В данном случае понимается невозможность восстановления процессуальных сроков в случае пропуска права на подачу частной жалобы, так как следует исходить из того, что о возникшем возобновлении приказного производства знают должник (именно он инициирует данное процессуальное действие) и сам взыскатель.
(Плотникова Г.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 2)Вышеуказанный процессуальный механизм требует размежевания терминов "момент прекращения гражданского дела" и "момент прекращения гражданского процессуального правоотношения". В первом случае момент прекращения гражданского дела связан с формальным соблюдением со стороны суда условий для подачи должником возражения на отмену вынесенного судебного приказа или признания требований по судебному приказу (например, оплата задолженности должником). А вот что касается второго термина, то здесь момент прекращения гражданского процессуального правоотношения обусловлен реализацией должником ранее не реализованного права на подачу возражения на судебный приказ. При этом законодатель установил пресекательный срок обращения с подобным заявлением - только в пределах 10-дневного срока с момента, когда лицо узнало о вынесенном судебном приказе. И даже в случае установления соблюдения указанного срока гражданское процессуальное правоотношение в приказном производстве завершается в момент реализации взыскателем и должником предусмотренного права на обжалование. И только после этого целесообразно закрепить безусловный отказ к принятию любых процессуальных документов от обеих сторон приказного производства - взыскателя и должника по возобновлению гражданского процессуального правоотношения. В данном случае понимается невозможность восстановления процессуальных сроков в случае пропуска права на подачу частной жалобы, так как следует исходить из того, что о возникшем возобновлении приказного производства знают должник (именно он инициирует данное процессуальное действие) и сам взыскатель.
Формы
Статья: Психическое состояние лица как обстоятельство его участия в производстве по уголовному делу
(Александрова Л.А., Смирнов С.А.)
("Уголовное право", 2023, N 1)Возможность изменения установленного ранее психического состояния учтена законодателем и в уголовно-правовой сфере: в соответствии с ч. 2 ст. 102 УК РФ устанавливается обязательность освидетельствования лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера, каждые шесть месяцев. Уголовно-процессуальным кодексом также предусмотрен порядок прекращения, изменения или продления применения этой меры на шестимесячный срок по ходатайству такого лица, которое может быть подано защитником, законным представителем или администрацией медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь (ч. 1 ст. 445 УПК РФ).
(Александрова Л.А., Смирнов С.А.)
("Уголовное право", 2023, N 1)Возможность изменения установленного ранее психического состояния учтена законодателем и в уголовно-правовой сфере: в соответствии с ч. 2 ст. 102 УК РФ устанавливается обязательность освидетельствования лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера, каждые шесть месяцев. Уголовно-процессуальным кодексом также предусмотрен порядок прекращения, изменения или продления применения этой меры на шестимесячный срок по ходатайству такого лица, которое может быть подано защитником, законным представителем или администрацией медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь (ч. 1 ст. 445 УПК РФ).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В соответствии с частями 1, 3 статьи 131 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. За счет средств федерального бюджета они выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда. Вопрос о том, кем именно выносится это решение, зависит от стадии, на которой уголовное дело разрешено по существу. В случае прекращения дела на стадии предварительного следствия соответствующее постановление по ходатайству потерпевшего выносит следователь <11>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В соответствии с частями 1, 3 статьи 131 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. За счет средств федерального бюджета они выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда. Вопрос о том, кем именно выносится это решение, зависит от стадии, на которой уголовное дело разрешено по существу. В случае прекращения дела на стадии предварительного следствия соответствующее постановление по ходатайству потерпевшего выносит следователь <11>.
Статья: Особенности гражданского судопроизводства в Турецкой Республике: сравнительный анализ
(Каратаев И.А.)
("Закон", 2023, N 8)Во-вторых, исследование доказательств осуществляется судом по общему правилу в открытом судебном заседании, о дате, времени и месте проведения которого извещаются участники процесса. Если суд не определил дату проведения судебного заседания, стороны обязаны обратиться с соответствующим заявлением. В противном случае гражданское дело будет снято с рассмотрения, а стороны имеют право в течение трех месяцев обратиться с ходатайством о возобновлении производства. Пропуск трехмесячного срока влечет за собой признание дела невозбужденным и, как следствие, прекращение судом производства по нему.
(Каратаев И.А.)
("Закон", 2023, N 8)Во-вторых, исследование доказательств осуществляется судом по общему правилу в открытом судебном заседании, о дате, времени и месте проведения которого извещаются участники процесса. Если суд не определил дату проведения судебного заседания, стороны обязаны обратиться с соответствующим заявлением. В противном случае гражданское дело будет снято с рассмотрения, а стороны имеют право в течение трех месяцев обратиться с ходатайством о возобновлении производства. Пропуск трехмесячного срока влечет за собой признание дела невозбужденным и, как следствие, прекращение судом производства по нему.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)1. Принять к производству суда исковое заявление истца Ф.И.О.1 и возбудить по нему гражданское дело.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)1. Принять к производству суда исковое заявление истца Ф.И.О.1 и возбудить по нему гражданское дело.
Статья: О правосубъектности судебного примирителя
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Основаниями для прекращения специальной процессуальной правоспособности судебного примирителя являются: прекращение отставки судьи; занятие пребывающим в отставке судьей деятельностью, несовместимой с исполнением обязанностей судебного примирителя; исключение из Списка судебных примирителей, в том числе по личному волеизъявлению. Возникновение любого из названных обстоятельств является препятствием для привлечения судебного примирителя к проведению судебного примирения или продолжения его участия в примирительной процедуре в таком качестве. Прекращение правоспособности влечет одновременную утрату процессуальной дееспособности судебного примирителя и исключает возможность принимать участие в рассмотрении гражданских дел в таком статусе и позволяет говорить об утрате судебным примирителем специальной правосубъектности.
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Основаниями для прекращения специальной процессуальной правоспособности судебного примирителя являются: прекращение отставки судьи; занятие пребывающим в отставке судьей деятельностью, несовместимой с исполнением обязанностей судебного примирителя; исключение из Списка судебных примирителей, в том числе по личному волеизъявлению. Возникновение любого из названных обстоятельств является препятствием для привлечения судебного примирителя к проведению судебного примирения или продолжения его участия в примирительной процедуре в таком качестве. Прекращение правоспособности влечет одновременную утрату процессуальной дееспособности судебного примирителя и исключает возможность принимать участие в рассмотрении гражданских дел в таком статусе и позволяет говорить об утрате судебным примирителем специальной правосубъектности.
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Порядок же получения копии постановления о прекращении уголовного дела в какой-то мере урегулирован ч. 4 ст. 213 УПК РФ. Ею на следователя (дознавателя и др.) возложена обязанность вручить либо направить гражданскому истцу копию постановления о прекращении уголовного дела, при этом разъяснить право последнего предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства, если уголовное дело прекращается по основаниям, предусмотренным п. 2 - 6 ч. 1 ст. 24, ст. 25, п. 2 - 6 ч. 1 ст. 27 или ст. 28 УПК РФ. Порядок получения гражданским истцом копии приговора суда первой инстанции в определенной степени урегулирован ст. 312 УПК РФ. Исходя из ее содержания копия такого приговора вручается гражданскому истцу при наличии его соответствующего ходатайства в течение пяти суток со дня провозглашения приговора. Исходя из содержания ч. 1.1 ст. 393 УПК РФ копии определения или постановления суда первой инстанции, вступивших в законную силу, и копия апелляционных приговора, определения или постановления вручаются гражданскому истцу так же по его ходатайству.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Порядок же получения копии постановления о прекращении уголовного дела в какой-то мере урегулирован ч. 4 ст. 213 УПК РФ. Ею на следователя (дознавателя и др.) возложена обязанность вручить либо направить гражданскому истцу копию постановления о прекращении уголовного дела, при этом разъяснить право последнего предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства, если уголовное дело прекращается по основаниям, предусмотренным п. 2 - 6 ч. 1 ст. 24, ст. 25, п. 2 - 6 ч. 1 ст. 27 или ст. 28 УПК РФ. Порядок получения гражданским истцом копии приговора суда первой инстанции в определенной степени урегулирован ст. 312 УПК РФ. Исходя из ее содержания копия такого приговора вручается гражданскому истцу при наличии его соответствующего ходатайства в течение пяти суток со дня провозглашения приговора. Исходя из содержания ч. 1.1 ст. 393 УПК РФ копии определения или постановления суда первой инстанции, вступивших в законную силу, и копия апелляционных приговора, определения или постановления вручаются гражданскому истцу так же по его ходатайству.
Статья: Международный опыт правового регулирования, судебная практика: проблемы института недостойных наследников
(Герасимчук М.Ю., Герасимчук Е.В.)
("Нотариус", 2022, N 2)- наследодатель обращался в правоохранительные органы с заявлением о неправомерных действиях наследника (кража), вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел; наследник ходатайствовал об отложении рассмотрения дела о расторжении брака с наследодателем <19>;
(Герасимчук М.Ю., Герасимчук Е.В.)
("Нотариус", 2022, N 2)- наследодатель обращался в правоохранительные органы с заявлением о неправомерных действиях наследника (кража), вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел; наследник ходатайствовал об отложении рассмотрения дела о расторжении брака с наследодателем <19>;
"Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства: монография"
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)- интересы, принадлежащие участникам уголовного процесса, которые они сами удовлетворить не вправе (например, право потерпевшего предъявить гражданский иск по уголовному делу вследствие вреда, причиненного преступлением, поскольку разрешение вопроса о гражданском иске находит отражение в приговоре суда или ином итоговом судебном решении, например о прекращении уголовного дела судом);
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)- интересы, принадлежащие участникам уголовного процесса, которые они сами удовлетворить не вправе (например, право потерпевшего предъявить гражданский иск по уголовному делу вследствие вреда, причиненного преступлением, поскольку разрешение вопроса о гражданском иске находит отражение в приговоре суда или ином итоговом судебном решении, например о прекращении уголовного дела судом);
Статья: Вопросы межотраслевой преюдиции судебных актов, постановленных по уголовным делам и по делам об административных правонарушениях, в гражданском процессе Российской Федерации
(Загоруйко И.Ю., Егоров Б.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)Есть еще один возможный вариант разрешения обозначенной проблемы - это внесение изменений в соответствующие положения УПК РФ, в соответствии с которыми вопрос о прекращении по нереабилитирующим основаниям уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления разрешается судом по соответствующему ходатайству дознавателя, следователя или прокурора. Представляется, что такой вариант также мог бы стать эффективным инструментом восстановления прав потерпевших от преступления и упрощения процедур рассмотрения гражданских дел о правовых последствиях совершения преступления, поскольку порядок применения межотраслевой преюдиции постановлений суда по уголовным делам урегулирован актуальной редакцией ч. 4 ст. 61 ГПК РФ. Кроме того, данный вариант не потребовал бы отступления от канонического условия о том, что источником преюдициальных сведений должно быть вступившее в законную силу постановление суда.
(Загоруйко И.Ю., Егоров Б.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)Есть еще один возможный вариант разрешения обозначенной проблемы - это внесение изменений в соответствующие положения УПК РФ, в соответствии с которыми вопрос о прекращении по нереабилитирующим основаниям уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления разрешается судом по соответствующему ходатайству дознавателя, следователя или прокурора. Представляется, что такой вариант также мог бы стать эффективным инструментом восстановления прав потерпевших от преступления и упрощения процедур рассмотрения гражданских дел о правовых последствиях совершения преступления, поскольку порядок применения межотраслевой преюдиции постановлений суда по уголовным делам урегулирован актуальной редакцией ч. 4 ст. 61 ГПК РФ. Кроме того, данный вариант не потребовал бы отступления от канонического условия о том, что источником преюдициальных сведений должно быть вступившее в законную силу постановление суда.