Ходатайство о малозначительности арбитражный суд

Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о малозначительности арбитражный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 N 05АП-786/2023 по делу N А24-6054/2022
Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
Решение: Требование удовлетворено.
При этом допущенная на стадии предоставления необходимых сведений и документов, а также отчета финансового управляющего ошибка в заявителе, от имени которого было подано ходатайство от 04.10.2022 о продлении процедуры реализации имущества должника и отчет финансового управляющего, не свидетельствует о малозначительности совершенного административного правонарушения, поскольку такая ошибка исходила от арбитражного управляющего Стояна Р.С., но не от арбитражного управляющего Корчашкиной (Атаманюк) В.А.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияИз заключения эксперта от 30.04.2010 N 0050106660, составленного по результатам строительно-технической экспертизы, назначенной по ходатайству истца определением арбитражного суда первой инстанции в целях разрешения вопроса по качеству выполненных работ, следует, что работы по монтажу сборно-монолитного каркаса соответствуют проектной документации только в части размеров применяемых изделий и общей компоновки конструктивной схемы здания. Некоторые конструкции классифицированы экспертами как критические, малозначительно-дефектные и поврежденные, работы по монтажу таких конструкций выполнены с отклонением от специальных норм и правил. Стоимость некачественно выполненных работ составляет 5 403 198 рублей.
Статья: Условия удовлетворения арбитражным судом ходатайства о проведении примирительной процедуры (по материалам судебной практики)
(Фомина М.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)
По мнению арбитражного управляющего, права кредитора и должника не нарушены, негативные последствия не наступили, характер нарушений свидетельствует об отсутствии существенной угрозы охраняемым интересам, что свидетельствует о малозначительности правонарушения. В связи с чем им было заявлено ходатайство о проведении судебного примирения, ссылаясь на возможность устранение недостатков.