Ходатайство о малозначительности арбитражный суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о малозначительности арбитражный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения против порядка управления: Организация оспаривает привлечение к ответственности по ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление ходатайств, уведомлений (заявлений), сведений (информации) в антимонопольные органы, органы регулирования естественных монополий или органы, уполномоченные в области экспортного контроля
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2020 N Ф07-5482/2020 по делу N А56-104518/2019
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2020 N Ф07-5482/2020 по делу N А56-104518/2019
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 N 05АП-786/2023 по делу N А24-6054/2022
Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
Решение: Требование удовлетворено.При этом допущенная на стадии предоставления необходимых сведений и документов, а также отчета финансового управляющего ошибка в заявителе, от имени которого было подано ходатайство от 04.10.2022 о продлении процедуры реализации имущества должника и отчет финансового управляющего, не свидетельствует о малозначительности совершенного административного правонарушения, поскольку такая ошибка исходила от арбитражного управляющего Стояна Р.С., но не от арбитражного управляющего Корчашкиной (Атаманюк) В.А.
Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
Решение: Требование удовлетворено.При этом допущенная на стадии предоставления необходимых сведений и документов, а также отчета финансового управляющего ошибка в заявителе, от имени которого было подано ходатайство от 04.10.2022 о продлении процедуры реализации имущества должника и отчет финансового управляющего, не свидетельствует о малозначительности совершенного административного правонарушения, поскольку такая ошибка исходила от арбитражного управляющего Стояна Р.С., но не от арбитражного управляющего Корчашкиной (Атаманюк) В.А.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Условия удовлетворения арбитражным судом ходатайства о проведении примирительной процедуры (по материалам судебной практики)
(Фомина М.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)По мнению арбитражного управляющего, права кредитора и должника не нарушены, негативные последствия не наступили, характер нарушений свидетельствует об отсутствии существенной угрозы охраняемым интересам, что свидетельствует о малозначительности правонарушения. В связи с чем им было заявлено ходатайство о проведении судебного примирения, ссылаясь на возможность устранение недостатков.
(Фомина М.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)По мнению арбитражного управляющего, права кредитора и должника не нарушены, негативные последствия не наступили, характер нарушений свидетельствует об отсутствии существенной угрозы охраняемым интересам, что свидетельствует о малозначительности правонарушения. В связи с чем им было заявлено ходатайство о проведении судебного примирения, ссылаясь на возможность устранение недостатков.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик не оплачивать некачественно выполненные по договору подряда работы
(КонсультантПлюс, 2025)Из заключения эксперта от 30.04.2010 N 0050106660, составленного по результатам строительно-технической экспертизы, назначенной по ходатайству истца определением арбитражного суда первой инстанции в целях разрешения вопроса по качеству выполненных работ, следует, что работы по монтажу сборно-монолитного каркаса соответствуют проектной документации только в части размеров применяемых изделий и общей компоновки конструктивной схемы здания. Некоторые конструкции классифицированы экспертами как критические, малозначительно-дефектные и поврежденные, работы по монтажу таких конструкций выполнены с отклонением от специальных норм и правил. Стоимость некачественно выполненных работ составляет 5 403 198 рублей.
Вправе ли заказчик не оплачивать некачественно выполненные по договору подряда работы
(КонсультантПлюс, 2025)Из заключения эксперта от 30.04.2010 N 0050106660, составленного по результатам строительно-технической экспертизы, назначенной по ходатайству истца определением арбитражного суда первой инстанции в целях разрешения вопроса по качеству выполненных работ, следует, что работы по монтажу сборно-монолитного каркаса соответствуют проектной документации только в части размеров применяемых изделий и общей компоновки конструктивной схемы здания. Некоторые конструкции классифицированы экспертами как критические, малозначительно-дефектные и поврежденные, работы по монтажу таких конструкций выполнены с отклонением от специальных норм и правил. Стоимость некачественно выполненных работ составляет 5 403 198 рублей.
Статья: Правовые последствия нарушения порядка предварительного согласования сделок экономической концентрации
(Якушев Д.В.)
("Конкурентное право", 2024, N 1)<4> Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".
(Якушев Д.В.)
("Конкурентное право", 2024, N 1)<4> Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".