Хищение с использованием служебного положения
Подборка наиболее важных документов по запросу Хищение с использованием служебного положения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 285 "Злоупотребление должностными полномочиями" УК РФ"Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 года N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий", в отличие от хищения чужого имущества с использованием служебного положения злоупотребление должностными полномочиями из корыстной заинтересованности образуют такие деяния должностного лица, которые либо не связаны с изъятием чужого имущества (например, получение имущественной выгоды от использования имущества не по назначению), либо связаны с временным и (или) возмездным изъятием имущества.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 159.2 "Мошенничество при получении выплат" УК РФ"Доводы кассационной жалобы о незаконности переквалификации действий М.Г. были рассмотрены судом апелляционной инстанции и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы Ленинградского областного суда, приведенные в апелляционном определении, подробно мотивированы. Оснований не согласиться с ними судебная коллегия не находит, поскольку они подтверждаются материалами уголовного дела. Положение подсудимой М.Г. в связи с переквалификацией ее действий ухудшено не было и право на защиту не нарушено. Вопреки утверждению адвоката, М.Г. было предъявлено обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, а именно в том, что она совершила покушение на мошенничество при получении выплат, то есть покушение на хищение денежных средств при получении субсидии путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенного лицом с использованием своего служебного положения. Поскольку предоставление заведомо ложных сведений является формой обмана, доводы адвоката о том, что предъявленное обвинение не содержит сведений об объективной стороне преступления в виде обмана, являются несостоятельными и подлежат отклонению. Кроме того, как следует из протокола судебного заседания суда первой инстанции, стороной защиты опровергалось в том числе, именно предоставление М.Г. заведомо ложных сведений."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях
(Щедрова Л.В.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2021, N 5)В случае если фактически произошло изъятие чужого имущества при использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий, то Пленум Верховного Суда Российской Федерации однозначно говорит о том, что такое деяние квалифицируется как хищение с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 159 или ч. 3 ст. 160 УК РФ) и дополнительной квалификации по ст. 201 или ст. 201.1 УК РФ не требует.
(Щедрова Л.В.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2021, N 5)В случае если фактически произошло изъятие чужого имущества при использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий, то Пленум Верховного Суда Российской Федерации однозначно говорит о том, что такое деяние квалифицируется как хищение с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 159 или ч. 3 ст. 160 УК РФ) и дополнительной квалификации по ст. 201 или ст. 201.1 УК РФ не требует.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2023 N 11
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы"Дезертирство военнослужащего с оружием, вверенным ему по службе, при отсутствии признаков его хищения подлежит квалификации только по части 2 статьи 338 УК РФ, а при наличии признаков хищения - по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующими частями статей 222 или 222.2, 226 и частью 2 статьи 338 УК РФ. При этом, если хищение такого оружия совершается часовым, то есть лицом, которому оно выдано персонально и на определенное время для выполнения специальных обязанностей военной службы, содеянное необходимо квалифицировать по пункту "в" части 3 статьи 226 УК РФ (совершение хищения лицом с использованием служебного положения).
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы"Дезертирство военнослужащего с оружием, вверенным ему по службе, при отсутствии признаков его хищения подлежит квалификации только по части 2 статьи 338 УК РФ, а при наличии признаков хищения - по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующими частями статей 222 или 222.2, 226 и частью 2 статьи 338 УК РФ. При этом, если хищение такого оружия совершается часовым, то есть лицом, которому оно выдано персонально и на определенное время для выполнения специальных обязанностей военной службы, содеянное необходимо квалифицировать по пункту "в" части 3 статьи 226 УК РФ (совершение хищения лицом с использованием служебного положения).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 21
"О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях (статьи 201, 201.1, 202, 203 Уголовного кодекса Российской Федерации)"18. В отличие от хищения чужого имущества с использованием служебного положения злоупотребление полномочиями или злоупотребление полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа, совершенные с целью извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц, образуют такие деяния лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, которые либо не связаны с изъятием чужого имущества (например, получение имущественной выгоды от использования имущества не по назначению), либо связаны с временным и (или) возмездным изъятием имущества.
"О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях (статьи 201, 201.1, 202, 203 Уголовного кодекса Российской Федерации)"18. В отличие от хищения чужого имущества с использованием служебного положения злоупотребление полномочиями или злоупотребление полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа, совершенные с целью извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц, образуют такие деяния лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, которые либо не связаны с изъятием чужого имущества (например, получение имущественной выгоды от использования имущества не по назначению), либо связаны с временным и (или) возмездным изъятием имущества.