Халатность
Подборка наиболее важных документов по запросу Халатность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 303 "Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности" УК РФ"Выводы суда об исключении из обвинения Ш. п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ и ч. 3 ст. 303 УК РФ как излишне вмененных, (стр. 63-64 приговора), соответствуют разъяснениям, изложенным в абзаце 3 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 г. N 55 "О судебном приговоре", так как проявленная осужденным халатность и совершенный служебный подлог, повлекшие незаконное содержание потерпевшего ФИО9 под домашним арестом, полностью охватываются диспозициями ч. 1 ст. 293 УК РФ и ч. 2 ст. ст. 292 УК РФ и дополнительной квалификации по п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ и ч. 3 ст. 303 УК РФ не требуют. Принятия в данном случае отдельного решения об оправдании или прекращении дела, как о том указано в кассационной жалобе, не требуется."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 293 "Халатность" УК РФСТАТЬЯ 293 "ХАЛАТНОСТЬ" УК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Собачья" халатность?
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, N 6)"Законность", 2025, N 6
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, N 6)"Законность", 2025, N 6
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 24.05.2021 N 21-П
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.В. Величенко"В любом случае признак крупного ущерба, который надлежит исчислять в денежной сумме, образует достаточное условие для привлечения к уголовной ответственности за халатность, если налицо все другие признаки состава этого преступления. С другой стороны, при таком определении халатности причинение крупного ущерба образует обязательное условие квалификации этого деяния, поскольку ущерб на меньшую сумму не позволяет говорить об уголовно наказуемой халатности, когда предметом наступивших ее последствий являются именно и только материальные ценности.
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.В. Величенко"В любом случае признак крупного ущерба, который надлежит исчислять в денежной сумме, образует достаточное условие для привлечения к уголовной ответственности за халатность, если налицо все другие признаки состава этого преступления. С другой стороны, при таком определении халатности причинение крупного ущерба образует обязательное условие квалификации этого деяния, поскольку ущерб на меньшую сумму не позволяет говорить об уголовно наказуемой халатности, когда предметом наступивших ее последствий являются именно и только материальные ценности.
Статья: Документирование инженерных проектов, переход на ЭДО
(Сухоруких П.)
("Делопроизводство", 2025, N 3)Риски физической утраты и неконтролируемого доступа. Бумажный архив уязвим по определению. Пожар, затопление, элементарная халатность при хранении могут безвозвратно уничтожить интеллектуальную собственность компании и ее юридическую защиту по сданным объектам. Более того, бумажный документ легко скопировать или вынести, что создает риски утечки коммерческой тайны.
(Сухоруких П.)
("Делопроизводство", 2025, N 3)Риски физической утраты и неконтролируемого доступа. Бумажный архив уязвим по определению. Пожар, затопление, элементарная халатность при хранении могут безвозвратно уничтожить интеллектуальную собственность компании и ее юридическую защиту по сданным объектам. Более того, бумажный документ легко скопировать или вынести, что создает риски утечки коммерческой тайны.
Статья: Некоторые аспекты ответственности за превышение должностных полномочий с применением насилия
(Тюнин В.И.)
("Уголовное право", 2025, N 5)<8> См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. N 4 "О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге" // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1990. N 3.
(Тюнин В.И.)
("Уголовное право", 2025, N 5)<8> См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. N 4 "О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге" // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1990. N 3.
Статья: Эволюция производного иска в Великобритании
(Моисеев С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Применительно к Англии, Уэльсу и Северной Ирландии производный иск определяется как предъявленный участником (членом) компании <46> иск, который (а) может быть предъявлен компанией, (б) о возмещении ущерба, причиненного компании (section 260(1)), против директора или другого лица (или обоих) только по основанию, вытекающему из фактического или предполагаемого действия или бездействия, связанного с халатностью, неисполнением обязательств, нарушением обязанностей или злоупотреблением доверием директором компании (section 260(3)) <47>.
(Моисеев С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Применительно к Англии, Уэльсу и Северной Ирландии производный иск определяется как предъявленный участником (членом) компании <46> иск, который (а) может быть предъявлен компанией, (б) о возмещении ущерба, причиненного компании (section 260(1)), против директора или другого лица (или обоих) только по основанию, вытекающему из фактического или предполагаемого действия или бездействия, связанного с халатностью, неисполнением обязательств, нарушением обязанностей или злоупотреблением доверием директором компании (section 260(3)) <47>.
Статья: Медицинская помощь больше не услуга? (законодательные и правоприменительные проблемы, связанные с введением примечания к ст. 238 УК РФ)
(Крылова Н.Е., Степанов П.П.)
("Уголовное право", 2025, N 8)Но не только внесение изменений в ст. 238 УК РФ способствовало увеличению числа дел, возбуждаемых против недобросовестных медиков. Применение общих норм об ответственности за неосторожное причинение смерти либо тяжкого или средней тяжести вреда здоровью пациента (ч. 2 ст. 109, ст. 118 и 124 УК РФ) к противоправному поведению медицинских работников было сопряжено с необходимостью в чрезвычайно сжатые сроки провести необходимое расследование и судебное разбирательство, включая назначение сложных экспертиз. Если речь шла о причинении пациенту смерти в результате профессиональной халатности, допущенной, например, при проведении хирургической операции (ч. 2 ст. 109 УК РФ), либо о неоказании помощи, повлекшем причинение смерти или тяжкого вреда здоровью больного (ч. 2 ст. 124 УК РФ), то содеянное относилось к категории преступлений средней тяжести и срок давности уголовного преследования по указанным преступлениям составлял 6 лет. Однако по другим деяниям (ст. 118 и ч. 1 ст. 124), относившимся к категории преступлений небольшой тяжести, он был равен 2 годам (ст. 78 УК РФ). После 2011 г., когда законодатель изменил категоризацию преступлений (ст. 15 УК РФ) и отодвинул границу наказуемости для преступлений небольшой тяжести с 2 до 3 лет <8>, все рассматриваемые преступления стали относиться к категории преступлений небольшой тяжести (даже при наступлении смерти пациента) со сроком давности 2 года. Иными словами, сроки давности по сложным "медицинским делам" со смертельным исходом сократились сразу в 3 раза (!).
(Крылова Н.Е., Степанов П.П.)
("Уголовное право", 2025, N 8)Но не только внесение изменений в ст. 238 УК РФ способствовало увеличению числа дел, возбуждаемых против недобросовестных медиков. Применение общих норм об ответственности за неосторожное причинение смерти либо тяжкого или средней тяжести вреда здоровью пациента (ч. 2 ст. 109, ст. 118 и 124 УК РФ) к противоправному поведению медицинских работников было сопряжено с необходимостью в чрезвычайно сжатые сроки провести необходимое расследование и судебное разбирательство, включая назначение сложных экспертиз. Если речь шла о причинении пациенту смерти в результате профессиональной халатности, допущенной, например, при проведении хирургической операции (ч. 2 ст. 109 УК РФ), либо о неоказании помощи, повлекшем причинение смерти или тяжкого вреда здоровью больного (ч. 2 ст. 124 УК РФ), то содеянное относилось к категории преступлений средней тяжести и срок давности уголовного преследования по указанным преступлениям составлял 6 лет. Однако по другим деяниям (ст. 118 и ч. 1 ст. 124), относившимся к категории преступлений небольшой тяжести, он был равен 2 годам (ст. 78 УК РФ). После 2011 г., когда законодатель изменил категоризацию преступлений (ст. 15 УК РФ) и отодвинул границу наказуемости для преступлений небольшой тяжести с 2 до 3 лет <8>, все рассматриваемые преступления стали относиться к категории преступлений небольшой тяжести (даже при наступлении смерти пациента) со сроком давности 2 года. Иными словами, сроки давности по сложным "медицинским делам" со смертельным исходом сократились сразу в 3 раза (!).
Статья: Особенности правового регулирования первой помощи: от становления института до современного правоприменения
(Путило Н.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)Такая практика близка к специальным законам, принятым в большинстве национальных правовых систем англосаксонской правовой семьи, - так называемым законам доброго самаритянина, которые устанавливают <43> запрет на привлечение к ответственности лиц, оказывающих первую помощь, за ущерб, возникший в результате действий этого лица при оказании услуг, если не будет установлено, что ущерб был вызван грубой халатностью. Данное правило применяется: а) к медицинским работникам, оказывающим неотложную медицинскую помощь или первую помощь человеку, который заболел, получил травму или потерял сознание в результате несчастного случая или другой чрезвычайной ситуации, если медицинский работник не оказывает услуги или помощь в больнице или другом месте, где есть соответствующие медицинские учреждения и оборудование для этих целей; б) к лицу, которое, не являясь медицинским работником, оказывает неотложную первую помощь человеку, находящемуся в бессознательном состоянии в результате несчастного случая или другой чрезвычайной ситуации, если помощь оказывается непосредственно на месте несчастного случая или чрезвычайной ситуации.
(Путило Н.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)Такая практика близка к специальным законам, принятым в большинстве национальных правовых систем англосаксонской правовой семьи, - так называемым законам доброго самаритянина, которые устанавливают <43> запрет на привлечение к ответственности лиц, оказывающих первую помощь, за ущерб, возникший в результате действий этого лица при оказании услуг, если не будет установлено, что ущерб был вызван грубой халатностью. Данное правило применяется: а) к медицинским работникам, оказывающим неотложную медицинскую помощь или первую помощь человеку, который заболел, получил травму или потерял сознание в результате несчастного случая или другой чрезвычайной ситуации, если медицинский работник не оказывает услуги или помощь в больнице или другом месте, где есть соответствующие медицинские учреждения и оборудование для этих целей; б) к лицу, которое, не являясь медицинским работником, оказывает неотложную первую помощь человеку, находящемуся в бессознательном состоянии в результате несчастного случая или другой чрезвычайной ситуации, если помощь оказывается непосредственно на месте несчастного случая или чрезвычайной ситуации.
Статья: Новые условия для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу
(Овчинников Ю.Г.)
("Российский судья", 2025, N 11)<7> Козлова Н. Ответственны за смерть // Российская газета. 2010. 5 мая; Корня А. Не выжила по халатности // Ведомости. 2010. 5 мая; Мухаметжанов Р. Смерть в "Тишине" // Время новостей. 2010. 5 мая; Куликов В. Тюремный покой // Российская газета. 2010. 17 мая.
(Овчинников Ю.Г.)
("Российский судья", 2025, N 11)<7> Козлова Н. Ответственны за смерть // Российская газета. 2010. 5 мая; Корня А. Не выжила по халатности // Ведомости. 2010. 5 мая; Мухаметжанов Р. Смерть в "Тишине" // Время новостей. 2010. 5 мая; Куликов В. Тюремный покой // Российская газета. 2010. 17 мая.
Статья: Становление и развитие службы конвоирования уголовно-исполнительной системы Российского государства
(Ковалев О.Г., Мельникова О.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2025, N 4)Некоторые сотрудники подразделений по конвоированию периодически или постоянно испытывают физические и психологические перегрузки, возникающие в основном из-за общения со спецконтингентом и совершения им противоправных действий. Осознавая ответственность за свои действия, каждый сотрудник должен развивать и укреплять профессиональное правосознание <8>. В противном случае нельзя исключать случаи эксцессов, должностных преступлений, халатности.
(Ковалев О.Г., Мельникова О.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2025, N 4)Некоторые сотрудники подразделений по конвоированию периодически или постоянно испытывают физические и психологические перегрузки, возникающие в основном из-за общения со спецконтингентом и совершения им противоправных действий. Осознавая ответственность за свои действия, каждый сотрудник должен развивать и укреплять профессиональное правосознание <8>. В противном случае нельзя исключать случаи эксцессов, должностных преступлений, халатности.
Статья: К вопросу о формах вины в соглашениях об освобождении от договорной ответственности предпринимателей
(Зимнева С.В.)
("Юрист", 2025, N 5)Разница между этими двумя формами вины заключается в намерениях виновного. Грубая неосторожность определяется как поведение, характеризующееся крайней степенью халатности, которое граничит с правонарушением и указывает на неспособность должника надлежащим образом исполнять обязательства по договору. Умышленная вина, в свою очередь, определяется как преднамеренное и, следовательно, добровольное неисполнение договорных обязательств.
(Зимнева С.В.)
("Юрист", 2025, N 5)Разница между этими двумя формами вины заключается в намерениях виновного. Грубая неосторожность определяется как поведение, характеризующееся крайней степенью халатности, которое граничит с правонарушением и указывает на неспособность должника надлежащим образом исполнять обязательства по договору. Умышленная вина, в свою очередь, определяется как преднамеренное и, следовательно, добровольное неисполнение договорных обязательств.