Грубое нарушение прав участников процесса
Подборка наиболее важных документов по запросу Грубое нарушение прав участников процесса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дисциплинарная ответственность как трудоправовой элемент профессиональной деятельности судьи
(Луховская Ю.О.)
("Российский судья", 2024, N 4)В то же время ст. 12.1 специального Закона от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" (далее - Закон о статусе судей) применительно к судьям трактует дисциплинарный проступок более широко - как совершение виновного действия (бездействие) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебное время, в результате которого были нарушены положения настоящего Закона и (или) Кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, в том числе вследствие грубого нарушения прав участников процесса. Как мы видим, особый публично-правовой статус судей предопределяет существенные отличия трудоправового статуса данной специальной категории работников: оценка их поведения на предмет соответствия специальной дисциплине труда (особым требованиям и стандартам поведения, установленным в указанном Законе и Кодексе судейской этики) выходит и за границы рабочего времени, и за пределы осуществления трудовой функции - что невозможно в отношении прочих работников. При этом поведение судьи (его действия или бездействие) не только оценивается на предмет соответствия общим элементам дисциплины труда (надлежащее выполнение трудовых обязанностей и соблюдение трудового распорядка), но и соотносится с нормами этики (стандартами поведения) и влиянием данного поведения на публично-правовой статус судьи - его репутацию и авторитет судебной власти. То есть содержание специальной дисциплины труда применительно к судьям выходит за рамки собственно трудовых отношений в публично-правовую плоскость: "Умаление публично-правового статуса судьи в результате виновного действия (бездействия) последнего может повлечь за собой негативные правовые последствия в его трудоправовом статусе" <3>.
(Луховская Ю.О.)
("Российский судья", 2024, N 4)В то же время ст. 12.1 специального Закона от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" (далее - Закон о статусе судей) применительно к судьям трактует дисциплинарный проступок более широко - как совершение виновного действия (бездействие) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебное время, в результате которого были нарушены положения настоящего Закона и (или) Кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, в том числе вследствие грубого нарушения прав участников процесса. Как мы видим, особый публично-правовой статус судей предопределяет существенные отличия трудоправового статуса данной специальной категории работников: оценка их поведения на предмет соответствия специальной дисциплине труда (особым требованиям и стандартам поведения, установленным в указанном Законе и Кодексе судейской этики) выходит и за границы рабочего времени, и за пределы осуществления трудовой функции - что невозможно в отношении прочих работников. При этом поведение судьи (его действия или бездействие) не только оценивается на предмет соответствия общим элементам дисциплины труда (надлежащее выполнение трудовых обязанностей и соблюдение трудового распорядка), но и соотносится с нормами этики (стандартами поведения) и влиянием данного поведения на публично-правовой статус судьи - его репутацию и авторитет судебной власти. То есть содержание специальной дисциплины труда применительно к судьям выходит за рамки собственно трудовых отношений в публично-правовую плоскость: "Умаление публично-правового статуса судьи в результате виновного действия (бездействия) последнего может повлечь за собой негативные правовые последствия в его трудоправовом статусе" <3>.
Статья: Парадоксы судебной практики: составление приговора в полном объеме и одновременное изготовление его вводной и резолютивной частей
(Курченко В.Н.)
("Администратор суда", 2024, N 2)Часть 2 ст. 303 УПК РФ предусматривает, что приговор должен быть составлен в полном объеме, при этом написан от руки или изготовлен с помощью технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении. В целях неукоснительного соблюдения УПК РФ Свердловский областной суд справедливо обратил внимание судов области на необходимость исключить в практике судов первой инстанции изготовление и приобщение к материалам дела такого документа, как вводная и резолютивная части приговора (постановления); исключить случаи оглашения лишь вводной и резолютивной частей приговоров (постановлений) при отсутствии изготовленного в полном объеме и подписанного в совещательной комнате судебного решения. Вышеуказанные факты нарушения законодательства позволяют ставить вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности. Законность - наиболее важный, ключевой критерий качества работы судов. Поэтому законодателем установлены определенные критерии качества судопроизводства и судебного решения. Принцип законности в правосудии предполагает точное соблюдение судами процессуальной формы судопроизводства. Организация и управление процессом рассмотрения дел должны осуществляться профессионально и способствовать надлежащему осуществлению обязанностей судьи. Профессионализм в данном случае означает, в частности, что управление процессом осуществляется с учетом конституционных принципов правосудия. Законодатель выделяет такой тип судебных ошибок, которые являются следствием некомпетентности или небрежности судьи, т.е. недобросовестного исполнения им функции по отправлению правосудия, приводящего к искажению фундаментальных принципов судопроизводства и грубому нарушению прав участников процесса <6>.
(Курченко В.Н.)
("Администратор суда", 2024, N 2)Часть 2 ст. 303 УПК РФ предусматривает, что приговор должен быть составлен в полном объеме, при этом написан от руки или изготовлен с помощью технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении. В целях неукоснительного соблюдения УПК РФ Свердловский областной суд справедливо обратил внимание судов области на необходимость исключить в практике судов первой инстанции изготовление и приобщение к материалам дела такого документа, как вводная и резолютивная части приговора (постановления); исключить случаи оглашения лишь вводной и резолютивной частей приговоров (постановлений) при отсутствии изготовленного в полном объеме и подписанного в совещательной комнате судебного решения. Вышеуказанные факты нарушения законодательства позволяют ставить вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности. Законность - наиболее важный, ключевой критерий качества работы судов. Поэтому законодателем установлены определенные критерии качества судопроизводства и судебного решения. Принцип законности в правосудии предполагает точное соблюдение судами процессуальной формы судопроизводства. Организация и управление процессом рассмотрения дел должны осуществляться профессионально и способствовать надлежащему осуществлению обязанностей судьи. Профессионализм в данном случае означает, в частности, что управление процессом осуществляется с учетом конституционных принципов правосудия. Законодатель выделяет такой тип судебных ошибок, которые являются следствием некомпетентности или небрежности судьи, т.е. недобросовестного исполнения им функции по отправлению правосудия, приводящего к искажению фундаментальных принципов судопроизводства и грубому нарушению прав участников процесса <6>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 226 "Частные определения суда" ГПК РФ"Содержание частного определения от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о том, что при рассмотрении заявления администрации <адрес> судьей ФИО1 были допущены судебные ошибки неординарного характера, повлекшие искажение фундаментальных принципов судопроизводства и грубое нарушение прав участников процесса. В частном определении отмечено, что основаниями к отмене определения явились: применение законодательства Российской Федерации, не применение законодательства ДНР, действующего в переходный период.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 200 "Частное определение суда" КАС РФУказанные судом апелляционной инстанции обстоятельства рассмотрения дела о наличии таких оснований для вынесения частного определения не свидетельствуют. Фактически обжалуемое частное определение обусловлено выраженным судьей Ковригиной М.В. при осуществлении правосудия мнением, которое не свидетельствует о допущенных при рассмотрении административного дела судебных ошибках неординарного характера, повлекших искажение фундаментальных принципов судопроизводства и грубое нарушение прав участников процесса. Неумышленные судебные ошибки ординарного характера, допущенные при разрешении конкретного дела и не повлекшие указанных последствий не могут служить основанием для вынесения в адрес судьи частного определения."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2017 - 2018 гг. и первом полугодии 2019 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)Дисциплинарная коллегия пришла к выводу, что допущенные С. судебные ошибки носят ординарный характер и не могут расцениваться как проявление им недобросовестного отношения к своим профессиональным обязанностям. Признаков некомпетентности или небрежности не установлено. Фундаментальные принципы судопроизводства не нарушены. Грубого нарушения прав участников судебного процесса не допущено, существенный вред кому-либо не причинен, тяжких последствий не наступило.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)Дисциплинарная коллегия пришла к выводу, что допущенные С. судебные ошибки носят ординарный характер и не могут расцениваться как проявление им недобросовестного отношения к своим профессиональным обязанностям. Признаков некомпетентности или небрежности не установлено. Фундаментальные принципы судопроизводства не нарушены. Грубого нарушения прав участников судебного процесса не допущено, существенный вред кому-либо не причинен, тяжких последствий не наступило.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Дисциплинарная коллегия отметила, что допущенное судьей Т. нарушение по своему характеру является виновным и существенным. Оно не может рассматриваться как ошибка в толковании и применении норм права, то есть как судебная ошибка. Нарушения, допущенные судьей Т., носят очевидный характер, они повлекли искажение принципов уголовного судопроизводства, грубое нарушение прав участников процесса, что свидетельствует о невозможности продолжения осуществления судьей своих полномочий.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Дисциплинарная коллегия отметила, что допущенное судьей Т. нарушение по своему характеру является виновным и существенным. Оно не может рассматриваться как ошибка в толковании и применении норм права, то есть как судебная ошибка. Нарушения, допущенные судьей Т., носят очевидный характер, они повлекли искажение принципов уголовного судопроизводства, грубое нарушение прав участников процесса, что свидетельствует о невозможности продолжения осуществления судьей своих полномочий.
Статья: Разграничение категорий дисциплинарного проступка и судебной ошибки
(Шереметьева Н.В.)
("Российский судья", 2024, N 4)В ч. 1 ст. 12.1 Закона о статусе судей дисциплинарным проступком является нарушение норм Закона о статусе судей и Кодекса судебной этики. В соответствии с легальным определением дисциплинарный проступок может быть совершен и в рабочее, и внерабочее время и последствием проступка является "умаление авторитета судебной власти", ущерб репутации судьи, грубое нарушение прав участников процесса.
(Шереметьева Н.В.)
("Российский судья", 2024, N 4)В ч. 1 ст. 12.1 Закона о статусе судей дисциплинарным проступком является нарушение норм Закона о статусе судей и Кодекса судебной этики. В соответствии с легальным определением дисциплинарный проступок может быть совершен и в рабочее, и внерабочее время и последствием проступка является "умаление авторитета судебной власти", ущерб репутации судьи, грубое нарушение прав участников процесса.
Статья: Обжалование незаконных действий (бездействия) мирового судьи
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 1 ст. 12.1 Закона о статусе судей дисциплинарным проступком признается виновное действие (виновное бездействие) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебное время, в результате которого были нарушены положения Закона о статусе судей и (или) Кодекса судейской этики, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, в том числе вследствие грубого нарушения прав участников процесса.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 1 ст. 12.1 Закона о статусе судей дисциплинарным проступком признается виновное действие (виновное бездействие) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебное время, в результате которого были нарушены положения Закона о статусе судей и (или) Кодекса судейской этики, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, в том числе вследствие грубого нарушения прав участников процесса.
Статья: Место прямых выборов в системе способов наделения мирового судьи полномочиями: ожидания и реальность
(Трофимова М.С.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" регламентирует дисциплинарную ответственность судей за совершение виновного действия (бездействия) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебное время, в результате которого были нарушены положения законодательства о статусе судей и Кодекса судейской этики. На основании ч. 4 ст. 11 Закона об органах судейского сообщества в РФ в состав квалификационной коллегии судей субъекта РФ назначаются от двух до семи представителей общественности. За совершение поступков, повлекших умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, в том числе вследствие грубого нарушения прав участников процесса, на судью может быть наложено серьезное дисциплинарное взыскание вплоть до досрочного прекращения полномочий. Более того, положительное заключение коллегии - обязательное условие для реализации процедуры назначения мировых судей и гарантия привлечения к деятельности по отправлению правосудия наиболее квалифицированных кандидатов. И поскольку полномочия по объективной оценке профессиональных и личных качеств судей сегодня переданы независимому профессиональному коллегиальному органу - квалификационной коллегии судей, именно ее работу нужно совершенствовать.
(Трофимова М.С.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" регламентирует дисциплинарную ответственность судей за совершение виновного действия (бездействия) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебное время, в результате которого были нарушены положения законодательства о статусе судей и Кодекса судейской этики. На основании ч. 4 ст. 11 Закона об органах судейского сообщества в РФ в состав квалификационной коллегии судей субъекта РФ назначаются от двух до семи представителей общественности. За совершение поступков, повлекших умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, в том числе вследствие грубого нарушения прав участников процесса, на судью может быть наложено серьезное дисциплинарное взыскание вплоть до досрочного прекращения полномочий. Более того, положительное заключение коллегии - обязательное условие для реализации процедуры назначения мировых судей и гарантия привлечения к деятельности по отправлению правосудия наиболее квалифицированных кандидатов. И поскольку полномочия по объективной оценке профессиональных и личных качеств судей сегодня переданы независимому профессиональному коллегиальному органу - квалификационной коллегии судей, именно ее работу нужно совершенствовать.
Статья: Стандарты юридической ответственности судей: эволюция российского законодательства (к 30-летнему юбилею Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации")
(Романенко Н.В.)
("Администратор суда", 2022, N 3)Немного позднее, 15 декабря 2001 г., Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 169-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" был возвращен институт дисциплинарной (введена ст. 12.1) и административной (изложена в новой ред. ст. 16) ответственности судей. В дальнейшем Конституционный Суд РФ в Постановлении от 20 июля 2011 г. N 19-П конкретизировал параметры привлечения судьи к дисциплинарной ответственности, выделив среди круга возможных судебных ошибок два вида: первый - неумышленные судебные ошибки ординарного характера, которые возникают в ходе разрешения конкретного дела при толковании и применении норм материального или процессуального права и подлежат исправлению вышестоящими судебными инстанциями, не дискредитируют априори лиц, их допустивших, не могут расцениваться как проявление недобросовестного отношения судьи к своим профессиональным обязанностям и служить основанием для применения к нему дисциплинарного взыскания; второй - ошибки, которые являются следствием некомпетентности или небрежности судьи, т.е. недобросовестного исполнения им функции по отправлению правосудия, приводящего к искажению фундаментальных принципов судопроизводства и грубому нарушению прав участников процесса, и могут являться основанием для применения к нему мер дисциплинарной ответственности как за однократное грубое нарушение, так и за совокупность негрубых нарушений подобного рода <8>. Таким образом, возвращенный институт дисциплинарной ответственности судей приобрел вполне зримые очертания, а впоследствии был даже расширен путем установления новых видов дисциплинарных взысканий: в 2013 г. - замечания <9>, в 2018 г. - понижения в квалификационном классе <10>.
(Романенко Н.В.)
("Администратор суда", 2022, N 3)Немного позднее, 15 декабря 2001 г., Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 169-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" был возвращен институт дисциплинарной (введена ст. 12.1) и административной (изложена в новой ред. ст. 16) ответственности судей. В дальнейшем Конституционный Суд РФ в Постановлении от 20 июля 2011 г. N 19-П конкретизировал параметры привлечения судьи к дисциплинарной ответственности, выделив среди круга возможных судебных ошибок два вида: первый - неумышленные судебные ошибки ординарного характера, которые возникают в ходе разрешения конкретного дела при толковании и применении норм материального или процессуального права и подлежат исправлению вышестоящими судебными инстанциями, не дискредитируют априори лиц, их допустивших, не могут расцениваться как проявление недобросовестного отношения судьи к своим профессиональным обязанностям и служить основанием для применения к нему дисциплинарного взыскания; второй - ошибки, которые являются следствием некомпетентности или небрежности судьи, т.е. недобросовестного исполнения им функции по отправлению правосудия, приводящего к искажению фундаментальных принципов судопроизводства и грубому нарушению прав участников процесса, и могут являться основанием для применения к нему мер дисциплинарной ответственности как за однократное грубое нарушение, так и за совокупность негрубых нарушений подобного рода <8>. Таким образом, возвращенный институт дисциплинарной ответственности судей приобрел вполне зримые очертания, а впоследствии был даже расширен путем установления новых видов дисциплинарных взысканий: в 2013 г. - замечания <9>, в 2018 г. - понижения в квалификационном классе <10>.
Статья: К вопросу о разграничении судебной ошибки и дисциплинарного проступка судьи
(Шевченко И.М.)
("Юрист", 2026, N 2)В п. 1 данной статьи содержится понятие дисциплинарного проступка. Под ним понимается виновное действие (виновное бездействие) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебное время, в результате которого были нарушены положения Закона о статусе судей и (или) Кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, в том числе вследствие грубого нарушения прав участников процесса.
(Шевченко И.М.)
("Юрист", 2026, N 2)В п. 1 данной статьи содержится понятие дисциплинарного проступка. Под ним понимается виновное действие (виновное бездействие) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебное время, в результате которого были нарушены положения Закона о статусе судей и (или) Кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, в том числе вследствие грубого нарушения прав участников процесса.
Статья: Существенные нарушения, допускаемые на стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию, как основание для отмены приговора
(Гусейнов Р.Г.)
("Администратор суда", 2026, N 1)Ошибки процессуального характера, в отличие от технических, означают прямое нарушение норм УПК РФ. Признаком подобных ошибок можно обозначить, как формулирует А.В. Титова, "грубое нарушение прав участников уголовного процесса с различными негативными для них последствиями" <8>. Их допущение позволяет обжаловать промежуточные и итоговый судебные акты, а в дальнейшем - отменить их. К подобным ошибкам можно причислить неверное определение подсудности, невыяснение вопроса, подлежащего обязательному рассмотрению (например, по ст. 228 УПК РФ), необнаружение грубой процессуальной ошибки, допущенной на досудебной стадии, формирование неверных выводов при оценке обстоятельств и доводов, изложенных в ходатайствах и заявлениях, поданных до начала заседания. Например, Апелляционным постановлением N 22-673/2021 от 14 апреля 2021 г. по делу N 1-79/2021 судом отменен приговор и прекращено уголовное дело, поскольку суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство потерпевшего о примирении сторон, поданное в ходе предварительного слушания <9>. Многие ошибки могут также вытекать из избрания неверной формы подготовки к судебному заседанию. Например, судья может необоснованно отклонить ходатайство о проведении предварительного слушания и разрешить в общей форме подготовки вопросы, для рассмотрения которых требовалось проведение подготовки по правилам гл. 34 УПК РФ.
(Гусейнов Р.Г.)
("Администратор суда", 2026, N 1)Ошибки процессуального характера, в отличие от технических, означают прямое нарушение норм УПК РФ. Признаком подобных ошибок можно обозначить, как формулирует А.В. Титова, "грубое нарушение прав участников уголовного процесса с различными негативными для них последствиями" <8>. Их допущение позволяет обжаловать промежуточные и итоговый судебные акты, а в дальнейшем - отменить их. К подобным ошибкам можно причислить неверное определение подсудности, невыяснение вопроса, подлежащего обязательному рассмотрению (например, по ст. 228 УПК РФ), необнаружение грубой процессуальной ошибки, допущенной на досудебной стадии, формирование неверных выводов при оценке обстоятельств и доводов, изложенных в ходатайствах и заявлениях, поданных до начала заседания. Например, Апелляционным постановлением N 22-673/2021 от 14 апреля 2021 г. по делу N 1-79/2021 судом отменен приговор и прекращено уголовное дело, поскольку суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство потерпевшего о примирении сторон, поданное в ходе предварительного слушания <9>. Многие ошибки могут также вытекать из избрания неверной формы подготовки к судебному заседанию. Например, судья может необоснованно отклонить ходатайство о проведении предварительного слушания и разрешить в общей форме подготовки вопросы, для рассмотрения которых требовалось проведение подготовки по правилам гл. 34 УПК РФ.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Судья несменяем. Он не подлежит переводу на другую должность или в другой суд без его согласия. Досрочно полномочия судьи могут быть приостановлены или прекращены решением соответствующей квалификационной коллегии судей. За совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм Закона о статусе судей и положений Кодекса судейской этики), повлекшее умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, в том числе вследствие грубого нарушения прав участников процесса, на судью, за исключением судьи Конституционного Суда РФ, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде: замечания, предупреждения, понижения в квалификационном классе, досрочного прекращения полномочий судьи. Решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания принимается квалификационной коллегией судей.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Судья несменяем. Он не подлежит переводу на другую должность или в другой суд без его согласия. Досрочно полномочия судьи могут быть приостановлены или прекращены решением соответствующей квалификационной коллегии судей. За совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм Закона о статусе судей и положений Кодекса судейской этики), повлекшее умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, в том числе вследствие грубого нарушения прав участников процесса, на судью, за исключением судьи Конституционного Суда РФ, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде: замечания, предупреждения, понижения в квалификационном классе, досрочного прекращения полномочий судьи. Решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания принимается квалификационной коллегией судей.
Статья: К вопросу о содержании, признаках и дефиниции понятия "судебная ошибка"
(Дерхо Д.С.)
("Российский судья", 2025, N 4)Помимо этого, судья может быть привлечен к ответственности за совершение дисциплинарного проступка, которым в силу ст. 12.1 Закона о статусе судей является виновное действие (виновное бездействие) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебное время, в результате которого были нарушены положения настоящего Закона и (или) Кодекса судейской этики <8>, утверждаемого Всероссийским съездом судей, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, в том числе вследствие грубого нарушения прав участников процесса.
(Дерхо Д.С.)
("Российский судья", 2025, N 4)Помимо этого, судья может быть привлечен к ответственности за совершение дисциплинарного проступка, которым в силу ст. 12.1 Закона о статусе судей является виновное действие (виновное бездействие) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебное время, в результате которого были нарушены положения настоящего Закона и (или) Кодекса судейской этики <8>, утверждаемого Всероссийским съездом судей, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, в том числе вследствие грубого нарушения прав участников процесса.
Статья: Использование результатов оперативно-разыскной деятельности в дисциплинарном производстве в отношении судей: нонсенс современной правоприменительной практики
(Антонов И.А., Каширин Р.М.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 2)Принимая во внимание оценочный характер таких категорий, как "существенное", "виновное", "несовместимое с высоким званием судьи" нарушение положений Закона о статусе судей и Кодекса, Конституционный Суд РФ конкретизировал основания привлечения судьи к дисциплинарной ответственности, в том числе в виде досрочного прекращения полномочий, определив круг возможных судебных ошибок и выделив ошибки, которые являются следствием некомпетентности или небрежности судьи, т.е. недобросовестного исполнения им функции по отправлению правосудия, приводящего к искажению фундаментальных принципов судопроизводства и грубому нарушению прав участников процесса, и могут являться основанием для применения к нему мер дисциплинарной ответственности как за однократное грубое нарушение, так и за совокупность негрубых нарушений подобного рода <9>.
(Антонов И.А., Каширин Р.М.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 2)Принимая во внимание оценочный характер таких категорий, как "существенное", "виновное", "несовместимое с высоким званием судьи" нарушение положений Закона о статусе судей и Кодекса, Конституционный Суд РФ конкретизировал основания привлечения судьи к дисциплинарной ответственности, в том числе в виде досрочного прекращения полномочий, определив круг возможных судебных ошибок и выделив ошибки, которые являются следствием некомпетентности или небрежности судьи, т.е. недобросовестного исполнения им функции по отправлению правосудия, приводящего к искажению фундаментальных принципов судопроизводства и грубому нарушению прав участников процесса, и могут являться основанием для применения к нему мер дисциплинарной ответственности как за однократное грубое нарушение, так и за совокупность негрубых нарушений подобного рода <9>.
Статья: Статус судьи потерян за подсказки, а также за совместные походы в баню, и иные обстоятельства досрочного прекращения полномочий судьи: судебная практика
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2023, N 11)В удовлетворении требования отказано, так как установлено совершение виновных действий, в результате которых им были нарушены положения уголовно-процессуального законодательства, Закона о статусе судей и Кодекса судейской этики, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, в том числе вследствие грубого нарушения прав участников процесса, представляющих сторону обвинения <4>.
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2023, N 11)В удовлетворении требования отказано, так как установлено совершение виновных действий, в результате которых им были нарушены положения уголовно-процессуального законодательства, Закона о статусе судей и Кодекса судейской этики, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, в том числе вследствие грубого нарушения прав участников процесса, представляющих сторону обвинения <4>.