Грубое нарушение общественного порядка
Подборка наиболее важных документов по запросу Грубое нарушение общественного порядка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 213 "Хулиганство" УК РФ"Так, обязательным признаком хулиганства является грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 213 "Хулиганство" УК РФ"Статья 213 УК Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам либо угрозой его применения (пункт "а" части первой), а также дифференцирует (усиливает) такую ответственность за то же деяние, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (часть вторая), что само по себе указывает на общественную опасность и противоправность содеянного, на грубое нарушение общественного порядка и на явное неуважение к обществу."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Д. признан виновным в хулиганстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений. Д. совместно с Г., используя малозначительный повод, выразившийся в отказе малолетнего Ш. предоставить сигареты, вначале избили его руками и ногами, потом поочередно угрожая ножом, заставили его съесть химический порошок, найденный на месте, а затем Д., поддавшись уговорам Г., нанес потерпевшему Ш. удар ножом в спину. Преступление совершено в городском районе, действия осужденных, обусловленные малозначительным поводом и выраженные в избиении малолетнего Ш. и издевательстве над ним с использованием ножа, свидетельствуют о желании виновных противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное, циничное отношение к другой личности, в грубой форме показать свою силу, что подтверждает вывод суда о наличии в действиях Д. грубого нарушения общественного порядка. Совершенное Д. хулиганство не охватывается составом преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, поскольку его умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Ш. возник уже после совершения им и Г. хулиганских действий, при подстрекательстве последнего. Таким образом, действия осужденного Д. квалифицированы правильно <1051>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Д. признан виновным в хулиганстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений. Д. совместно с Г., используя малозначительный повод, выразившийся в отказе малолетнего Ш. предоставить сигареты, вначале избили его руками и ногами, потом поочередно угрожая ножом, заставили его съесть химический порошок, найденный на месте, а затем Д., поддавшись уговорам Г., нанес потерпевшему Ш. удар ножом в спину. Преступление совершено в городском районе, действия осужденных, обусловленные малозначительным поводом и выраженные в избиении малолетнего Ш. и издевательстве над ним с использованием ножа, свидетельствуют о желании виновных противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное, циничное отношение к другой личности, в грубой форме показать свою силу, что подтверждает вывод суда о наличии в действиях Д. грубого нарушения общественного порядка. Совершенное Д. хулиганство не охватывается составом преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, поскольку его умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Ш. возник уже после совершения им и Г. хулиганских действий, при подстрекательстве последнего. Таким образом, действия осужденного Д. квалифицированы правильно <1051>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45
(ред. от 26.11.2024)
"О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений"1. В соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением насилия к гражданам или с угрозой его применения, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, либо на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования.
(ред. от 26.11.2024)
"О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений"1. В соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением насилия к гражданам или с угрозой его применения, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, либо на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
Статья: Хулиганские действия, угрожающие безопасной эксплуатации транспортных средств (ст. 267.1 УК РФ)
(Медведев Е.В.)
("Транспортное право", 2023, N 4)2) запрет на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования (п. "в" ч. 1 ст. 213 УК РФ).
(Медведев Е.В.)
("Транспортное право", 2023, N 4)2) запрет на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования (п. "в" ч. 1 ст. 213 УК РФ).
Статья: Киберхулиганство как следствие развития цифровых прав в информационном обществе
(Шевченко О.А., Агаджанян М.А.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 5)Такие киберхулиганы стремятся противопоставить себя обществу, бросая вызов устоям социума, сложившимся правилам поведения в обществе. Значит, они тем самым совершают не что иное, как "грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу", при этом подвергают опасности жизнь и здоровье добропорядочных граждан.
(Шевченко О.А., Агаджанян М.А.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 5)Такие киберхулиганы стремятся противопоставить себя обществу, бросая вызов устоям социума, сложившимся правилам поведения в обществе. Значит, они тем самым совершают не что иное, как "грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу", при этом подвергают опасности жизнь и здоровье добропорядочных граждан.
Статья: Проблемы квалификации хулиганства
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, N 11)Ключевые слова: хулиганство, грубое нарушение общественного порядка, убийство, реальная совокупность, идеальная совокупность.
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, N 11)Ключевые слова: хулиганство, грубое нарушение общественного порядка, убийство, реальная совокупность, идеальная совокупность.
Статья: Уголовная ответственность за осуществление магической практики (колдовство)
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Так, мировым судьей принято решение о применении принудительных мер медицинского характера в отношении "колдуна" и "магистра магии вуду" в связи с совершением общественно опасного деяния, запрещенного ч. 1 ст. 148 УК РФ, связанного с проведением перед объективами камер обряда жертвоприношения животного (петуха) на погребальном полотне с целью физического устранения лидера сопредельного государства <30>. Грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с использованием религиозных атрибутов при проведении оккультно-мистических ритуалов признается правоприменителем при наличии иных оснований идеальной совокупностью преступлений, предусмотренных ст. 148, п. "б" ч. 1 ст. 213 УК РФ <31>.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Так, мировым судьей принято решение о применении принудительных мер медицинского характера в отношении "колдуна" и "магистра магии вуду" в связи с совершением общественно опасного деяния, запрещенного ч. 1 ст. 148 УК РФ, связанного с проведением перед объективами камер обряда жертвоприношения животного (петуха) на погребальном полотне с целью физического устранения лидера сопредельного государства <30>. Грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с использованием религиозных атрибутов при проведении оккультно-мистических ритуалов признается правоприменителем при наличии иных оснований идеальной совокупностью преступлений, предусмотренных ст. 148, п. "б" ч. 1 ст. 213 УК РФ <31>.
Статья: Заглаживание причиненного вреда как условие освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим или назначением судебного штрафа
(Винокуров В.Н.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 ноября 2024 г. N 36 "О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам" под применением насилия как признаком хулиганства следует понимать нанесение побоев или совершение иных умышленных насильственных действий, соединенных с причинением потерпевшему физической боли, включая единичные удары, либо с ограничением его свободы (например, путем связывания, воспрепятствования выходу из помещения), не повлекших причинения вреда здоровью, а также умышленное причинение вреда здоровью потерпевшего. В случаях, когда в ходе грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, умышленно причиняются средней тяжести или тяжкий вред здоровью либо смерть, содеянное дополнительно квалифицируется по соответствующей статье УК РФ об ответственности за преступление против жизни и здоровья, например по п. "д" ч. 2 ст. 112, п. "д" ч. 2 ст. 111 или п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
(Винокуров В.Н.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 ноября 2024 г. N 36 "О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам" под применением насилия как признаком хулиганства следует понимать нанесение побоев или совершение иных умышленных насильственных действий, соединенных с причинением потерпевшему физической боли, включая единичные удары, либо с ограничением его свободы (например, путем связывания, воспрепятствования выходу из помещения), не повлекших причинения вреда здоровью, а также умышленное причинение вреда здоровью потерпевшего. В случаях, когда в ходе грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, умышленно причиняются средней тяжести или тяжкий вред здоровью либо смерть, содеянное дополнительно квалифицируется по соответствующей статье УК РФ об ответственности за преступление против жизни и здоровья, например по п. "д" ч. 2 ст. 112, п. "д" ч. 2 ст. 111 или п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Статья: Хулиганские действия на транспорте: актуальные проблемы уголовно-правовой квалификации
(Кунашев А.А.)
("Законность", 2025, N 4)В целях единообразного применения уголовного закона Пленум Верховного Суда РФ 26 ноября 2024 г. дополнил свое Постановление от 15 ноября 2007 г. N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" пунктом 1.2, в котором отметил, что п. "в" ч. 1 ст. 213 УК установлена ответственность за такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершается на транспорте общего пользования, в том числе на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, обеспечивающем перевозки пассажиров (например, в вагоне пассажирского поезда, в самолете, на теплоходе). Иным транспортом общего пользования, указанным в этой норме, в частности, являются пассажирские автобусы (городские, пригородные, междугородные, маршрутные такси), троллейбусы, трамваи.
(Кунашев А.А.)
("Законность", 2025, N 4)В целях единообразного применения уголовного закона Пленум Верховного Суда РФ 26 ноября 2024 г. дополнил свое Постановление от 15 ноября 2007 г. N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" пунктом 1.2, в котором отметил, что п. "в" ч. 1 ст. 213 УК установлена ответственность за такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершается на транспорте общего пользования, в том числе на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, обеспечивающем перевозки пассажиров (например, в вагоне пассажирского поезда, в самолете, на теплоходе). Иным транспортом общего пользования, указанным в этой норме, в частности, являются пассажирские автобусы (городские, пригородные, междугородные, маршрутные такси), троллейбусы, трамваи.
Статья: Актуальные вопросы обеспечения мер безопасности в миграционной сфере
(Комиссаров Е.В., Курышева Н.С.)
("Миграционное право", 2022, N 1)Выводы. За последнее время вопросы обеспечения мер безопасности в миграционной сфере, а равно тема преступности мигрантов приобретают все более острый характер. С участием мигрантов все чаще регистрируются факты грубого нарушения общественного порядка, массовых драк, нападений на сотрудников правоохранительных органов. Наметилась тенденция к распространению среди них противоправных деяний, имеющих повышенную общественную опасность, среди которых - преступления против половой свободы и против половой неприкосновенности личности. Дальнейшее развитие системы предупреждения преступности в сфере миграции требует взаимодействия всех органов государственной власти и поддержки общественности.
(Комиссаров Е.В., Курышева Н.С.)
("Миграционное право", 2022, N 1)Выводы. За последнее время вопросы обеспечения мер безопасности в миграционной сфере, а равно тема преступности мигрантов приобретают все более острый характер. С участием мигрантов все чаще регистрируются факты грубого нарушения общественного порядка, массовых драк, нападений на сотрудников правоохранительных органов. Наметилась тенденция к распространению среди них противоправных деяний, имеющих повышенную общественную опасность, среди которых - преступления против половой свободы и против половой неприкосновенности личности. Дальнейшее развитие системы предупреждения преступности в сфере миграции требует взаимодействия всех органов государственной власти и поддержки общественности.
Статья: Разграничение хулиганства в уголовном и административном праве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлений, совершенных из хулиганских побуждений" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45) уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением насилия к гражданам или с угрозой его применения, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, либо на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлений, совершенных из хулиганских побуждений" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45) уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением насилия к гражданам или с угрозой его применения, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, либо на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования.
Статья: Хулиганство, совершенное на транспорте общего пользования
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 8)Из обстоятельств данного дела следует, что ФИО1 зашел в вестибюль станции метро без средств индивидуальной защиты и прошел к турникетам, произвел оплату проезда, приложив карту к турникету, и намеревался пройти через него после оплаты проезда к эскалатору. Однако к нему подошел потерпевший и сообщил о необходимости ношения средств индивидуальной защиты, а также предложил приобрести маску в киоске, на что подсудимый сообщил об отсутствии у него денежных средств на приобретение маски, и далее, при оплаченном проезде, предпринял попытку прохода через турникет без маски. Потерпевший воспрепятствовал проходу подсудимого через турникет без средств индивидуальной защиты, в связи с чем подсудимый прошел к другому турникету, пролез под его треногой и, оказавшись рядом с потерпевшим, нанес ему удар рукой в область лица. Суд исключил из обвинения ссылку на п. "в" ч. 1 ст. 213 УК РФ, указав, что умысел виновного был направлен не на грубое нарушение общественного порядка, а на совершение иных насильственных действий в отношении потерпевшего из хулиганских побуждений <90>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 8)Из обстоятельств данного дела следует, что ФИО1 зашел в вестибюль станции метро без средств индивидуальной защиты и прошел к турникетам, произвел оплату проезда, приложив карту к турникету, и намеревался пройти через него после оплаты проезда к эскалатору. Однако к нему подошел потерпевший и сообщил о необходимости ношения средств индивидуальной защиты, а также предложил приобрести маску в киоске, на что подсудимый сообщил об отсутствии у него денежных средств на приобретение маски, и далее, при оплаченном проезде, предпринял попытку прохода через турникет без маски. Потерпевший воспрепятствовал проходу подсудимого через турникет без средств индивидуальной защиты, в связи с чем подсудимый прошел к другому турникету, пролез под его треногой и, оказавшись рядом с потерпевшим, нанес ему удар рукой в область лица. Суд исключил из обвинения ссылку на п. "в" ч. 1 ст. 213 УК РФ, указав, что умысел виновного был направлен не на грубое нарушение общественного порядка, а на совершение иных насильственных действий в отношении потерпевшего из хулиганских побуждений <90>.
Статья: Хулиганство: новое хорошо забытое старое. Свежие разъяснения Пленума ВС РФ
(Крамзин А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 2)Согласно ч. 1 ст. 213 УК РФ хулиганство представляет собой грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Сама по себе данная формулировка во многом является оценочной, т.е. квалификация действий нарушителя остается на усмотрение суда, на что и указано в разъяснениях.
(Крамзин А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 2)Согласно ч. 1 ст. 213 УК РФ хулиганство представляет собой грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Сама по себе данная формулировка во многом является оценочной, т.е. квалификация действий нарушителя остается на усмотрение суда, на что и указано в разъяснениях.