Грубое нарушение общественного порядка
Подборка наиболее важных документов по запросу Грубое нарушение общественного порядка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 213 "Хулиганство" УК РФ"Так, обязательным признаком хулиганства является грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 213 "Хулиганство" УК РФ"Статья 213 УК Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам либо угрозой его применения (пункт "а" части первой), а также дифференцирует (усиливает) такую ответственность за то же деяние, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (часть вторая), что само по себе указывает на общественную опасность и противоправность содеянного, на грубое нарушение общественного порядка и на явное неуважение к обществу."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность за травлю (буллинг)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 213 УК РФ можно привлечь к ответственности за хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 213 УК РФ можно привлечь к ответственности за хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
Статья: Разграничение хулиганства в уголовном и административном праве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлений, совершенных из хулиганских побуждений" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45) уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением насилия к гражданам или с угрозой его применения, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, либо на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлений, совершенных из хулиганских побуждений" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45) уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением насилия к гражданам или с угрозой его применения, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, либо на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
(ред. от 17.11.2025)1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45
(ред. от 26.11.2024)
"О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений"1. В соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением насилия к гражданам или с угрозой его применения, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, либо на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования.
(ред. от 26.11.2024)
"О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений"1. В соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением насилия к гражданам или с угрозой его применения, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, либо на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования.
Статья: Общественная опасность "насильственного" и "вооруженного" хулиганства: проблемы законодательной техники и правоприменения
(Жадяева М.А., Янина И.Ю.)
("Российский судья", 2022, N 2)Норма п. "а" ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) позволяет высказать сомнение относительно признака общественной опасности действий лица. И если ответственность за применение насилия еще можно объяснить в ходе грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, то представляется сомнительным усмотреть признаки преступления в действиях лица-хулигана, высказывающего угрозу нанесения вреда.
(Жадяева М.А., Янина И.Ю.)
("Российский судья", 2022, N 2)Норма п. "а" ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) позволяет высказать сомнение относительно признака общественной опасности действий лица. И если ответственность за применение насилия еще можно объяснить в ходе грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, то представляется сомнительным усмотреть признаки преступления в действиях лица-хулигана, высказывающего угрозу нанесения вреда.
Статья: Уголовная ответственность за осуществление магической практики (колдовство)
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Так, мировым судьей принято решение о применении принудительных мер медицинского характера в отношении "колдуна" и "магистра магии вуду" в связи с совершением общественно опасного деяния, запрещенного ч. 1 ст. 148 УК РФ, связанного с проведением перед объективами камер обряда жертвоприношения животного (петуха) на погребальном полотне с целью физического устранения лидера сопредельного государства <30>. Грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с использованием религиозных атрибутов при проведении оккультно-мистических ритуалов признается правоприменителем при наличии иных оснований идеальной совокупностью преступлений, предусмотренных ст. 148, п. "б" ч. 1 ст. 213 УК РФ <31>.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Так, мировым судьей принято решение о применении принудительных мер медицинского характера в отношении "колдуна" и "магистра магии вуду" в связи с совершением общественно опасного деяния, запрещенного ч. 1 ст. 148 УК РФ, связанного с проведением перед объективами камер обряда жертвоприношения животного (петуха) на погребальном полотне с целью физического устранения лидера сопредельного государства <30>. Грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с использованием религиозных атрибутов при проведении оккультно-мистических ритуалов признается правоприменителем при наличии иных оснований идеальной совокупностью преступлений, предусмотренных ст. 148, п. "б" ч. 1 ст. 213 УК РФ <31>.
Статья: Проблемы квалификации жестокого обращения с животными (ст. 245 УК РФ)
(Шабалина М.А.)
("Уголовное право", 2020, N 6)Под хулиганскими побуждениями при квалификации по ст. 245 УК РФ суды понимают грубое нарушение общественного порядка путем совершения насильственных действий в отношении животных в целях демонстрации явного неуважения к обществу, которое может быть совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при этом жестокие действия могут совершаться в общественных местах, в присутствии непричастных людей <19>.
(Шабалина М.А.)
("Уголовное право", 2020, N 6)Под хулиганскими побуждениями при квалификации по ст. 245 УК РФ суды понимают грубое нарушение общественного порядка путем совершения насильственных действий в отношении животных в целях демонстрации явного неуважения к обществу, которое может быть совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при этом жестокие действия могут совершаться в общественных местах, в присутствии непричастных людей <19>.
Статья: Состав "хулиганство" в Уголовном кодексе РФ: временная трансформация
(Белов М.Н.)
("Российский судья", 2021, N 10)Ключевые слова: состав преступления, хулиганство, хулиганский мотив, общественная безопасность, грубое нарушение общественного порядка.
(Белов М.Н.)
("Российский судья", 2021, N 10)Ключевые слова: состав преступления, хулиганство, хулиганский мотив, общественная безопасность, грубое нарушение общественного порядка.
Статья: Об уголовной ответственности за хулиганство с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия
(Тюнин В.И., Огарь Т.А.)
("Уголовное право", 2023, N 10)Приведенные судебные решения свидетельствуют о том, что данный признак трактовался более широко, нежели он понимается Пленумом Верховного Суда РФ. Последний из примеров демонстрирует, что этот признак вменен при отсутствии на месте преступления потерпевших и, соответственно, намерения виновного оказать на кого-либо физическое или психическое воздействие. Такой широкий подход не противоречил буквальному толкованию ст. 213 УК РФ в предыдущей редакции. Можно констатировать, что применение оружия как один из альтернативных признаков хулиганства вменяется и в тех случаях, когда оружие использовалось в процессе совершения действий, направленных на грубое нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, но не на физическое или психическое воздействие на потерпевшего и в отсутствие намерения применить насилие посредством этого оружия.
(Тюнин В.И., Огарь Т.А.)
("Уголовное право", 2023, N 10)Приведенные судебные решения свидетельствуют о том, что данный признак трактовался более широко, нежели он понимается Пленумом Верховного Суда РФ. Последний из примеров демонстрирует, что этот признак вменен при отсутствии на месте преступления потерпевших и, соответственно, намерения виновного оказать на кого-либо физическое или психическое воздействие. Такой широкий подход не противоречил буквальному толкованию ст. 213 УК РФ в предыдущей редакции. Можно констатировать, что применение оружия как один из альтернативных признаков хулиганства вменяется и в тех случаях, когда оружие использовалось в процессе совершения действий, направленных на грубое нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, но не на физическое или психическое воздействие на потерпевшего и в отсутствие намерения применить насилие посредством этого оружия.
Статья: Хулиганство, совершенное на транспорте общего пользования
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 8)Из обстоятельств данного дела следует, что ФИО1 зашел в вестибюль станции метро без средств индивидуальной защиты и прошел к турникетам, произвел оплату проезда, приложив карту к турникету, и намеревался пройти через него после оплаты проезда к эскалатору. Однако к нему подошел потерпевший и сообщил о необходимости ношения средств индивидуальной защиты, а также предложил приобрести маску в киоске, на что подсудимый сообщил об отсутствии у него денежных средств на приобретение маски, и далее, при оплаченном проезде, предпринял попытку прохода через турникет без маски. Потерпевший воспрепятствовал проходу подсудимого через турникет без средств индивидуальной защиты, в связи с чем подсудимый прошел к другому турникету, пролез под его треногой и, оказавшись рядом с потерпевшим, нанес ему удар рукой в область лица. Суд исключил из обвинения ссылку на п. "в" ч. 1 ст. 213 УК РФ, указав, что умысел виновного был направлен не на грубое нарушение общественного порядка, а на совершение иных насильственных действий в отношении потерпевшего из хулиганских побуждений <90>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 8)Из обстоятельств данного дела следует, что ФИО1 зашел в вестибюль станции метро без средств индивидуальной защиты и прошел к турникетам, произвел оплату проезда, приложив карту к турникету, и намеревался пройти через него после оплаты проезда к эскалатору. Однако к нему подошел потерпевший и сообщил о необходимости ношения средств индивидуальной защиты, а также предложил приобрести маску в киоске, на что подсудимый сообщил об отсутствии у него денежных средств на приобретение маски, и далее, при оплаченном проезде, предпринял попытку прохода через турникет без маски. Потерпевший воспрепятствовал проходу подсудимого через турникет без средств индивидуальной защиты, в связи с чем подсудимый прошел к другому турникету, пролез под его треногой и, оказавшись рядом с потерпевшим, нанес ему удар рукой в область лица. Суд исключил из обвинения ссылку на п. "в" ч. 1 ст. 213 УК РФ, указав, что умысел виновного был направлен не на грубое нарушение общественного порядка, а на совершение иных насильственных действий в отношении потерпевшего из хулиганских побуждений <90>.
Статья: Пранки, треш-стримы и другие новые формы девиантных действий, совершаемых в погоне за популярностью: проблемы квалификации
(Капитонова Е.А.)
("Уголовное право", 2024, N 2)Пранки, связанные с запугиванием случайных прохожих, могут стать основанием для привлечения к уголовной ответственности по ст. 213 УК РФ. Для этого необходимо, чтобы грубое нарушение общественного порядка сопровождалось применением к потерпевшим насилия или угрозы такового либо деяние было совершено по мотивам одного из перечисленных в законе видов ненависти или вражды. Таким образом, даже шутливое нападение в безлюдном месте человека, переодетого клоуном с бензопилой в руках, образует не просто состав по ст. 213 УК РФ, но и более того - состав по ч. 2 этой статьи, поскольку применяется предмет, используемый в качестве оружия (бензопила).
(Капитонова Е.А.)
("Уголовное право", 2024, N 2)Пранки, связанные с запугиванием случайных прохожих, могут стать основанием для привлечения к уголовной ответственности по ст. 213 УК РФ. Для этого необходимо, чтобы грубое нарушение общественного порядка сопровождалось применением к потерпевшим насилия или угрозы такового либо деяние было совершено по мотивам одного из перечисленных в законе видов ненависти или вражды. Таким образом, даже шутливое нападение в безлюдном месте человека, переодетого клоуном с бензопилой в руках, образует не просто состав по ст. 213 УК РФ, но и более того - состав по ч. 2 этой статьи, поскольку применяется предмет, используемый в качестве оружия (бензопила).
Статья: Дискуссионные вопросы квалификации хулиганства
(Харламов Д.Д.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 6)Такое широкое понимание хулиганства в УК РСФСР в сочетании с оценочным характером основных признаков этого состава преступления подвергалось справедливой критике в доктрине уголовного права. Видимо, именно под влиянием этой критики законодатель в первоначальной редакции ст. 213 УК РФ изменил подход к регламентации уголовной ответственности за хулиганство, указав на конкретные признаки, при наличии которых грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, содержит состав преступления <5>.
(Харламов Д.Д.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 6)Такое широкое понимание хулиганства в УК РСФСР в сочетании с оценочным характером основных признаков этого состава преступления подвергалось справедливой критике в доктрине уголовного права. Видимо, именно под влиянием этой критики законодатель в первоначальной редакции ст. 213 УК РФ изменил подход к регламентации уголовной ответственности за хулиганство, указав на конкретные признаки, при наличии которых грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, содержит состав преступления <5>.
Статья: Хулиганство, совершенное с применением огнестрельного оружия
(Тюнин В.И.)
("Уголовное право", 2023, N 2)Ныне же проблема юридической оценки хулиганства, совершенного с применением оружия, а особенно огнестрельного, существенно обострилась. В первоначальной редакции Уголовного кодекса 1996 г. редакция ст. 213 УК РФ имела значительное сходство с редакцией ст. 206 УК РСФСР. Часть первая статьи предусматривала ответственность за грубое нарушение общественного порядка, сопровождавшееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а часть третья - за хулиганство, "совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия".
(Тюнин В.И.)
("Уголовное право", 2023, N 2)Ныне же проблема юридической оценки хулиганства, совершенного с применением оружия, а особенно огнестрельного, существенно обострилась. В первоначальной редакции Уголовного кодекса 1996 г. редакция ст. 213 УК РФ имела значительное сходство с редакцией ст. 206 УК РСФСР. Часть первая статьи предусматривала ответственность за грубое нарушение общественного порядка, сопровождавшееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а часть третья - за хулиганство, "совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия".
Статья: Как сохранить хорошие отношения после корпоратива
(Васильева К.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 12)1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
(Васильева К.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 12)1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное: