Гражданско-Правовая ответственность наступает
Подборка наиболее важных документов по запросу Гражданско-Правовая ответственность наступает (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1080 "Ответственность за совместно причиненный вред" ГК РФ"По смыслу положений статей 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданско-правовая ответственность наступает на основании такого юридического факта, как правонарушение. Основанием возникновения деликтного обязательства и одновременно юридическим фактом, порождающим соответствующее правоотношение, является причинение вреда личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица.
Позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ: По общему правилу для взыскания убытков нужно установить факт нарушения прав и законных интересов, наличие причинно-следственной связи между нарушением и убытками, виновность причинителя вреда, размер убытков
Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2021 N 302-ЭС20-20930 по делу N А78-10174/2019 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 15, п. 1 ст. 393 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, ст. 56 ГПК РФПо смыслу ст. 15 ГК РФ для того, чтобы наступила гражданско-правовая ответственность за причинение вреда, в частности, в виде возмещения убытков, необходимо установить факт наступления вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, его вину, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2021 N 302-ЭС20-20930 по делу N А78-10174/2019 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 15, п. 1 ст. 393 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, ст. 56 ГПК РФПо смыслу ст. 15 ГК РФ для того, чтобы наступила гражданско-правовая ответственность за причинение вреда, в частности, в виде возмещения убытков, необходимо установить факт наступления вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, его вину, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель. Что нужно знать о гражданско-правовой ответственности
(КонсультантПлюс, 2025)4. По каким основаниям и при каких условиях наступает гражданско-правовая ответственность
(КонсультантПлюс, 2025)4. По каким основаниям и при каких условиях наступает гражданско-правовая ответственность
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Таким образом, указанная гражданско-правовая ответственность наступает за доказанный факт нарушения исключительного права на объект интеллектуальной собственности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Таким образом, указанная гражданско-правовая ответственность наступает за доказанный факт нарушения исключительного права на объект интеллектуальной собственности.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Субсидиарная ответственность по обязательствам должника (несостоятельного лица) является разновидностью гражданско-правовой ответственности и наступает в связи с причинением вреда имущественным правам кредиторов подконтрольного лица. В части, не противоречащей специальному регулированию законодательства о банкротстве, к данному виду ответственности подлежат применению положения гл. 25 и 59 ГК РФ (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"). Из этого следует, что долг, возникший из субсидиарной ответственности, должен быть подчинен тому же правовому режиму, что и иные долги, связанные с возмещением вреда имуществу участников оборота (ст. 1064 ГК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Субсидиарная ответственность по обязательствам должника (несостоятельного лица) является разновидностью гражданско-правовой ответственности и наступает в связи с причинением вреда имущественным правам кредиторов подконтрольного лица. В части, не противоречащей специальному регулированию законодательства о банкротстве, к данному виду ответственности подлежат применению положения гл. 25 и 59 ГК РФ (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"). Из этого следует, что долг, возникший из субсидиарной ответственности, должен быть подчинен тому же правовому режиму, что и иные долги, связанные с возмещением вреда имуществу участников оборота (ст. 1064 ГК РФ).
Статья: О противоправности как условии возмещения вреда и возникновения деликтного обязательства
(Дерюгина Т.В.)
("Цивилист", 2024, N 4)Таким образом, гражданско-правовая ответственность наступает тогда, когда нарушены и объективная норма права, и субъективное гражданское право. Компенсаторное обязательство возникает тогда, когда норма объективного права не нарушена, но пострадало субъективное гражданское право.
(Дерюгина Т.В.)
("Цивилист", 2024, N 4)Таким образом, гражданско-правовая ответственность наступает тогда, когда нарушены и объективная норма права, и субъективное гражданское право. Компенсаторное обязательство возникает тогда, когда норма объективного права не нарушена, но пострадало субъективное гражданское право.
Статья: Об основаниях освобождения от гражданско-правовой ответственности в сфере государственных закупок
(Богдан В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)В частности, абз. 1 п. 1 ст. 401 ГК РФ сформулировано общее правило, в соответствии с которым субъекты обязательства несут ответственность на началах вины: "Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности", т.е. гражданско-правовая ответственность наступает при наличии вины правонарушителя.
(Богдан В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)В частности, абз. 1 п. 1 ст. 401 ГК РФ сформулировано общее правило, в соответствии с которым субъекты обязательства несут ответственность на началах вины: "Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности", т.е. гражданско-правовая ответственность наступает при наличии вины правонарушителя.
Готовое решение: Кто и какую ответственность несет за нарушение законодательства о персональных данных
(КонсультантПлюс, 2025)Гражданско-правовая ответственность наступит, если вы причинили убытки или моральный вред гражданину. Своих сотрудников, допустивших нарушение, вы можете привлечь к дисциплинарной и материальной ответственности. Как работодатель вы отвечаете за нарушение правил работы с персональными данными работников.
(КонсультантПлюс, 2025)Гражданско-правовая ответственность наступит, если вы причинили убытки или моральный вред гражданину. Своих сотрудников, допустивших нарушение, вы можете привлечь к дисциплинарной и материальной ответственности. Как работодатель вы отвечаете за нарушение правил работы с персональными данными работников.
Статья: Сущность и виды поручительства
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 2)Другое дело - собственно гражданско-правовая ответственность, которая наступает за допущенное поручителем нарушение обеспечительного обязательства. Исполнение поручителем охранительной обязанности, возникшей вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения им регулятивного обеспечительного обязательства, не приводит к суброгации в обеспечиваемом обязательстве, которое эту обязанность не охватывало. Неблагоприятные последствия в имущественно-правовой сфере поручителя, являющиеся результатом его собственной неисправности, несправедливо перекладывать на должника и в порядке регресса. В связи с этим в абз. 4 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 45 разъясняется, что, если договором поручительства была предусмотрена дополнительная ответственность самого поручителя, например неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства поручителя, поручитель не вправе требовать суммы таких дополнительных санкций от должника (п. 3 ст. 308 ГК РФ).
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 2)Другое дело - собственно гражданско-правовая ответственность, которая наступает за допущенное поручителем нарушение обеспечительного обязательства. Исполнение поручителем охранительной обязанности, возникшей вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения им регулятивного обеспечительного обязательства, не приводит к суброгации в обеспечиваемом обязательстве, которое эту обязанность не охватывало. Неблагоприятные последствия в имущественно-правовой сфере поручителя, являющиеся результатом его собственной неисправности, несправедливо перекладывать на должника и в порядке регресса. В связи с этим в абз. 4 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 45 разъясняется, что, если договором поручительства была предусмотрена дополнительная ответственность самого поручителя, например неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства поручителя, поручитель не вправе требовать суммы таких дополнительных санкций от должника (п. 3 ст. 308 ГК РФ).
Статья: Ответственность за травлю (буллинг)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, за буллинг (травлю) может наступить гражданско-правовая ответственность.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, за буллинг (травлю) может наступить гражданско-правовая ответственность.
Статья: Проблемы рассмотрения гражданских дел о причинении вреда здоровью и жизни граждан вследствие применения лекарственных средств
(Баринова И.В.)
("Современное право", 2024, N 10)В статье рассматриваются ключевые условия, при которых наступает гражданско-правовая ответственность медицинских организаций при причинении вреда здоровью вследствие применения лекарственных препаратов. Автор выделяет такие условия, как вред и наличие вины как основания для наступления гражданско-правовой ответственности. Приводятся конкретные примеры из судебной практики по гражданским делам о компенсации морального вреда в связи с установлением судом фактов ненадлежащего оказания ответчиком лечебно-диагностической помощи, а также возмещения вреда здоровью граждан, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи. Отмечается незначительное количество гражданских дел о возмещении вреда здоровью вследствие применения лекарственных препаратов. Как правило, по таким делам отказывают в удовлетворении исковых требований в связи с проблемами доказывания причинно-следственной связи между причиненным вредом и применением лекарственного средства и возложением бремени доказывания на истца.
(Баринова И.В.)
("Современное право", 2024, N 10)В статье рассматриваются ключевые условия, при которых наступает гражданско-правовая ответственность медицинских организаций при причинении вреда здоровью вследствие применения лекарственных препаратов. Автор выделяет такие условия, как вред и наличие вины как основания для наступления гражданско-правовой ответственности. Приводятся конкретные примеры из судебной практики по гражданским делам о компенсации морального вреда в связи с установлением судом фактов ненадлежащего оказания ответчиком лечебно-диагностической помощи, а также возмещения вреда здоровью граждан, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи. Отмечается незначительное количество гражданских дел о возмещении вреда здоровью вследствие применения лекарственных препаратов. Как правило, по таким делам отказывают в удовлетворении исковых требований в связи с проблемами доказывания причинно-следственной связи между причиненным вредом и применением лекарственного средства и возложением бремени доказывания на истца.
Статья: Проблемы привлечения наследников к субсидиарной ответственности в делах о банкротстве
(Бегичев А.В., Пархоменко А.Д.)
("Наследственное право", 2024, N 4)Особо остро в данном контексте встает проблема привлечения к субсидиарной ответственности родственников и близких лиц субъектов, осуществляющих непосредственный контроль над организацией-банкротом <6>. Можно утверждать, что, преследуя цели защиты кредиторов, законодательством и правоприменительной практикой выработан различный функциональный инструментарий. В контексте наследников контролирующего должника лица магистральным судебным актом, давшим возможность возложить субсидиарную ответственность на наследников, является Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 декабря 2019 г. N 303-ЭС19-15056 по делу N А04-7886/2016 <7>. Ключевой позицией, высказанной Судом в данном деле, является то, что коль скоро в Российской Федерации при наследовании происходит универсальное правопреемство, а долги являются частью наследственной массы, то и субсидиарный долг контролирующего лица также входит в наследственную массу. Универсальное правопреемство действительно создает для наследника такое правовое положение, при котором он становится и активным и пассивным субъектом <8>. В такой ситуации у наследников остается возражение о том, что долг наследодателя является неразрывно связанным с его личностью, а значит, не может быть унаследован. Однако Верховный Суд РФ недвусмысленно указал на то, что субсидиарная ответственность по обязательствам должника является разновидностью гражданско-правовой ответственности и наступает в связи с причинением вреда имущественным правам кредиторов подконтрольного лица. Из этого следует, что долг, возникший из субсидиарной ответственности, должен быть подчинен тому же правовому режиму, что и иные долги, связанные с возмещением вреда имуществу участников оборота. При этом у наследника сохраняется возможность не возложить на себя объем субсидиарной ответственности наследодателя, только отказавшись от принятия наследства целиком <9>.
(Бегичев А.В., Пархоменко А.Д.)
("Наследственное право", 2024, N 4)Особо остро в данном контексте встает проблема привлечения к субсидиарной ответственности родственников и близких лиц субъектов, осуществляющих непосредственный контроль над организацией-банкротом <6>. Можно утверждать, что, преследуя цели защиты кредиторов, законодательством и правоприменительной практикой выработан различный функциональный инструментарий. В контексте наследников контролирующего должника лица магистральным судебным актом, давшим возможность возложить субсидиарную ответственность на наследников, является Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 декабря 2019 г. N 303-ЭС19-15056 по делу N А04-7886/2016 <7>. Ключевой позицией, высказанной Судом в данном деле, является то, что коль скоро в Российской Федерации при наследовании происходит универсальное правопреемство, а долги являются частью наследственной массы, то и субсидиарный долг контролирующего лица также входит в наследственную массу. Универсальное правопреемство действительно создает для наследника такое правовое положение, при котором он становится и активным и пассивным субъектом <8>. В такой ситуации у наследников остается возражение о том, что долг наследодателя является неразрывно связанным с его личностью, а значит, не может быть унаследован. Однако Верховный Суд РФ недвусмысленно указал на то, что субсидиарная ответственность по обязательствам должника является разновидностью гражданско-правовой ответственности и наступает в связи с причинением вреда имущественным правам кредиторов подконтрольного лица. Из этого следует, что долг, возникший из субсидиарной ответственности, должен быть подчинен тому же правовому режиму, что и иные долги, связанные с возмещением вреда имуществу участников оборота. При этом у наследника сохраняется возможность не возложить на себя объем субсидиарной ответственности наследодателя, только отказавшись от принятия наследства целиком <9>.
Ситуация: Каковы особенности дееспособности несовершеннолетних?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Гражданско-правовая ответственность наступает за нарушения несовершеннолетним требований гражданского законодательства. Ее особенностью является то, что чаще всего это имущественная ответственность (например, возмещение убытков, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами) (ст. 15, п. 1 ст. 395 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Гражданско-правовая ответственность наступает за нарушения несовершеннолетним требований гражданского законодательства. Ее особенностью является то, что чаще всего это имущественная ответственность (например, возмещение убытков, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами) (ст. 15, п. 1 ст. 395 ГК РФ).
Статья: Моральный вред для сотрудника от коллег, компании. И моральный вред для компании от действий сотрудников, партнеров компании. Есть ли прецеденты и как вести себя сторонам?
(Алферова В.)
("Трудовое право", 2024, N 3)В случае когда на основе фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу, что распространение работодателем сведений о приказе (распоряжении) о применении к работнику дисциплинарного взыскания (сведений о факте его издания, о факте наложения дисциплинарного взыскания, о факте совершения дисциплинарного проступка) было недобросовестным, не исключается наступление гражданско-правовой ответственности распространителя перед потерпевшим в форме возмещения убытков и (или) компенсации морального вреда.
(Алферова В.)
("Трудовое право", 2024, N 3)В случае когда на основе фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу, что распространение работодателем сведений о приказе (распоряжении) о применении к работнику дисциплинарного взыскания (сведений о факте его издания, о факте наложения дисциплинарного взыскания, о факте совершения дисциплинарного проступка) было недобросовестным, не исключается наступление гражданско-правовой ответственности распространителя перед потерпевшим в форме возмещения убытков и (или) компенсации морального вреда.
Статья: Совершение нотариального действия с нарушением закона как одно из "разумных законодательных оснований" привлечения нотариуса к гражданско-правовой ответственности
(Нуриева Э.М.)
("Нотариус", 2025, N 2)В представленной статье обосновывается концепция "разумных законодательных оснований" в рамках "двухфакторного" наступления гражданско-правовой ответственности нотариуса, применительно к одному из оснований привлечения нотариуса к ответственности - совершения нотариального действия с нарушением закона. Анализируются положения действующего законодательства и правоприменительной практики в части привлечения нотариуса к гражданско-правовой ответственности. Проведена классификация нотариальных действий, совершенных с нарушением закона по характеру нарушений.
(Нуриева Э.М.)
("Нотариус", 2025, N 2)В представленной статье обосновывается концепция "разумных законодательных оснований" в рамках "двухфакторного" наступления гражданско-правовой ответственности нотариуса, применительно к одному из оснований привлечения нотариуса к ответственности - совершения нотариального действия с нарушением закона. Анализируются положения действующего законодательства и правоприменительной практики в части привлечения нотариуса к гражданско-правовой ответственности. Проведена классификация нотариальных действий, совершенных с нарушением закона по характеру нарушений.