Диспозитивность в гражданском процессе

Подборка наиболее важных документов по запросу Диспозитивность в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Диспозитивность в гражданском процессе

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 32 "Договорная подсудность" ГПК РФ"Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что договорная подсудность, установленная статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основана на принципе диспозитивности гражданского процесса и предоставляет сторонам возможность самостоятельно определить территориальную подсудность их дела."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Диспозитивность в гражданском процессе

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Возбуждение и подготовка дела к судебному разбирательству как стадии гражданского процесса
(Амосов С.М., Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 3)
Далее необходимым следует подготовка дела к судебному разбирательству, непосредственно стадия судебного разбирательства, во время которой по существу разрешаются материальные требования сторон. Затем возможными оказываются во исполнение принципа диспозитивности гражданского процесса стадии обжалования решений и определений суда, а именно: стадия апелляционного обжалования, то есть не вступивших в законную силу решений суда, стадия кассационного обжалования (вступивших в законную силу постановлений суда, не являвшихся предметом рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации), стадия надзорного обжалования: обжалование вступивших в законную силу постановлений суда, бывших предметом рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации.

Нормативные акты: Диспозитивность в гражданском процессе

"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)
Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Информация
"Конституционно-правовые аспекты совершенствования правоприменительной деятельности (на основе решений Конституционного Суда Российской Федерации 2016 - 2018 годов)"
(одобрено решением Конституционного Суда РФ от 25.10.2018)
Правовая определенность является одним из фундаментальных аспектов верховенства права, предполагая уважение принципа res judicata (окончательный характер судебных решений). С учетом этого обстоятельства особенное значение в современных условиях обретает соответствие дискреционных полномочий должностных лиц Верховного Суда, предусмотренных частью 3 статьи 381, частью 3 статьи 391.5 и статьей 391.11 ГПК Российской Федерации и частью 8 статьи 291.6, частью 7 статьи 308.4 и статьей 308.10 АПК Российской Федерации, конституционным требованиям. Согласно указаниям Конституционного Суда особая процедура инициирования пересмотра судебных постановлений в порядке надзора дополнительно к существующему общему регулированию предварительного производства в надзорной инстанции предназначена исключительно для случаев, когда без устранения допущенных нижестоящими судами существенных нарушений норм материального или процессуального права невозможно обеспечение верховенства и единообразного применения закона в соответствии с требованиями Конституции. Данная процедура не должна вести к искажению природы правосудия, конституционных принципов состязательности и равноправия сторон при осуществлении судопроизводства, а также конкретизирующего их принципа диспозитивности в гражданском процессе.