Гражданский процесс в схемах
Подборка наиболее важных документов по запросу Гражданский процесс в схемах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение специальных знаний судьями при рассмотрении дел о дефектном проектировании и строительстве в арбитражном процессе
(Кузбагаров М.Н., Кузбагарова Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)Основные направления научных исследований - гражданское право, уголовный процесс, криминалистика, судебная экспертиза в судопроизводстве России.
(Кузбагаров М.Н., Кузбагарова Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)Основные направления научных исследований - гражданское право, уголовный процесс, криминалистика, судебная экспертиза в судопроизводстве России.
Статья: Принцип судебной защиты как вектор развития современного российского гражданского судопроизводства
(Лебедев М.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, NN 1, 3)<24> Загайнова С.К. О функциях судебной власти в современном гражданском и арбитражном процессе // Российский юридический журнал. 2007. N 1 (53). С. 56.
(Лебедев М.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, NN 1, 3)<24> Загайнова С.К. О функциях судебной власти в современном гражданском и арбитражном процессе // Российский юридический журнал. 2007. N 1 (53). С. 56.
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.11.2023 N 88-18737/2023 по делу N 2-1156/2023 (УИД 72RS0013-01-2022-011478-35)
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что заключил с ответчиком договор оказания услуг на изготовление мебели, по условиям которого изделие поставляется на склад исполнителя в срок не позднее 45 рабочий дней с момента согласования с заказчиком технического чертежа. В связи с нарушением сроков поставки товара истец направил ответчику заявление об отказе от договора и возврате денежных средств. Денежные средства истцу не возвращены.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.С учетом требований абзацем 2 части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с целью соблюдения баланса интересов сторон гражданского процесса, суд апелляционной инстанции обоснованно посчитал возможным принять в качестве новых доказательств по делу - согласованная истцом схема кухни и счета-фактуры на материалы.
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что заключил с ответчиком договор оказания услуг на изготовление мебели, по условиям которого изделие поставляется на склад исполнителя в срок не позднее 45 рабочий дней с момента согласования с заказчиком технического чертежа. В связи с нарушением сроков поставки товара истец направил ответчику заявление об отказе от договора и возврате денежных средств. Денежные средства истцу не возвращены.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.С учетом требований абзацем 2 части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с целью соблюдения баланса интересов сторон гражданского процесса, суд апелляционной инстанции обоснованно посчитал возможным принять в качестве новых доказательств по делу - согласованная истцом схема кухни и счета-фактуры на материалы.
Статья: Мошенничество с использованием института приказного производства, связанное с проблемой надлежащего извещения должника о вынесении судебного приказа
(Нидер С.А., Степанов С.А., Снигирев А.Л.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 5)Совершение названных мошеннических действий наиболее типично в приказном производстве гражданского процесса. Так, в течение нескольких лет получила широкое распространение практика подделки документов в сфере потребительского кредитования граждан, после чего эти документы вместе с заявлением о вынесении судебного приказа направляются мировому судье для вынесения судебного приказа, с последующим взысканием денежных средств с должника <7>. Взыскателями выступают, как правило, юридические лица (микрофинансовые организации) преимущественно в организационно-правовых формах общества с ограниченной ответственностью или акционерного общества, должниками - граждане. Преступная схема состоит в том, что взыскатель, имея определенную информацию о реквизитах документа, удостоверяющего личность должника, подделывает копию этого документа или незаконно использует копию подлинного документа, после чего подделывает договор потребительского займа, якобы заключенный с должником в прошлом (около двух лет назад), на сумму, как правило, 11 тыс. руб. <8>. На момент подачи взыскателем мировому судье заявления о вынесении судебного приказа сумма несуществующего долга с учетом штрафных санкций составляет уже 25 - 30 тыс. руб. "Изюминкой" является то, что в договоре потребительского займа, заявлении о вынесении судебного приказа и иных документах взыскатель указывает заведомо недостоверную информацию о месте жительства (пребывания) должника <9>, в том числе путем подделки соответствующей страницы паспорта должника. В некоторых случаях взыскатели обходятся вообще без подделки копии паспорта должника, ссылаясь на якобы имевшие место SMS-сообщения (простую электронную подпись), которыми должник подтвердил свою личность и подписал договор потребительского займа в рамках дистанционного обслуживания.
(Нидер С.А., Степанов С.А., Снигирев А.Л.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 5)Совершение названных мошеннических действий наиболее типично в приказном производстве гражданского процесса. Так, в течение нескольких лет получила широкое распространение практика подделки документов в сфере потребительского кредитования граждан, после чего эти документы вместе с заявлением о вынесении судебного приказа направляются мировому судье для вынесения судебного приказа, с последующим взысканием денежных средств с должника <7>. Взыскателями выступают, как правило, юридические лица (микрофинансовые организации) преимущественно в организационно-правовых формах общества с ограниченной ответственностью или акционерного общества, должниками - граждане. Преступная схема состоит в том, что взыскатель, имея определенную информацию о реквизитах документа, удостоверяющего личность должника, подделывает копию этого документа или незаконно использует копию подлинного документа, после чего подделывает договор потребительского займа, якобы заключенный с должником в прошлом (около двух лет назад), на сумму, как правило, 11 тыс. руб. <8>. На момент подачи взыскателем мировому судье заявления о вынесении судебного приказа сумма несуществующего долга с учетом штрафных санкций составляет уже 25 - 30 тыс. руб. "Изюминкой" является то, что в договоре потребительского займа, заявлении о вынесении судебного приказа и иных документах взыскатель указывает заведомо недостоверную информацию о месте жительства (пребывания) должника <9>, в том числе путем подделки соответствующей страницы паспорта должника. В некоторых случаях взыскатели обходятся вообще без подделки копии паспорта должника, ссылаясь на якобы имевшие место SMS-сообщения (простую электронную подпись), которыми должник подтвердил свою личность и подписал договор потребительского займа в рамках дистанционного обслуживания.
Статья: О современных исследованиях принципов французского гражданского процесса
(Самсонов Н.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)<2> Самсонов Н.В. Гражданский процесс: Основные понятия, дефиниции, схемы, таблицы. Ч. 1. Ростов-на-Дону: Индивидуальный предприниматель Беспамятнов Сергей Владимирович, 2019. 91 с.
(Самсонов Н.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)<2> Самсонов Н.В. Гражданский процесс: Основные понятия, дефиниции, схемы, таблицы. Ч. 1. Ростов-на-Дону: Индивидуальный предприниматель Беспамятнов Сергей Владимирович, 2019. 91 с.
Статья: Заключения сведущих лиц
(Терехова Л.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Прежде всего отметим, что гл. 6 ГПК и гл. 7 АПК называются одинаково: "Доказательства и доказывание". Наиболее существенное различие заключается в том, как представлен перечень средств доказывания: в АПК он открытый и называет консультацию специалиста среди других возможных доказательств (ч. 2 ст. 64); в ГПК все кардинально иначе - перечень средств доказывания является исчерпывающим, а заключение специалиста среди других доказательств не названо (абз. 2 ч. 1 ст. 55). Тем не менее процессуальная фигура специалиста в ГПК упоминается, в частности, о вызове специалиста говорится в ч. 2 ст. 58 и в ч. 2 ст. 184 (для участия в осмотре и исследовании доказательств в месте их нахождения); в ст. 168 (последствия неявки); в ст. 171 (разъяснение прав и обязанностей, при этом предупреждения об уголовной ответственности за заведомо неправильные действия специалисту не делают, только эксперту!). Имеется и специальная статья, посвященная консультации специалиста, - ст. 188 ГПК, однако поскольку в гражданском процессе такая консультация не признается доказательством, то и размещена данная норма в главе о судебном разбирательстве суда первой инстанции, а не в главе о доказательствах. Данная норма достаточно информативна, определяет, что специалист может потребоваться при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества). По крайней мере, из этой нормы можно извлечь данные о том, что консультация проводится в "необходимых случаях" и по инициативе суда (ч. 1 ст. 188), а целью консультации специалиста является помощь при исследовании других доказательств и оказание технической поддержки. Консультация может быть как устной, так и письменной. Особо оговаривается, что консультация не требует проведения специальных исследований (ч. 3 ст. 188), что позволяет отличить ее от работы эксперта.
(Терехова Л.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Прежде всего отметим, что гл. 6 ГПК и гл. 7 АПК называются одинаково: "Доказательства и доказывание". Наиболее существенное различие заключается в том, как представлен перечень средств доказывания: в АПК он открытый и называет консультацию специалиста среди других возможных доказательств (ч. 2 ст. 64); в ГПК все кардинально иначе - перечень средств доказывания является исчерпывающим, а заключение специалиста среди других доказательств не названо (абз. 2 ч. 1 ст. 55). Тем не менее процессуальная фигура специалиста в ГПК упоминается, в частности, о вызове специалиста говорится в ч. 2 ст. 58 и в ч. 2 ст. 184 (для участия в осмотре и исследовании доказательств в месте их нахождения); в ст. 168 (последствия неявки); в ст. 171 (разъяснение прав и обязанностей, при этом предупреждения об уголовной ответственности за заведомо неправильные действия специалисту не делают, только эксперту!). Имеется и специальная статья, посвященная консультации специалиста, - ст. 188 ГПК, однако поскольку в гражданском процессе такая консультация не признается доказательством, то и размещена данная норма в главе о судебном разбирательстве суда первой инстанции, а не в главе о доказательствах. Данная норма достаточно информативна, определяет, что специалист может потребоваться при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества). По крайней мере, из этой нормы можно извлечь данные о том, что консультация проводится в "необходимых случаях" и по инициативе суда (ч. 1 ст. 188), а целью консультации специалиста является помощь при исследовании других доказательств и оказание технической поддержки. Консультация может быть как устной, так и письменной. Особо оговаривается, что консультация не требует проведения специальных исследований (ч. 3 ст. 188), что позволяет отличить ее от работы эксперта.
Вопрос: Кто такой специалист в гражданском процессе и в каком порядке происходит его привлечение к участию в деле?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Четкие требования к квалификации специалиста в ГПК РФ не установлены. По смыслу ч. 1, 3 ст. 188 ГПК РФ специалист должен обладать профессиональными познаниями в тех областях, в которых суду и лицам, участвующим в деле, требуются консультации, пояснения или техническая помощь (например, в области фотографии, составления планов и схем, исследования почерка, оценочной деятельности и т.п.).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Четкие требования к квалификации специалиста в ГПК РФ не установлены. По смыслу ч. 1, 3 ст. 188 ГПК РФ специалист должен обладать профессиональными познаниями в тех областях, в которых суду и лицам, участвующим в деле, требуются консультации, пояснения или техническая помощь (например, в области фотографии, составления планов и схем, исследования почерка, оценочной деятельности и т.п.).
Статья: Участие педагога в гражданском судопроизводстве России и других стран СНГ
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)Если привлечение педагогического работника к допросу несовершеннолетнего свидетеля рассматривать в качестве одного из частных случаев участия специалиста в гражданском процессе, то следует разобраться в том, что делает на допросе педагог: консультирует, поясняет или оказывает техническую помощь. Для ответа на этот вопрос прежде всего нужно исходить из прав педагога, которыми он обладает как участник допроса, и стоящих перед ним задач.
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)Если привлечение педагогического работника к допросу несовершеннолетнего свидетеля рассматривать в качестве одного из частных случаев участия специалиста в гражданском процессе, то следует разобраться в том, что делает на допросе педагог: консультирует, поясняет или оказывает техническую помощь. Для ответа на этот вопрос прежде всего нужно исходить из прав педагога, которыми он обладает как участник допроса, и стоящих перед ним задач.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации в области несостоятельности (банкротства)
(Кузбагаров М.Н., Кузбагарова Е.В., Шеншин В.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)Основные направления научных исследований: гражданское право, уголовный процесс, криминалистика, судебная экспертиза в судопроизводстве России.
(Кузбагаров М.Н., Кузбагарова Е.В., Шеншин В.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)Основные направления научных исследований: гражданское право, уголовный процесс, криминалистика, судебная экспертиза в судопроизводстве России.
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)<1> Эта схема является переработанным вариантом схемы уровней социального управления, предложенной Я.Э. Одаром (см.: Одар Я.Э. О применении основных положений теории управления в советском гражданском процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тарту, 1974. С. 13).
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)<1> Эта схема является переработанным вариантом схемы уровней социального управления, предложенной Я.Э. Одаром (см.: Одар Я.Э. О применении основных положений теории управления в советском гражданском процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тарту, 1974. С. 13).
Статья: Возможности цифровой оценки приемлемости жалобы в аспекте соблюдения принципа последовательного обжалования в гражданском процессе
(Федорова А.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)<7> Борисова Е.А. О последовательности обжалования судебных актов в арбитражном и гражданском процессах (памяти А.Т. Боннера) // Вестник гражданского процесса. 2022. N 4. С. 120 - 140.
(Федорова А.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)<7> Борисова Е.А. О последовательности обжалования судебных актов в арбитражном и гражданском процессах (памяти А.Т. Боннера) // Вестник гражданского процесса. 2022. N 4. С. 120 - 140.
Статья: Поворот исполнения утвержденного судом мирового соглашения в гражданском процессе: актуальные вопросы правоприменения
(Бурнос Е.Н.)
("Современный юрист", 2025, N 3)Автор, в свою очередь, считает, что в целях формирования единого сбалансированного подхода к вопросу о повороте исполнения мирового соглашения, исключения нарушения прав участников гражданского процесса, в том числе в связи с действиями недобросовестных участников гражданского оборота, использующих институт мирового соглашения в схемах обхода закона, необходимо на уровне постановления Пленума Верховного Суда РФ дать соответствующие четкие разъяснения судам применительно к типовым ситуациям с учетом правовых позиций, сформулированных в науке процессуального права, сформированной судебной практики судов общей юрисдикции и официальных толкований Конституционного и Верховного Судов о соблюдении общеправовых принципов справедливости и недопустимости злоупотребления правом.
(Бурнос Е.Н.)
("Современный юрист", 2025, N 3)Автор, в свою очередь, считает, что в целях формирования единого сбалансированного подхода к вопросу о повороте исполнения мирового соглашения, исключения нарушения прав участников гражданского процесса, в том числе в связи с действиями недобросовестных участников гражданского оборота, использующих институт мирового соглашения в схемах обхода закона, необходимо на уровне постановления Пленума Верховного Суда РФ дать соответствующие четкие разъяснения судам применительно к типовым ситуациям с учетом правовых позиций, сформулированных в науке процессуального права, сформированной судебной практики судов общей юрисдикции и официальных толкований Конституционного и Верховного Судов о соблюдении общеправовых принципов справедливости и недопустимости злоупотребления правом.
Статья: Гражданские процессуальные отношения: перспективы трансформации
(Зубович М.М., Коршакова К.В., Томбулова Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)<35> Сахнова Т.В. Право на судебную защиту как субстантивное процессуальное право: эффект глобализации // Вестник гражданского процесса. 2014. N 3. С. 11 - 25.
(Зубович М.М., Коршакова К.В., Томбулова Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)<35> Сахнова Т.В. Право на судебную защиту как субстантивное процессуальное право: эффект глобализации // Вестник гражданского процесса. 2014. N 3. С. 11 - 25.