Граждане выезжающие из районов крайнего севера
Подборка наиболее важных документов по запросу Граждане выезжающие из районов крайнего севера (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принцип равенства и объекты авторских прав: комментарий к Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 2022 года N 25-П
(Румянцев А.Г.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 5)КС запрещает дифференциацию при отсутствии объективного, разумного обоснования и оправдания. Но если такое обоснование есть, то это может быть признаком того, что позиции лиц, отнесенных к одной и той же категории, были изначально неодинаковы и эти лица относятся к разным категориям. А это значит, что правило Аристотеля сохраняет свою силу. Оно будет нарушено лишь в случае, когда признано, что для двух идентичных ситуаций должен действовать разный правовой режим. Такое, например, имело место в деле, в котором рассматривался Закон "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" <6>. Этот Закон увеличил срок проживания на Севере, необходимый для получения субсидии, с 10 лет до 15, причем также в отношении лиц, которые уже приобрели право на субсидию в соответствии с ранее действовавшим законодательством, но не успели по независящим от них причинам реализовать его. Это был очевидный случай неравного отношения к равным ситуациям, что и привело к признанию соответствующих норм закона неконституционными.
(Румянцев А.Г.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 5)КС запрещает дифференциацию при отсутствии объективного, разумного обоснования и оправдания. Но если такое обоснование есть, то это может быть признаком того, что позиции лиц, отнесенных к одной и той же категории, были изначально неодинаковы и эти лица относятся к разным категориям. А это значит, что правило Аристотеля сохраняет свою силу. Оно будет нарушено лишь в случае, когда признано, что для двух идентичных ситуаций должен действовать разный правовой режим. Такое, например, имело место в деле, в котором рассматривался Закон "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" <6>. Этот Закон увеличил срок проживания на Севере, необходимый для получения субсидии, с 10 лет до 15, причем также в отношении лиц, которые уже приобрели право на субсидию в соответствии с ранее действовавшим законодательством, но не успели по независящим от них причинам реализовать его. Это был очевидный случай неравного отношения к равным ситуациям, что и привело к признанию соответствующих норм закона неконституционными.