Гпк календарные дни
Подборка наиболее важных документов по запросу Гпк календарные дни (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"
(постатейный)
(под общ. ред. Ю.В. Воронина)
(отв. ред. Н.А. Поветкина)
("Проспект", 2022)Установление максимального срока для исполнения решения ст. 23 осуществляется по каким-то причинам уже в календарных, а не рабочих днях, что вносит неопределенность в исчисление сроков исполнения решения финансового уполномоченного. Если далее рассматривать порядок исчисления сроков на приведенном примере, то при вступлении решения в силу 17 марта 2021 г. максимальный срок для исполнения решения может быть установлен финансовым уполномоченным не позднее 30 календарных дней, начиная с 18 марта 2021 г., т.е. 17 апреля 2021 г., который выпадает на выходной день - субботу. По правилам исчисления сроков, закрепленных в гражданско-процессуальном законодательстве, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ). То есть, если применять аналогию закона, в рассматриваемом примере финансовая организация должна исполнить решение финансового уполномоченного, вынесенное и подписанное 1 марта 2021 г., не позднее 19 апреля 2021 г.
(постатейный)
(под общ. ред. Ю.В. Воронина)
(отв. ред. Н.А. Поветкина)
("Проспект", 2022)Установление максимального срока для исполнения решения ст. 23 осуществляется по каким-то причинам уже в календарных, а не рабочих днях, что вносит неопределенность в исчисление сроков исполнения решения финансового уполномоченного. Если далее рассматривать порядок исчисления сроков на приведенном примере, то при вступлении решения в силу 17 марта 2021 г. максимальный срок для исполнения решения может быть установлен финансовым уполномоченным не позднее 30 календарных дней, начиная с 18 марта 2021 г., т.е. 17 апреля 2021 г., который выпадает на выходной день - субботу. По правилам исчисления сроков, закрепленных в гражданско-процессуальном законодательстве, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ). То есть, если применять аналогию закона, в рассматриваемом примере финансовая организация должна исполнить решение финансового уполномоченного, вынесенное и подписанное 1 марта 2021 г., не позднее 19 апреля 2021 г.
Статья: К дискуссии о претензионном порядке защиты прав
(Сергеев А.П., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по определенной категории споров, прямо поименованных в законе, обязательно соблюдение досудебного порядка урегулирования. Это означает, что соответствующий спор может быть передан на разрешение суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором <1>.
(Сергеев А.П., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по определенной категории споров, прямо поименованных в законе, обязательно соблюдение досудебного порядка урегулирования. Это означает, что соответствующий спор может быть передан на разрешение суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором <1>.
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2023 по делу N 88-38027/2023 (УИД 23RS0031-01-2022-005514-59)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что за спорный период своей работы у ответчика он использовал всего 42 дня оплачиваемого отпуска, следовательно, неиспользованная часть отпуска составила 38 дней. Однако при увольнении ему была произведена компенсация за 23 календарных дня отпуска, которая им фактически не получена.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.Поскольку на основании оценки представленных сторонами спора доказательств по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций признали установленным, что в спорный период, исходя из условий подписанного сторонами спора трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ N, истец работал в пределах режима рабочего времени, предусмотренного данными договором, а с ДД.ММ.ГГГГ С. установлена 40-часовая рабочая неделя с ненормированным рабочим днем и дополнительный оплачиваемый отпуск 12 календарных дней, и при отсутствии допустимых доказательств привлечения его к сверхурочной работе, в силу приведенных норм материального права, вопреки доводам кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что судами сделан правомерный вывод об отсутствии у работодателя задолженности перед работником по компенсации за неиспользованный оплачиваемый отпуск.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что за спорный период своей работы у ответчика он использовал всего 42 дня оплачиваемого отпуска, следовательно, неиспользованная часть отпуска составила 38 дней. Однако при увольнении ему была произведена компенсация за 23 календарных дня отпуска, которая им фактически не получена.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.Поскольку на основании оценки представленных сторонами спора доказательств по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций признали установленным, что в спорный период, исходя из условий подписанного сторонами спора трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ N, истец работал в пределах режима рабочего времени, предусмотренного данными договором, а с ДД.ММ.ГГГГ С. установлена 40-часовая рабочая неделя с ненормированным рабочим днем и дополнительный оплачиваемый отпуск 12 календарных дней, и при отсутствии допустимых доказательств привлечения его к сверхурочной работе, в силу приведенных норм материального права, вопреки доводам кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что судами сделан правомерный вывод об отсутствии у работодателя задолженности перед работником по компенсации за неиспользованный оплачиваемый отпуск.
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2023 по делу N 33-39621/2023 (УИД 77RS0017-02-2021-006718-41)
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств по договору; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком в предусмотренный договором срок в полном объеме работы не были выполнены, частично выполненные работы имеют существенные недостатки.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Представленные ответчиком к дополнительной апелляционной жалобе счета на оплату, платежные документы, переписка в мессенджере, принятые судебной коллегией в качестве дополнительных доказательств в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика не опровергают выводы суда о неисполнении ответчиком обязательств по договору в установленный в договоре срок, не доказывают исполнение принятых ответчиком обязательств по выполнению работ в течение 5 календарных дней с даты заключения договора, а также не подтверждают, что после истечения срока договора истец одобрял действия ответчика по исполнению договора и принимал выполненные работы, давая понять о продлении сроков исполнения обязательств.
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств по договору; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком в предусмотренный договором срок в полном объеме работы не были выполнены, частично выполненные работы имеют существенные недостатки.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Представленные ответчиком к дополнительной апелляционной жалобе счета на оплату, платежные документы, переписка в мессенджере, принятые судебной коллегией в качестве дополнительных доказательств в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика не опровергают выводы суда о неисполнении ответчиком обязательств по договору в установленный в договоре срок, не доказывают исполнение принятых ответчиком обязательств по выполнению работ в течение 5 календарных дней с даты заключения договора, а также не подтверждают, что после истечения срока договора истец одобрял действия ответчика по исполнению договора и принимал выполненные работы, давая понять о продлении сроков исполнения обязательств.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)Согласно разделу 1 Общих условий в случае подачи заемщиком заявления о выходе из программы добровольной финансовой и страховой защиты по истечении 30 календарных дней с даты включения в нее, услуга считается оказанной, а внесенная плата за данную программу возврату не подлежит.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)Согласно разделу 1 Общих условий в случае подачи заемщиком заявления о выходе из программы добровольной финансовой и страховой защиты по истечении 30 календарных дней с даты включения в нее, услуга считается оказанной, а внесенная плата за данную программу возврату не подлежит.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)2. Судья в течение 5 календарных дней со дня оглашения решения Суда обязан представить в письменной форме особое мнение для приобщения к материалам дела и опубликования" // URL: http://www.eurasiancommission.org/ (дата обращения: 21.08.2019).
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)2. Судья в течение 5 календарных дней со дня оглашения решения Суда обязан представить в письменной форме особое мнение для приобщения к материалам дела и опубликования" // URL: http://www.eurasiancommission.org/ (дата обращения: 21.08.2019).
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)3. По аналогии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ и ч. 4 ст. 113 АПК РФ в ч. 3 комментируемой статьи установлено, что в исполнительном производстве течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока (позднее соответствующее правило закреплено и в ч. 3 ст. 92 КАС РФ). В отличие от указанных процессуальных норм предусмотрено, что комментируемым Законом может быть установлено иное правило. Однако, если под этим подразумевается используемая в нормах комментируемого Закона формулировка "не позднее дня, следующего за днем..." (например, согласно ч. 3 ст. 18 данного Закона копия постановления об отказе в восстановлении пропущенного срока должна быть направлена лицу, обратившемуся с ходатайством, не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления), то о каких-либо особенностях рассматриваемой нормы говорить не приходится, поскольку такая формулировка используется в нормах и ГПК РФ, и АПК РФ, и КАС РФ.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)3. По аналогии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ и ч. 4 ст. 113 АПК РФ в ч. 3 комментируемой статьи установлено, что в исполнительном производстве течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока (позднее соответствующее правило закреплено и в ч. 3 ст. 92 КАС РФ). В отличие от указанных процессуальных норм предусмотрено, что комментируемым Законом может быть установлено иное правило. Однако, если под этим подразумевается используемая в нормах комментируемого Закона формулировка "не позднее дня, следующего за днем..." (например, согласно ч. 3 ст. 18 данного Закона копия постановления об отказе в восстановлении пропущенного срока должна быть направлена лицу, обратившемуся с ходатайством, не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления), то о каких-либо особенностях рассматриваемой нормы говорить не приходится, поскольку такая формулировка используется в нормах и ГПК РФ, и АПК РФ, и КАС РФ.
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Результатом унификации двух процессуальных кодексов по вопросу регулирования процессуальных сроков стало внесение изменения в п. 22 Постановления Пленума ВС РФ N 10 <1>, в соответствии с которым как в гражданском, так и в арбитражном процессе сроки для представления лицами, участвующими в деле, в суд и друг другу доказательств и документов, совершения процессуальных действий исчисляются в рабочих днях. Ранее ГПК РФ предусматривал исчисление указанных сроков в календарных днях, а АПК РФ - в рабочих днях.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Результатом унификации двух процессуальных кодексов по вопросу регулирования процессуальных сроков стало внесение изменения в п. 22 Постановления Пленума ВС РФ N 10 <1>, в соответствии с которым как в гражданском, так и в арбитражном процессе сроки для представления лицами, участвующими в деле, в суд и друг другу доказательств и документов, совершения процессуальных действий исчисляются в рабочих днях. Ранее ГПК РФ предусматривал исчисление указанных сроков в календарных днях, а АПК РФ - в рабочих днях.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)1.9. Для правильного исчисления срока повторного предъявления исполнительного документа к исполнению необходимо применять также положение ч. 3 ст. 15 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которому течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока, если названным Федеральным законом не установлено иное. Общее правило, содержащееся в этой норме, аналогично правилам об исчислении процессуальных сроков в гражданском, арбитражном и административном судопроизводствах (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, ч. 4 ст. 113 АПК РФ, ч. 3 ст. 92 КАС РФ), а также правилу, закрепленному в ГК РФ (ст. 191).
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)1.9. Для правильного исчисления срока повторного предъявления исполнительного документа к исполнению необходимо применять также положение ч. 3 ст. 15 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которому течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока, если названным Федеральным законом не установлено иное. Общее правило, содержащееся в этой норме, аналогично правилам об исчислении процессуальных сроков в гражданском, арбитражном и административном судопроизводствах (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, ч. 4 ст. 113 АПК РФ, ч. 3 ст. 92 КАС РФ), а также правилу, закрепленному в ГК РФ (ст. 191).
Вопрос: Является ли условие о досудебном порядке урегулирования спора согласованным, если стороны в договоре прописали условие о разрешении всех споров путем переговоров?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Обоснование: В соответствии с п. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Обоснование: В соответствии с п. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Установленное правило означает, что календарная дата или день наступления события в расчет не принимаются. Так, трехмесячный срок для подачи кассационной жалобы начинает течь на следующий день после дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Установленное правило означает, что календарная дата или день наступления события в расчет не принимаются. Так, трехмесячный срок для подачи кассационной жалобы начинает течь на следующий день после дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Статья: Бездоговорное потребление ресурсов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При этом досудебный порядок урегулирования спора не является обязательным при обращении в арбитражный суд в порядке приказного производства (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При этом досудебный порядок урегулирования спора не является обязательным при обращении в арбитражный суд в порядке приказного производства (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62)).
Вопрос: Как исполнителю взыскать с заказчика задолженность по договору оказания услуг?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)До обращения в арбитражный суд по данной категории дел обязательно соблюдение досудебного порядка урегулирования спора. Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, в том числе из договора возмездного оказания услуг, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)До обращения в арбитражный суд по данной категории дел обязательно соблюдение досудебного порядка урегулирования спора. Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, в том числе из договора возмездного оказания услуг, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).
Статья: Спор о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (по риску "ОСАГО") (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Направление потребителем финансовых услуг страховщику письменного заявления, предусмотренного абз. 3 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, приостанавливает течение срока исковой давности на 15 рабочих дней в случае подачи такого заявления в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы финансового уполномоченного, а в иных случаях - на 30 календарных дней со дня его поступления, за исключением нерабочих праздничных дней (п. 3 ст. 202 ГК РФ, ч. 2 ст. 16 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг) (абз. 2 п. 90 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Направление потребителем финансовых услуг страховщику письменного заявления, предусмотренного абз. 3 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, приостанавливает течение срока исковой давности на 15 рабочих дней в случае подачи такого заявления в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы финансового уполномоченного, а в иных случаях - на 30 календарных дней со дня его поступления, за исключением нерабочих праздничных дней (п. 3 ст. 202 ГК РФ, ч. 2 ст. 16 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг) (абз. 2 п. 90 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31).
Ситуация: Как возмещается вред здоровью, причиненный в результате ДТП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Для возмещения причиненного в результате ДТП вреда здоровью потерпевший вправе обратиться в суд (п. 1 ст. 11 ГК РФ; ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Для возмещения причиненного в результате ДТП вреда здоровью потерпевший вправе обратиться в суд (п. 1 ст. 11 ГК РФ; ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).