Заочное решение суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Заочное решение суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам процессуального права за июнь - июль 2025 года
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)Нарушение судами норм процессуального права (рассмотрение дела в заочном производстве в отсутствие на то правовых оснований, ошибочное разъяснение порядка обжалования заочного решения суда) привело к неправомерному отказу в возбуждении апелляционного производства и невозможности обжалования судебного постановления, а следовательно, к отказу в судебной защите и лишению доступа к правосудию.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)Нарушение судами норм процессуального права (рассмотрение дела в заочном производстве в отсутствие на то правовых оснований, ошибочное разъяснение порядка обжалования заочного решения суда) привело к неправомерному отказу в возбуждении апелляционного производства и невозможности обжалования судебного постановления, а следовательно, к отказу в судебной защите и лишению доступа к правосудию.
Путеводитель по кадровым вопросам. Процедура рассмотрения индивидуальных трудовых споров в судеПри заочном рассмотрении дела суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным (ст. 234 ГПК РФ). Требования к содержанию и порядку составления заочного решения суда предусмотрены в ст. ст. 198 и 199 ГПК РФ. Отличие заочного решения от иных судебных решений заключается лишь в том, что в его резолютивной части должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда (ст. 235 ГПК РФ).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Восстановление срока на подачу заявления об отмене заочного решения в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...Удовлетворяя заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 112, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ответчик в судебное заседание не явился, почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд по истечении срока хранения, о состоявшемся решении ответчику стало известно несвоевременно.
(КонсультантПлюс, 2026)"...Удовлетворяя заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 112, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ответчик в судебное заседание не явился, почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд по истечении срока хранения, о состоявшемся решении ответчику стало известно несвоевременно.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 196 "Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда" ГПК РФ"Судебная коллегия также учитывает то обстоятельство, что в качестве основания для взыскания неустойки Н. в исковом заявлении указано на взыскание неустойки в связи с нарушением срока устранения недостатков товара, в то время как в заочном решении суда указано на взыскание неустойки в связи с нарушением срока возврата денежных средств.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015)
(Извлечение)ВОПРОС 14. С какого момента вступает в законную силу заочное решение суда в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии такого решения ответчику?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015)
(Извлечение)ВОПРОС 14. С какого момента вступает в законную силу заочное решение суда в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии такого решения ответчику?
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)Глава 22. ЗАОЧНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
(ред. от 04.07.2026)Глава 22. ЗАОЧНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
Статья: Спор о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- Истец в течение длительного времени не проявлял заинтересованности в пользовании Жилым помещением и не проживал в нем, что подтверждается: сообщением ОВД района о дате выезда Истца из спорного жилого помещения/квитанциями, подтверждающими, что плату за квартиру и коммунальные услуги осуществлял Ответчик/талоном-уведомлением о поданном Истцом заявлении в ОВД об оказании содействия в связи с чинением препятствий в пользовании помещением с указанием даты принятия заявления/копией заявления об отмене заочного решения суда о признании Истца утратившим право пользования жилым помещением со штампом канцелярии суда о принятии.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- Истец в течение длительного времени не проявлял заинтересованности в пользовании Жилым помещением и не проживал в нем, что подтверждается: сообщением ОВД района о дате выезда Истца из спорного жилого помещения/квитанциями, подтверждающими, что плату за квартиру и коммунальные услуги осуществлял Ответчик/талоном-уведомлением о поданном Истцом заявлении в ОВД об оказании содействия в связи с чинением препятствий в пользовании помещением с указанием даты принятия заявления/копией заявления об отмене заочного решения суда о признании Истца утратившим право пользования жилым помещением со штампом канцелярии суда о принятии.
Статья: Дистанционный работник переехал в другую местность: что учесть работодателю при увольнении
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2024, N 2)Нечасто, но случается, что суды считают допустимым выезд работника за границу (если работник продолжает надлежаще исполнять обязанности по трудовому договору) и признают приказ об увольнении незаконным. При этом суды ссылаются на Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и учитывают, что трудовой договор не содержит прямого запрета на исполнение трудовых функций за пределами РФ (см. заочное решение Ступинского городского суда Московской области от 01.12.2022 по делу N 2-2051/2022).
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2024, N 2)Нечасто, но случается, что суды считают допустимым выезд работника за границу (если работник продолжает надлежаще исполнять обязанности по трудовому договору) и признают приказ об увольнении незаконным. При этом суды ссылаются на Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и учитывают, что трудовой договор не содержит прямого запрета на исполнение трудовых функций за пределами РФ (см. заочное решение Ступинского городского суда Московской области от 01.12.2022 по делу N 2-2051/2022).
Статья: Международный гражданский процесс и принцип применения закона страны суда "lex fori"
(Гилманов Д.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Однако в признании или приведении в исполнение не может быть отказано только на том основании, что суд государства происхождения применил иное право, чем то, которое было бы применимо в соответствии с нормами международного частного права государства-адресата <10>. Тем не менее в признании может быть отказано, если предварительные вопросы о статусе или другие вопросы, исключенные из Конвенции, были решены способом, отличным от результата, который последовал бы после применения к этому вопросу норм международного частного права запрашиваемого государства. В признании также может быть отказано в случаях исключительной юрисдикции, признанной внутренним законодательством <11>. За исключением заочных решений, суд государства, к которому обращаются, связан установленными фактами юрисдикции суда государства происхождения <12>.
(Гилманов Д.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Однако в признании или приведении в исполнение не может быть отказано только на том основании, что суд государства происхождения применил иное право, чем то, которое было бы применимо в соответствии с нормами международного частного права государства-адресата <10>. Тем не менее в признании может быть отказано, если предварительные вопросы о статусе или другие вопросы, исключенные из Конвенции, были решены способом, отличным от результата, который последовал бы после применения к этому вопросу норм международного частного права запрашиваемого государства. В признании также может быть отказано в случаях исключительной юрисдикции, признанной внутренним законодательством <11>. За исключением заочных решений, суд государства, к которому обращаются, связан установленными фактами юрисдикции суда государства происхождения <12>.
Статья: Реализация охранительной функции права в состязательном гражданском процессе
(Алиэскеров М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)Незаконная отмена заочного решения судом первой инстанции может повлечь для истца незаконные неблагоприятные последствия. Например, в результате незаконного определения ответчик получает право заявить о применении срока исковой давности, а отсутствие возможности реализации охранительной функции права путем отмены в апелляционном порядке незаконного определения приводит при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции к отказу в иске по данному основанию. Даже в случае последующего принятия судом решения о полном удовлетворении его требований истец может претерпевать неблагоприятные последствия, связанные с отсутствием возможности обжаловать незаконное определение суда первой инстанции о пересмотре заочного решения. Например, судебная неустойка может быть взыскана только после принятия нового решения.
(Алиэскеров М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)Незаконная отмена заочного решения судом первой инстанции может повлечь для истца незаконные неблагоприятные последствия. Например, в результате незаконного определения ответчик получает право заявить о применении срока исковой давности, а отсутствие возможности реализации охранительной функции права путем отмены в апелляционном порядке незаконного определения приводит при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции к отказу в иске по данному основанию. Даже в случае последующего принятия судом решения о полном удовлетворении его требований истец может претерпевать неблагоприятные последствия, связанные с отсутствием возможности обжаловать незаконное определение суда первой инстанции о пересмотре заочного решения. Например, судебная неустойка может быть взыскана только после принятия нового решения.
Статья: Проблемы исполнения судебных решений по семейным спорам
(Швец А.В., Швец И.А.)
("Семейное и жилищное право", 2026, N 2)Иной аспект проблемы демонстрирует заочное решение Курганского городского суда от 8 апреля 2025 г. по делу N 2-3952/2025 <6>. В данном деле за период с 2018 по 2024 г. была накоплена задолженность по алиментам в размере 720 743,79 руб., при этом суд взыскал неустойку на сумму 2 012 787,76 руб., что почти в три раза превышает основной долг. Этот пример обнажает другую крайность - карательный, а не восстановительный характер неустойки по ст. 115 СК РФ <7>. Накопление неустойки, многократно превышающей основной долг, не только не способствует его погашению (поскольку делает общую сумму обязательств совершенно непосильной), но и создает порочный круг: новый долг (неустойка) также не оплачивается, порождая основания для следующего иска. Примечательно, что в рамках данного дела суд ранее изменил способ взыскания с долевого на ТДС кратно прожиточному минимуму, что отражает судебный поиск более адекватного механизма, однако проблема гигантской, накопленной за годы неустойки при этом не решается. Данный пример наглядно иллюстрирует необходимость реформы института неустойки, в частности введения ее потолка (например, не более 50 - 100% от суммы основного долга), механизма судебного снижения по ст. 333 ГК РФ в упрощенном порядке или замены на фиксированные штрафные санкции, привязанные к периоду просрочки, а не к сумме долга <8>.
(Швец А.В., Швец И.А.)
("Семейное и жилищное право", 2026, N 2)Иной аспект проблемы демонстрирует заочное решение Курганского городского суда от 8 апреля 2025 г. по делу N 2-3952/2025 <6>. В данном деле за период с 2018 по 2024 г. была накоплена задолженность по алиментам в размере 720 743,79 руб., при этом суд взыскал неустойку на сумму 2 012 787,76 руб., что почти в три раза превышает основной долг. Этот пример обнажает другую крайность - карательный, а не восстановительный характер неустойки по ст. 115 СК РФ <7>. Накопление неустойки, многократно превышающей основной долг, не только не способствует его погашению (поскольку делает общую сумму обязательств совершенно непосильной), но и создает порочный круг: новый долг (неустойка) также не оплачивается, порождая основания для следующего иска. Примечательно, что в рамках данного дела суд ранее изменил способ взыскания с долевого на ТДС кратно прожиточному минимуму, что отражает судебный поиск более адекватного механизма, однако проблема гигантской, накопленной за годы неустойки при этом не решается. Данный пример наглядно иллюстрирует необходимость реформы института неустойки, в частности введения ее потолка (например, не более 50 - 100% от суммы основного долга), механизма судебного снижения по ст. 333 ГК РФ в упрощенном порядке или замены на фиксированные штрафные санкции, привязанные к периоду просрочки, а не к сумме долга <8>.
Статья: Влияние изменений в налоговом законодательстве на гражданский процесс посредством государственной пошлины
(Егоров С.С.)
("Налоги" (журнал), 2024, N 4)Следует обратить внимание, что в новой редакции НК РФ введена обязанность уплаты государственной пошлины за пересмотр заочного решения, однако процессуальное законодательство не содержит подобной нормы. В процессуальном кодексе предусмотрена возможность отмены заочного решения либо его пересмотра по новым или вновь возникшим обстоятельствам, тогда как за последнее юридически значимое действие также введена государственная пошлина (подп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). Более того, п. 3 ст. 238 ГПК РФ установлено, что заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.
(Егоров С.С.)
("Налоги" (журнал), 2024, N 4)Следует обратить внимание, что в новой редакции НК РФ введена обязанность уплаты государственной пошлины за пересмотр заочного решения, однако процессуальное законодательство не содержит подобной нормы. В процессуальном кодексе предусмотрена возможность отмены заочного решения либо его пересмотра по новым или вновь возникшим обстоятельствам, тогда как за последнее юридически значимое действие также введена государственная пошлина (подп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). Более того, п. 3 ст. 238 ГПК РФ установлено, что заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.
Статья: Статья о сокращениях в России: число увольнений выросло
(Зеленая У.)
("Трудовое право", 2026, N 4)Учитывая, что сокращение штата сотрудников довольно непростая процедура, работодателю важно соблюсти правильный алгоритм, невыполнение которого может стать причиной неблагоприятных последствий для работодателя. В качестве примера можно привести Заочное решение Кировского районного суда города Саратова от 11.03.2026 по делу N 2-1301/2026. Иск был подан о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и удовлетворен по причине того, что работодатель до сокращения истца не выплачивал длительный период заработную плату, а увольнение осуществил по пункту 2 части 1 статьи 81 ТК РФ безосновательно: не уведомил о сокращении, не обосновал причину увольнения (сокращения), не предложил иных должностей, не учел профессиональные навыки истца и производительность труда, а также тот факт, что истец является матерью-одиночкой, не оформил надлежащим образом процедуру увольнения, не произвел расчет в день увольнения <5>.
(Зеленая У.)
("Трудовое право", 2026, N 4)Учитывая, что сокращение штата сотрудников довольно непростая процедура, работодателю важно соблюсти правильный алгоритм, невыполнение которого может стать причиной неблагоприятных последствий для работодателя. В качестве примера можно привести Заочное решение Кировского районного суда города Саратова от 11.03.2026 по делу N 2-1301/2026. Иск был подан о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и удовлетворен по причине того, что работодатель до сокращения истца не выплачивал длительный период заработную плату, а увольнение осуществил по пункту 2 части 1 статьи 81 ТК РФ безосновательно: не уведомил о сокращении, не обосновал причину увольнения (сокращения), не предложил иных должностей, не учел профессиональные навыки истца и производительность труда, а также тот факт, что истец является матерью-одиночкой, не оформил надлежащим образом процедуру увольнения, не произвел расчет в день увольнения <5>.
Статья: Правовая природа сроков защиты субъективных прав и законных интересов в частном праве
(Рогожин С.В.)
("Российский судья", 2025, N 5)В-третьих, для защиты права важно соблюдение и процессуальных сроков. Так, лицо может обратиться в суд за защитой действительно принадлежащего ему права в пределах срока исковой давности, но получить отказ в его защите в связи с неправильным применением судом норм материального права. Для защиты права лицо должно соблюсти срок подачи апелляционной жалобы (один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме). По аналогичным основаниям к срокам защиты субъективных прав следует относить, в частности, сроки подачи кассационной жалобы, заявления об отмене заочного решения суда, заявления о вынесении дополнительного решения, заявления о возмещении судебных расходов, а также срок предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку даже при наличии вступившего в законную силу судебного постановления о защите субъективного права лицо может не получить его защиту, если постановление суда не будет исполнено.
(Рогожин С.В.)
("Российский судья", 2025, N 5)В-третьих, для защиты права важно соблюдение и процессуальных сроков. Так, лицо может обратиться в суд за защитой действительно принадлежащего ему права в пределах срока исковой давности, но получить отказ в его защите в связи с неправильным применением судом норм материального права. Для защиты права лицо должно соблюсти срок подачи апелляционной жалобы (один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме). По аналогичным основаниям к срокам защиты субъективных прав следует относить, в частности, сроки подачи кассационной жалобы, заявления об отмене заочного решения суда, заявления о вынесении дополнительного решения, заявления о возмещении судебных расходов, а также срок предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку даже при наличии вступившего в законную силу судебного постановления о защите субъективного права лицо может не получить его защиту, если постановление суда не будет исполнено.