Гпх исполнительный лист
Подборка наиболее важных документов по запросу Гпх исполнительный лист (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как выплачивается вознаграждение за служебное произведение и какими налогами и страховыми взносами облагается
(КонсультантПлюс, 2026)Размер вознаграждения автора за использование работодателем служебного произведения, а также условия и порядок выплаты (в том числе сроки и способ выплаты) такого вознаграждения определяются трудовым или гражданско-правовым договором между автором и работодателем, а в случае возникновения спора - судом (п. п. 2, 3 ст. 1295 ГК РФ, п. п. 105, 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10).
(КонсультантПлюс, 2026)Размер вознаграждения автора за использование работодателем служебного произведения, а также условия и порядок выплаты (в том числе сроки и способ выплаты) такого вознаграждения определяются трудовым или гражданско-правовым договором между автором и работодателем, а в случае возникновения спора - судом (п. п. 2, 3 ст. 1295 ГК РФ, п. п. 105, 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10).
Статья: Алиментное соглашение: теоретический и правоприменительный аспекты (на примере супругов и детей)
(Алейникова В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Стоит отметить, что судебная практика пошла по пути разграничения двух видов соглашений: об уплате алиментов и об установлении содержания. В ситуации, когда получатель по соглашению об уплате алиментов не соответствует критериям, изложенным в СК РФ, а плательщик не имеет предусмотренной законом обязанности выплачивать алименты на содержание, это соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, не являющийся соглашением об уплате алиментов <27>. Однако суды не квалифицируют данные соглашения как дарение, а, исходя из положений ст. 421 ГК РФ (стороны вправе заключить любое соглашение (договор)), рассматривают их в качестве соглашений sui generis, не являющихся исполнительным документом, поскольку последним может быть только нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов (п. 3 ч. 1 ст. 12 Закона об исполнительном производстве). Это означает, что при предъявлении такого договора судебному приставу-исполнителю отсутствует основание для возбуждения исполнительного производства. "В подобных ситуациях судебный пристав-исполнитель должен отказать в возбуждении исполнительного производства в силу п. 4 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве" <28>.
(Алейникова В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Стоит отметить, что судебная практика пошла по пути разграничения двух видов соглашений: об уплате алиментов и об установлении содержания. В ситуации, когда получатель по соглашению об уплате алиментов не соответствует критериям, изложенным в СК РФ, а плательщик не имеет предусмотренной законом обязанности выплачивать алименты на содержание, это соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, не являющийся соглашением об уплате алиментов <27>. Однако суды не квалифицируют данные соглашения как дарение, а, исходя из положений ст. 421 ГК РФ (стороны вправе заключить любое соглашение (договор)), рассматривают их в качестве соглашений sui generis, не являющихся исполнительным документом, поскольку последним может быть только нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов (п. 3 ч. 1 ст. 12 Закона об исполнительном производстве). Это означает, что при предъявлении такого договора судебному приставу-исполнителю отсутствует основание для возбуждения исполнительного производства. "В подобных ситуациях судебный пристав-исполнитель должен отказать в возбуждении исполнительного производства в силу п. 4 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве" <28>.
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 23.04.2024 по делу N 33а-4298/2024 (УИД 77RS0002-02-2023-020406-59)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии иска.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.Требования административного истца, связанные с оспариванием действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов - исполнителей вытекают из публичных правоотношений и не носят гражданско-правового характера, защищаемого в исковом производстве, поскольку спорные правоотношения не основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности сторон. В данном случае служба судебных приставов реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению исполнительных документов.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии иска.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.Требования административного истца, связанные с оспариванием действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов - исполнителей вытекают из публичных правоотношений и не носят гражданско-правового характера, защищаемого в исковом производстве, поскольку спорные правоотношения не основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности сторон. В данном случае служба судебных приставов реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению исполнительных документов.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Выдача арбитражным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
(КонсультантПлюс, 2026)...суд... пришел к правомерному выводу о том, что при разрешении третейским судом дела... был нарушен общеправовой принцип "никто не может быть судьей в собственном деле", указав, что в данном случае участие в деятельности третейского суда одного из контрагентов по гражданско-правовому договору с одновременной возможностью рассмотрения споров, вытекающих из этого договора, в таком третейском суде свидетельствует о нарушении гарантии объективной беспристрастности суда и, как следствие, справедливости рассмотрения спора в виде нарушения равноправия и автономии воли спорящих сторон.
(КонсультантПлюс, 2026)...суд... пришел к правомерному выводу о том, что при разрешении третейским судом дела... был нарушен общеправовой принцип "никто не может быть судьей в собственном деле", указав, что в данном случае участие в деятельности третейского суда одного из контрагентов по гражданско-правовому договору с одновременной возможностью рассмотрения споров, вытекающих из этого договора, в таком третейском суде свидетельствует о нарушении гарантии объективной беспристрастности суда и, как следствие, справедливости рассмотрения спора в виде нарушения равноправия и автономии воли спорящих сторон.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"Соглашение об уплате алиментов следует отличать от гражданско-правовых договоров о предоставлении содержания, заключенных между иными лицами, не относящимися к названным выше (например, договор о предоставлении содержания трудоспособному совершеннолетнему ребенку на период его обучения), на которые не распространяются правила, предусмотренные Семейным кодексом Российской Федерации в отношении соглашения об уплате алиментов (например, об индексации денежных сумм в соответствии со статьей 117 СК РФ).
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"Соглашение об уплате алиментов следует отличать от гражданско-правовых договоров о предоставлении содержания, заключенных между иными лицами, не относящимися к названным выше (например, договор о предоставлении содержания трудоспособному совершеннолетнему ребенку на период его обучения), на которые не распространяются правила, предусмотренные Семейным кодексом Российской Федерации в отношении соглашения об уплате алиментов (например, об индексации денежных сумм в соответствии со статьей 117 СК РФ).
Статья: О проникновении гражданско-правового метода регулирования в процессуальные правоотношения на примере судебной неустойки
(Котов И.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)Представители первого направления утверждают, что характер защищаемого интереса при взыскании судебной неустойки заключается в обеспечении своевременного исполнения гражданско-правового обязательства нематериального характера, поскольку астрент является одновременно самостоятельным способом обеспечения исполнения обязательства и мерой гражданско-правовой ответственности <1>, что также следует из системного анализа главы 21 и ст. 308.3 ГК РФ <2>.
(Котов И.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)Представители первого направления утверждают, что характер защищаемого интереса при взыскании судебной неустойки заключается в обеспечении своевременного исполнения гражданско-правового обязательства нематериального характера, поскольку астрент является одновременно самостоятельным способом обеспечения исполнения обязательства и мерой гражданско-правовой ответственности <1>, что также следует из системного анализа главы 21 и ст. 308.3 ГК РФ <2>.
Статья: Юридическая сила нотариальных актов как исполнительных документов: проблемы совершенствования законодательства
(Илюшина М.Н.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 3)В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" (п. 53) указано, что согласно статьям 99 и 100 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) под соглашением об уплате алиментов понимается нотариально удостоверенное письменное соглашение между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя - между законными представителями этих лиц относительно размера, условий и порядка выплаты алиментов. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей. Далее особо указано, что данное соглашение имеет силу исполнительного листа и исполняется по правилам исполнительного производства, установленным Законом об исполнительном производстве. По мнению, высказанному в юридической литературе, соглашение об уплате алиментов - это гражданско-правовой договор или группа условий брачного договора о предоставлении алиментирования. При этом автор справедливо отмечает, что нотариальное удостоверение соглашения об уплате алиментов придает ему исполнительную силу, требование об уплате алиментов приобретает исковое состояние со дня возникновения обязанности платить алименты, а не со дня нарушения данной обязанности, и обязанность платить алименты возникает в тот момент, когда соглашение между сторонами или судебное постановление вносит определенность в правовое отношение по предоставлению содержания члену семьи <3>. Следует отметить, что порядок оформления и содержание нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов установлены главой 16 СК РФ и Основами.
(Илюшина М.Н.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 3)В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" (п. 53) указано, что согласно статьям 99 и 100 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) под соглашением об уплате алиментов понимается нотариально удостоверенное письменное соглашение между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя - между законными представителями этих лиц относительно размера, условий и порядка выплаты алиментов. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей. Далее особо указано, что данное соглашение имеет силу исполнительного листа и исполняется по правилам исполнительного производства, установленным Законом об исполнительном производстве. По мнению, высказанному в юридической литературе, соглашение об уплате алиментов - это гражданско-правовой договор или группа условий брачного договора о предоставлении алиментирования. При этом автор справедливо отмечает, что нотариальное удостоверение соглашения об уплате алиментов придает ему исполнительную силу, требование об уплате алиментов приобретает исковое состояние со дня возникновения обязанности платить алименты, а не со дня нарушения данной обязанности, и обязанность платить алименты возникает в тот момент, когда соглашение между сторонами или судебное постановление вносит определенность в правовое отношение по предоставлению содержания члену семьи <3>. Следует отметить, что порядок оформления и содержание нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов установлены главой 16 СК РФ и Основами.
Статья: К вопросу о понятии института финансирования судебных расходов третьими лицами
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2021, N 10)Так, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса). Аналогичным образом мировое соглашение, заключенное сторонами гражданского судопроизводства и не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса).
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2021, N 10)Так, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса). Аналогичным образом мировое соглашение, заключенное сторонами гражданского судопроизводства и не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса).
Статья: Принуждение к миру: есть ли стимулы к примирению в исполнительном производстве?
(Гальперин М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 1)Нельзя забывать о том, что никакое полномасштабное урегулирование спора не может обойтись без взаимных отказов от продолжения идущих или инициирования новых судебных и исполнительных производств. Но, как известно, у нас, в отличие от многих стран, такие отказы до сих пор не просто не имеют процессуального значения, но зачастую считаются судами недействительными. В одном из дел <10> стороны исполнительного производства заключили соглашение, согласно которому одна из них приняла на себя обязательства по "приостановлению всех исполнительных листов по аресту и взысканию средств со счетов" другой. Ссылаясь на то, что в нарушение указанного соглашения исполнительный лист был направлен в банк, пострадавшая сторона обратилась с иском о признании таких действий незаконными, а "исполнительного листа исполненным". Суд отказал, заявив, что "своим соглашением, заключенным в форме гражданско-правового договора, стороны не могут изменять установленный действующим законодательством порядок исполнения судебных актов... Право на судебную защиту (а следовательно, и право на исполнение судебных решений) носит не гражданско-правовой, а публично-правовой характер". Такая консервативная позиция основывается на не совсем точном толковании процессуального законодательства и не соответствует современным вызовам и мировому опыту <11>, в том числе в части поощрения к примирению сторон и устранению за счет этого избыточных судебных споров.
(Гальперин М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 1)Нельзя забывать о том, что никакое полномасштабное урегулирование спора не может обойтись без взаимных отказов от продолжения идущих или инициирования новых судебных и исполнительных производств. Но, как известно, у нас, в отличие от многих стран, такие отказы до сих пор не просто не имеют процессуального значения, но зачастую считаются судами недействительными. В одном из дел <10> стороны исполнительного производства заключили соглашение, согласно которому одна из них приняла на себя обязательства по "приостановлению всех исполнительных листов по аресту и взысканию средств со счетов" другой. Ссылаясь на то, что в нарушение указанного соглашения исполнительный лист был направлен в банк, пострадавшая сторона обратилась с иском о признании таких действий незаконными, а "исполнительного листа исполненным". Суд отказал, заявив, что "своим соглашением, заключенным в форме гражданско-правового договора, стороны не могут изменять установленный действующим законодательством порядок исполнения судебных актов... Право на судебную защиту (а следовательно, и право на исполнение судебных решений) носит не гражданско-правовой, а публично-правовой характер". Такая консервативная позиция основывается на не совсем точном толковании процессуального законодательства и не соответствует современным вызовам и мировому опыту <11>, в том числе в части поощрения к примирению сторон и устранению за счет этого избыточных судебных споров.
Статья: Нотариальное удостоверение медиативных соглашений: доктринальное осмысление и практические противоречия
(Поротикова О.А.)
("Третейский суд", 2021, N 2)Не слишком ли большое значение отводится роли медиатора и чем ее можно объяснить? Тут можно вернуться к началу наших рассуждений о природе медиативного соглашения: все, что отличает обычный гражданско-правовой договор от медиативного, который после нотариального удостоверения приобретает волшебную силу исполнительного документа, - это медиатор и медиация. Эти двойные невнятные стандарты вынуждают законодателя вовлекать медиатора лично в процесс совершения нотариального действия по удостоверению, чтобы он подтвердил, что предмет и условия соглашения были предметом медиации, иначе не отличить соглашение об отступном от медиативного соглашения об отступном.
(Поротикова О.А.)
("Третейский суд", 2021, N 2)Не слишком ли большое значение отводится роли медиатора и чем ее можно объяснить? Тут можно вернуться к началу наших рассуждений о природе медиативного соглашения: все, что отличает обычный гражданско-правовой договор от медиативного, который после нотариального удостоверения приобретает волшебную силу исполнительного документа, - это медиатор и медиация. Эти двойные невнятные стандарты вынуждают законодателя вовлекать медиатора лично в процесс совершения нотариального действия по удостоверению, чтобы он подтвердил, что предмет и условия соглашения были предметом медиации, иначе не отличить соглашение об отступном от медиативного соглашения об отступном.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Размер денежных обязательств (обязательств гражданско-правового характера) считается установленным, если соответствующие требования подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, судебным актом о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Размер обязательных платежей (налогов и сборов) считается установленным, если соответствующие требования подтверждены решением налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Размер денежных обязательств (обязательств гражданско-правового характера) считается установленным, если соответствующие требования подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, судебным актом о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Размер обязательных платежей (налогов и сборов) считается установленным, если соответствующие требования подтверждены решением налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Рассматривая обозначенную в заголовке параграфа форму реализации права на исполнение требований исполнительного документа, выделим ряд ее стадий: обращение взыскателя к коллектору и заключение гражданско-правового договора; подготовка коллектора к взаимодействию с должником; действия коллектора, направленные на погашение должником возникшей задолженности; окончание взаимоотношений взыскателя с коллектором.
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Рассматривая обозначенную в заголовке параграфа форму реализации права на исполнение требований исполнительного документа, выделим ряд ее стадий: обращение взыскателя к коллектору и заключение гражданско-правового договора; подготовка коллектора к взаимодействию с должником; действия коллектора, направленные на погашение должником возникшей задолженности; окончание взаимоотношений взыскателя с коллектором.
Ситуация: Как взыскать алименты на детей с незарплатных доходов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Судебный пристав-исполнитель принимает меры для установления незарплатных доходов должника: места его работы по гражданско-правовым договорам, учебы, получения доходов от предпринимательской деятельности и др. Соответствующую информацию он запрашивает в территориальных органах СФР, службы занятости, налоговых органах, банках. Предоставьте судебному приставу имеющуюся у вас информацию о доходах должника (п. 11 ч. 1 ст. 64, ч. 3 ст. 65 Закона N 229-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Судебный пристав-исполнитель принимает меры для установления незарплатных доходов должника: места его работы по гражданско-правовым договорам, учебы, получения доходов от предпринимательской деятельности и др. Соответствующую информацию он запрашивает в территориальных органах СФР, службы занятости, налоговых органах, банках. Предоставьте судебному приставу имеющуюся у вас информацию о доходах должника (п. 11 ч. 1 ст. 64, ч. 3 ст. 65 Закона N 229-ФЗ).
Статья: Рассмотрение споров с участием банков при исполнении ими требований исполнительных документов
(Цинделиани И.А., Садовская Т.Д., Попкова Ж.Г., Игнатьева Е.Г.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 1)Правоотношения, возникающие в исполнительном производстве, не являются однородными. Среди них особую группу составляют правоотношения с участием не судебных приставов-исполнителей, а иных органов и организаций, исполняющих юрисдикционные акты, которые являются публичными правоотношениями, связанными с реализацией исполнительных документов, содержащих по преимуществу денежные требования. Данные отношения регулируются различными по своей отраслевой принадлежности нормативными актами (банковским, бюджетным, налоговым законодательством) [Рего А.В., 2004, с. 8 - 9]. Отнесение кредитных организаций к субъектам исполнительного производства, содействующим исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, является неслучайным, поскольку банк в силу своей правовой природы оказывается значимым субъектом исполнительного производства, имея дело с разновидностью объектов гражданских прав в виде денег, принадлежащих гражданам и организациям, аккумулируя их на счетах и во вкладах, за счет которых возможно исполнение различных обязательств [Киселева Н.В., 2022, с. 48]. Являющийся стороной гражданско-правового договора банкового счета банк в процессе принудительного исполнения исполнительного документа выступает участником публично-правовых отношений наряду со взыскателем и должником.
(Цинделиани И.А., Садовская Т.Д., Попкова Ж.Г., Игнатьева Е.Г.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 1)Правоотношения, возникающие в исполнительном производстве, не являются однородными. Среди них особую группу составляют правоотношения с участием не судебных приставов-исполнителей, а иных органов и организаций, исполняющих юрисдикционные акты, которые являются публичными правоотношениями, связанными с реализацией исполнительных документов, содержащих по преимуществу денежные требования. Данные отношения регулируются различными по своей отраслевой принадлежности нормативными актами (банковским, бюджетным, налоговым законодательством) [Рего А.В., 2004, с. 8 - 9]. Отнесение кредитных организаций к субъектам исполнительного производства, содействующим исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, является неслучайным, поскольку банк в силу своей правовой природы оказывается значимым субъектом исполнительного производства, имея дело с разновидностью объектов гражданских прав в виде денег, принадлежащих гражданам и организациям, аккумулируя их на счетах и во вкладах, за счет которых возможно исполнение различных обязательств [Киселева Н.В., 2022, с. 48]. Являющийся стороной гражданско-правового договора банкового счета банк в процессе принудительного исполнения исполнительного документа выступает участником публично-правовых отношений наряду со взыскателем и должником.