Гпх исполнительный лист
Подборка наиболее важных документов по запросу Гпх исполнительный лист (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как удержать из доходов работников суммы по исполнительным документам и отразить эти операции в бухгалтерском учете
(КонсультантПлюс, 2026)Как удержать суммы по исполнительному листу из вознаграждения физического лица по договору гражданско-правового характера
(КонсультантПлюс, 2026)Как удержать суммы по исполнительному листу из вознаграждения физического лица по договору гражданско-правового характера
Статья: Рассмотрение споров с участием банков при исполнении ими требований исполнительных документов
(Цинделиани И.А., Садовская Т.Д., Попкова Ж.Г., Игнатьева Е.Г.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 1)Правоотношения, возникающие в исполнительном производстве, не являются однородными. Среди них особую группу составляют правоотношения с участием не судебных приставов-исполнителей, а иных органов и организаций, исполняющих юрисдикционные акты, которые являются публичными правоотношениями, связанными с реализацией исполнительных документов, содержащих по преимуществу денежные требования. Данные отношения регулируются различными по своей отраслевой принадлежности нормативными актами (банковским, бюджетным, налоговым законодательством) [Рего А.В., 2004, с. 8 - 9]. Отнесение кредитных организаций к субъектам исполнительного производства, содействующим исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, является неслучайным, поскольку банк в силу своей правовой природы оказывается значимым субъектом исполнительного производства, имея дело с разновидностью объектов гражданских прав в виде денег, принадлежащих гражданам и организациям, аккумулируя их на счетах и во вкладах, за счет которых возможно исполнение различных обязательств [Киселева Н.В., 2022, с. 48]. Являющийся стороной гражданско-правового договора банкового счета банк в процессе принудительного исполнения исполнительного документа выступает участником публично-правовых отношений наряду со взыскателем и должником.
(Цинделиани И.А., Садовская Т.Д., Попкова Ж.Г., Игнатьева Е.Г.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 1)Правоотношения, возникающие в исполнительном производстве, не являются однородными. Среди них особую группу составляют правоотношения с участием не судебных приставов-исполнителей, а иных органов и организаций, исполняющих юрисдикционные акты, которые являются публичными правоотношениями, связанными с реализацией исполнительных документов, содержащих по преимуществу денежные требования. Данные отношения регулируются различными по своей отраслевой принадлежности нормативными актами (банковским, бюджетным, налоговым законодательством) [Рего А.В., 2004, с. 8 - 9]. Отнесение кредитных организаций к субъектам исполнительного производства, содействующим исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, является неслучайным, поскольку банк в силу своей правовой природы оказывается значимым субъектом исполнительного производства, имея дело с разновидностью объектов гражданских прав в виде денег, принадлежащих гражданам и организациям, аккумулируя их на счетах и во вкладах, за счет которых возможно исполнение различных обязательств [Киселева Н.В., 2022, с. 48]. Являющийся стороной гражданско-правового договора банкового счета банк в процессе принудительного исполнения исполнительного документа выступает участником публично-правовых отношений наряду со взыскателем и должником.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Выдача арбитражным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
(КонсультантПлюс, 2026)...суд... пришел к правомерному выводу о том, что при разрешении третейским судом дела... был нарушен общеправовой принцип "никто не может быть судьей в собственном деле", указав, что в данном случае участие в деятельности третейского суда одного из контрагентов по гражданско-правовому договору с одновременной возможностью рассмотрения споров, вытекающих из этого договора, в таком третейском суде свидетельствует о нарушении гарантии объективной беспристрастности суда и, как следствие, справедливости рассмотрения спора в виде нарушения равноправия и автономии воли спорящих сторон.
(КонсультантПлюс, 2026)...суд... пришел к правомерному выводу о том, что при разрешении третейским судом дела... был нарушен общеправовой принцип "никто не может быть судьей в собственном деле", указав, что в данном случае участие в деятельности третейского суда одного из контрагентов по гражданско-правовому договору с одновременной возможностью рассмотрения споров, вытекающих из этого договора, в таком третейском суде свидетельствует о нарушении гарантии объективной беспристрастности суда и, как следствие, справедливости рассмотрения спора в виде нарушения равноправия и автономии воли спорящих сторон.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2024 N 07АП-3138/2023(2) по делу N А45-28376/2022
Требование: О взыскании убытков.
Решение: Требование удовлетворено в части.В обоснование жалобы указано на возможность взыскания денежных средств именно с виновного лица, получившего денежные средства по предъявленному поддельному листу; считает, что судом не установлена причинно-следственная связь между незаконными действиями судебного пристава-исполнителя и возникновением убытков у ООО "АЕСВ Медикал"; ответственность в данном случае не носит гражданско-правовой характер, поскольку убытки причинены истцу в результате противоправных действий неустановленного лица, предъявившего к исполнению подложный исполнительный документ; не доказано совершение должностными лицами умышленных действий по списанию со счета средств общества, не доказано, что должностные лица знали, могли знать или же при надлежащем соблюдении требований законодательства могли предвидеть, что представленный исполнительный лист является подложным.
Требование: О взыскании убытков.
Решение: Требование удовлетворено в части.В обоснование жалобы указано на возможность взыскания денежных средств именно с виновного лица, получившего денежные средства по предъявленному поддельному листу; считает, что судом не установлена причинно-следственная связь между незаконными действиями судебного пристава-исполнителя и возникновением убытков у ООО "АЕСВ Медикал"; ответственность в данном случае не носит гражданско-правовой характер, поскольку убытки причинены истцу в результате противоправных действий неустановленного лица, предъявившего к исполнению подложный исполнительный документ; не доказано совершение должностными лицами умышленных действий по списанию со счета средств общества, не доказано, что должностные лица знали, могли знать или же при надлежащем соблюдении требований законодательства могли предвидеть, что представленный исполнительный лист является подложным.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"Соглашение об уплате алиментов следует отличать от гражданско-правовых договоров о предоставлении содержания, заключенных между иными лицами, не относящимися к названным выше (например, договор о предоставлении содержания трудоспособному совершеннолетнему ребенку на период его обучения), на которые не распространяются правила, предусмотренные Семейным кодексом Российской Федерации в отношении соглашения об уплате алиментов (например, об индексации денежных сумм в соответствии со статьей 117 СК РФ).
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"Соглашение об уплате алиментов следует отличать от гражданско-правовых договоров о предоставлении содержания, заключенных между иными лицами, не относящимися к названным выше (например, договор о предоставлении содержания трудоспособному совершеннолетнему ребенку на период его обучения), на которые не распространяются правила, предусмотренные Семейным кодексом Российской Федерации в отношении соглашения об уплате алиментов (например, об индексации денежных сумм в соответствии со статьей 117 СК РФ).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Обязанность ответчика по возврату денежных средств возникла в связи с исполнением и последующим расторжением гражданско-правового договора (инвестиционного контракта), а не вследствие причинения вреда (деликта).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Обязанность ответчика по возврату денежных средств возникла в связи с исполнением и последующим расторжением гражданско-правового договора (инвестиционного контракта), а не вследствие причинения вреда (деликта).
Готовое решение: Как выплачивается вознаграждение за служебное произведение и какими налогами и страховыми взносами облагается
(КонсультантПлюс, 2026)Размер вознаграждения автора за использование работодателем служебного произведения, а также условия и порядок выплаты (в том числе сроки и способ выплаты) такого вознаграждения определяются трудовым или гражданско-правовым договором между автором и работодателем, а в случае возникновения спора - судом (п. п. 2, 3 ст. 1295 ГК РФ, п. п. 105, 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10).
(КонсультантПлюс, 2026)Размер вознаграждения автора за использование работодателем служебного произведения, а также условия и порядок выплаты (в том числе сроки и способ выплаты) такого вознаграждения определяются трудовым или гражданско-правовым договором между автором и работодателем, а в случае возникновения спора - судом (п. п. 2, 3 ст. 1295 ГК РФ, п. п. 105, 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10).
Статья: Проблематика системы процессуальных соглашений
(Слива Э.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)Г.Ф. Шершеневич разделял соглашения в деле о банкротстве в зависимости от того, какую цель они преследовали и на каком этапе заключались <6>. Его позиция сводилась к тому, что процессуальное соглашение в деле о несостоятельности кардинально отличается от обычного гражданского соглашения. При этом банкротная сделка имеет своей важной отличительной чертой именно уступку в пользу интересов должника. При этом примечательным является тот факт, что законодатель возводит мировое соглашение, заключенное в деле о несостоятельности, в категорию гражданско-правовых договоров. Об этом прямо свидетельствуют положения ст. 164 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которая закрепляет возможность расторжения мирового соглашения <7>. Под расторжением мирового соглашения напрямую понимается право в судебном порядке признать мирное урегулирование спора несостоявшимся по истечении времени в силу нарушения его условий. При этом законодательство Российской Федерации ни в одном другом процессуальном кодексе не предусматривает аналогичных инструментов, с помощью которых мировое соглашение может быть расторгнуто. В рамках гражданского судопроизводства возможным набором прав являются лишь обжалование мирового соглашения, утвержденного судом, и принудительное исполнение (выдача исполнительного листа). Законодательство о банкротстве, в свою очередь, содержит именно порядок расторжения такого соглашения, что позволяет сделать однозначный вывод об отнесении мирового соглашения в делах о банкротстве к полноценному гражданско-правовому договору. Такой вывод показывает полное разногласие между сложившимся доктринальным подходом о кардинальных различиях между процессуальным соглашением и гражданско-правовым договором.
(Слива Э.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)Г.Ф. Шершеневич разделял соглашения в деле о банкротстве в зависимости от того, какую цель они преследовали и на каком этапе заключались <6>. Его позиция сводилась к тому, что процессуальное соглашение в деле о несостоятельности кардинально отличается от обычного гражданского соглашения. При этом банкротная сделка имеет своей важной отличительной чертой именно уступку в пользу интересов должника. При этом примечательным является тот факт, что законодатель возводит мировое соглашение, заключенное в деле о несостоятельности, в категорию гражданско-правовых договоров. Об этом прямо свидетельствуют положения ст. 164 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которая закрепляет возможность расторжения мирового соглашения <7>. Под расторжением мирового соглашения напрямую понимается право в судебном порядке признать мирное урегулирование спора несостоявшимся по истечении времени в силу нарушения его условий. При этом законодательство Российской Федерации ни в одном другом процессуальном кодексе не предусматривает аналогичных инструментов, с помощью которых мировое соглашение может быть расторгнуто. В рамках гражданского судопроизводства возможным набором прав являются лишь обжалование мирового соглашения, утвержденного судом, и принудительное исполнение (выдача исполнительного листа). Законодательство о банкротстве, в свою очередь, содержит именно порядок расторжения такого соглашения, что позволяет сделать однозначный вывод об отнесении мирового соглашения в делах о банкротстве к полноценному гражданско-правовому договору. Такой вывод показывает полное разногласие между сложившимся доктринальным подходом о кардинальных различиях между процессуальным соглашением и гражданско-правовым договором.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Как разъяснено в п. 53 Постановления Пленума ВС России от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" <126>, согласно ст. ст. 99 и 100 СК РФ под соглашением об уплате алиментов понимается нотариально удостоверенное письменное соглашение между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя - между законными представителями этих лиц относительно размера, условий и порядка выплаты алиментов; не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей; указанное соглашение имеет силу исполнительного листа и исполняется по правилам исполнительного производства, установленным комментируемым Законом (п. 2 ст. 100 СК РФ, п. 3 ч. 1 комментируемой статьи); соглашение об уплате алиментов следует отличать от гражданско-правовых договоров о предоставлении содержания, заключенных между иными лицами, не относящимися к названным выше (например, договор о предоставлении содержания трудоспособному совершеннолетнему ребенку на период его обучения), на которые не распространяются правила, предусмотренные СК РФ в отношении соглашения об уплате алиментов (например, об индексации денежных сумм в соответствии со ст. 117 данного Кодекса);
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Как разъяснено в п. 53 Постановления Пленума ВС России от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" <126>, согласно ст. ст. 99 и 100 СК РФ под соглашением об уплате алиментов понимается нотариально удостоверенное письменное соглашение между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя - между законными представителями этих лиц относительно размера, условий и порядка выплаты алиментов; не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей; указанное соглашение имеет силу исполнительного листа и исполняется по правилам исполнительного производства, установленным комментируемым Законом (п. 2 ст. 100 СК РФ, п. 3 ч. 1 комментируемой статьи); соглашение об уплате алиментов следует отличать от гражданско-правовых договоров о предоставлении содержания, заключенных между иными лицами, не относящимися к названным выше (например, договор о предоставлении содержания трудоспособному совершеннолетнему ребенку на период его обучения), на которые не распространяются правила, предусмотренные СК РФ в отношении соглашения об уплате алиментов (например, об индексации денежных сумм в соответствии со ст. 117 данного Кодекса);
Статья: Особенности рассмотрения споров с банками, принудительно исполняющими требования исполнительных документов
(Романовский С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Анализ приведенных правовых норм позволяет констатировать, что банк, являющийся стороной гражданско-правового договора банкового счета, заключенного с должником, в процессе принудительного исполнения исполнительного документа выступает участником публично-правовых отношений наряду со взыскателем и должником.
(Романовский С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Анализ приведенных правовых норм позволяет констатировать, что банк, являющийся стороной гражданско-правового договора банкового счета, заключенного с должником, в процессе принудительного исполнения исполнительного документа выступает участником публично-правовых отношений наряду со взыскателем и должником.
Статья: Нотариальное удостоверение медиативных соглашений: доктринальное осмысление и практические противоречия
(Поротикова О.А.)
("Третейский суд", 2021, N 2)Не слишком ли большое значение отводится роли медиатора и чем ее можно объяснить? Тут можно вернуться к началу наших рассуждений о природе медиативного соглашения: все, что отличает обычный гражданско-правовой договор от медиативного, который после нотариального удостоверения приобретает волшебную силу исполнительного документа, - это медиатор и медиация. Эти двойные невнятные стандарты вынуждают законодателя вовлекать медиатора лично в процесс совершения нотариального действия по удостоверению, чтобы он подтвердил, что предмет и условия соглашения были предметом медиации, иначе не отличить соглашение об отступном от медиативного соглашения об отступном.
(Поротикова О.А.)
("Третейский суд", 2021, N 2)Не слишком ли большое значение отводится роли медиатора и чем ее можно объяснить? Тут можно вернуться к началу наших рассуждений о природе медиативного соглашения: все, что отличает обычный гражданско-правовой договор от медиативного, который после нотариального удостоверения приобретает волшебную силу исполнительного документа, - это медиатор и медиация. Эти двойные невнятные стандарты вынуждают законодателя вовлекать медиатора лично в процесс совершения нотариального действия по удостоверению, чтобы он подтвердил, что предмет и условия соглашения были предметом медиации, иначе не отличить соглашение об отступном от медиативного соглашения об отступном.
Вопрос: Какой код дохода в платежном поручении указывать при возврате займа и процентов по нему работнику, если организация перечисляет отдельно разными платежными поручениями суммы причитающихся процентов и основную сумму долга?
(Консультация эксперта, 2024)Таким образом, проценты, полученные по договору займа заимодавцем - физическим лицом, признаются выплатой (доходом) в рамках гражданско-правового договора.
(Консультация эксперта, 2024)Таким образом, проценты, полученные по договору займа заимодавцем - физическим лицом, признаются выплатой (доходом) в рамках гражданско-правового договора.
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Рассматривая обозначенную в заголовке параграфа форму реализации права на исполнение требований исполнительного документа, выделим ряд ее стадий: обращение взыскателя к коллектору и заключение гражданско-правового договора; подготовка коллектора к взаимодействию с должником; действия коллектора, направленные на погашение должником возникшей задолженности; окончание взаимоотношений взыскателя с коллектором.
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Рассматривая обозначенную в заголовке параграфа форму реализации права на исполнение требований исполнительного документа, выделим ряд ее стадий: обращение взыскателя к коллектору и заключение гражданско-правового договора; подготовка коллектора к взаимодействию с должником; действия коллектора, направленные на погашение должником возникшей задолженности; окончание взаимоотношений взыскателя с коллектором.
Типовая ситуация: Код вида дохода в платежках на зарплату
(Издательство "Главная книга", 2026)1 - выплаты, из которых можно удерживать долги по исполнительным документам: зарплата, премии, отпускные, компенсация за неиспользованный отпуск, больничные, выплаты по ГПД, денежные подарки
(Издательство "Главная книга", 2026)1 - выплаты, из которых можно удерживать долги по исполнительным документам: зарплата, премии, отпускные, компенсация за неиспользованный отпуск, больничные, выплаты по ГПД, денежные подарки
Статья: Основные судебные и научные подходы к сущности (критериям) злоупотребления правом в современном российском гражданском праве
(Мусарский С.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Суды признают в качестве злоупотребления правом практически любые юридические формы деятельности: 1) действия фактического порядка (воспрепятствование осуществлению деятельности; воспрепятствование проходу; отключение подачи электроэнергии и т.п.) <31>; 2) бездействие (затягивание срока осуществления права; длительное непредъявление требования; уклонение от исполнения обязанности; неиспользование права на обращение в суд с заявлением о пересмотре судебного приказа; бездействие по зачету переплаченной суммы в счет платежей за следующие периоды; непредоставление поврежденного транспортного средства страховщику для осмотра и т.п.) <32>; 3) требование, направленное на защиту своего права (предъявление требования к обязанному лицу или в суд; подача заявления о выдаче исполнительного листа и т.п.) <33>; 4) занятие определенной позиции в судебном процессе (возражение; утверждение; признание; умолчание о факте; изменение своей позиции в судебном заседании и т.п.) <34>; 5) заключение гражданско-правового договора; установление определенных условий договора; заключение третейского соглашения; заключение мирового соглашения <35>; 6) прекращение действия договора (отказ от договора; соглашение о расторжении договора) <36>; 7) действия по исполнению договора <37>; 8) платеж; безакцептное списание денежных средств; внесение денег в депозит нотариуса <38>; 9) принятие решения органом управления общества; установление определенных положений в учредительных документах общества <39>; 10) голосование на общем собрании акционеров <40>; 11) реорганизация юридического лица <41>; 12) заявление о выходе из состава участников общества <42>; 13) действия, связанные с регистрацией интеллектуальных прав (действия по регистрации товарного знака; подача возражения против регистрации товарного знака и т.п.) <43>; 14) обращение с заявлением в государственные органы, органы местного самоуправления или организации <44>; 15) злоупотребление доверием потребителя при предоставлении ему информации о товаре <45>; 16) проведение операций с векселями (выдача; оборот; предъявление векселя к оплате и т.п.) <46> и др.
(Мусарский С.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Суды признают в качестве злоупотребления правом практически любые юридические формы деятельности: 1) действия фактического порядка (воспрепятствование осуществлению деятельности; воспрепятствование проходу; отключение подачи электроэнергии и т.п.) <31>; 2) бездействие (затягивание срока осуществления права; длительное непредъявление требования; уклонение от исполнения обязанности; неиспользование права на обращение в суд с заявлением о пересмотре судебного приказа; бездействие по зачету переплаченной суммы в счет платежей за следующие периоды; непредоставление поврежденного транспортного средства страховщику для осмотра и т.п.) <32>; 3) требование, направленное на защиту своего права (предъявление требования к обязанному лицу или в суд; подача заявления о выдаче исполнительного листа и т.п.) <33>; 4) занятие определенной позиции в судебном процессе (возражение; утверждение; признание; умолчание о факте; изменение своей позиции в судебном заседании и т.п.) <34>; 5) заключение гражданско-правового договора; установление определенных условий договора; заключение третейского соглашения; заключение мирового соглашения <35>; 6) прекращение действия договора (отказ от договора; соглашение о расторжении договора) <36>; 7) действия по исполнению договора <37>; 8) платеж; безакцептное списание денежных средств; внесение денег в депозит нотариуса <38>; 9) принятие решения органом управления общества; установление определенных положений в учредительных документах общества <39>; 10) голосование на общем собрании акционеров <40>; 11) реорганизация юридического лица <41>; 12) заявление о выходе из состава участников общества <42>; 13) действия, связанные с регистрацией интеллектуальных прав (действия по регистрации товарного знака; подача возражения против регистрации товарного знака и т.п.) <43>; 14) обращение с заявлением в государственные органы, органы местного самоуправления или организации <44>; 15) злоупотребление доверием потребителя при предоставлении ему информации о товаре <45>; 16) проведение операций с векселями (выдача; оборот; предъявление векселя к оплате и т.п.) <46> и др.