Гпх исполнительный лист

Подборка наиболее важных документов по запросу Гпх исполнительный лист (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Гпх исполнительный лист

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 239 "Основания отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда" АПК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")
Руководствуясь статьей 239 АПК РФ и исходя из заключения сторонами договора на выполнение кровельных работ при реконструкции солдатской столовой войсковой части во исполнение Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе", который не устанавливает запрета на передачу споров в третейский суд, поскольку споры, возникающие из договоров, заключенных во исполнение этого Закона, являются гражданско-правовыми; соответственно, в целом спор сторон настоящего дела носит гражданско-правовой характер, кассационный суд удовлетворил заявление о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2020 N 305-ЭС20-15090 по делу N А40-274616/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене определения, которым отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, учитывая практику рассмотрения аналогичных споров, суд кассационной инстанции округа сделал обоснованный вывод о том, что приведение в исполнение решения третейского суда не противоречит публичному порядку Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции указал, заинтересованным лицом - ООО "ТАКС-Т" не представлено доказательств, что приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку, заключенный сторонами договор является обычным гражданско-правовым договором и не носит публично-правового характера, отсутствуют доказательств, подтверждающие наличие обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в выдаче исполнительного листа, а также доказательств, свидетельствующих о нарушении третейским судом основополагающих принципов российского права.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Гпх исполнительный лист

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Защита права и примирение сторон: проблема понятий и соотношения
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)
Однако примириться можно и вне суда. Такое соглашение уже не будет именоваться мировым соглашением и иметь его свойства. Только утвержденное судом мировое соглашение является основанием для прекращения производства по делу, что препятствует в дальнейшем повторному его возбуждению. Кроме того, в случае, если одна из сторон не исполняет условия заключенного и утвержденного судом мирового соглашения, суд, рассматривавший дело, по ходатайству лица выдает исполнительный лист. Напротив, любое соглашение гражданско-правового характера, направленное на урегулирование конфликта и заключенное сторонами непосредственно и без участия суда, публично-правовых свойств, таких как исполнимость, окончательность, неопреодолимость, не имеет. Оно сохраняет свою природу гражданско-правовой сделки и, безусловно, должно быть исполнено сторонами, однако в случае возникновения каких-либо препятствий к этому его стороны должны будут решать свои разногласия по суду. Как писал Е.В. Васьковский, "мировая сделка создает между тяжущимися новое договорное отношение, к которому применяются все правила относительно договоров" <9>.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Факторы, влияющие на юридические составы, необходимые для возбуждения исполнительного производства
(Амосов С.М., Гнатко Е.А.)
("Администратор суда", 2018, N 3)
Представляется, указанный состав может быть разным в зависимости от многих факторов. В первую очередь такое положение зависит от того, что законодателем предусмотрено большое количество исполнительных документов, в том числе не поименованных в Федеральном законе от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" <3> (далее - Закон об исполнительном производстве). Они имеют неодинаковую правовую природу. (Правовой природой можно назвать юридические характеристики правового явления, позволяющие увидеть его структуру, роль и место среди других правовых явлений в соответствии с их социальной природой <4>, а также его основание, "правовой корень", оказывающий неизбежное влияние на его правовую характеристику <5>.) Достаточно сравнить исполнительный лист, выдаваемый на вступившее в законную силу решение суда (индивидуальный акт публичного права <6>, акт-документ) <7>, и нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, которое по своей правовой сути является гражданско-правовым договором. В связи с этим исполнительные документы регулируются разным законодательством, выдаются соответствующими органами в установленном специальными актами порядке, по причине чего разнится порядок возбуждения по ним исполнительного производства. Кроме того, различный юридический состав возбуждения исполнительного производства связан с полисубъектностью исполнительных отношений. К субъектам, которые производят принудительное исполнение, кроме сотрудников Федеральной службы судебных приставов России (далее - ФССП России), относятся банки, иные кредитные организации, эмитенты, профессиональные участники рынка ценных бумаг, лица, выплачивающие гражданину-должнику периодические платежи. Эти отношения почти не регламентируются законом. А также в связи со слабой законодательной урегулированностью порядка возбуждения исполнительного производства Министерство юстиции РФ, управление ФССП России, управления ФССП субъектов России пытаются его регламентировать своими подзаконными актами, а также с помощью информации, размещенной на официальных сайтах ФССП России.