Государственная программа социальная поддержка Сахалинская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Государственная программа социальная поддержка Сахалинская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10.04.2017 N 64-КГ17-1
Требование: О взыскании дополнительной адресной социальной поддержки на приобретение жилого помещения.
Обстоятельства: В предусмотренный законом срок ответчица не представила в уполномоченный орган необходимые документы, свидетельствующие о приобретении жилого помещения, в результате чего она была уведомлена о необходимости произвести возврат перечисленных ей денежных средств. Однако денежные средства в добровольном порядке ответчицей возвращены не были.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не установлено выполнение ответчицей обязательств, возникших у нее в связи с получением денежных средств в качестве дополнительной адресной социальной поддержки на приобретение жилого помещения по социальной норме.В обоснование заявленных требований указано, что в рамках государственной программы Сахалинской области "Социальная поддержка населения Сахалинской области на 2014 - 2020 годы", утвержденной постановлением Правительства Сахалинской области от 31 мая 2013 г. N 279, реализуется подпрограмма "Развитие системы социальной поддержки граждан (семей), нуждающихся в дополнительной адресной поддержке", которой предусмотрено оказание дополнительной адресной социальной поддержки нуждающимся гражданам (семьям), проживающим на территории Сахалинской области, оказавшимся в трудной жизненной ситуации.
Требование: О взыскании дополнительной адресной социальной поддержки на приобретение жилого помещения.
Обстоятельства: В предусмотренный законом срок ответчица не представила в уполномоченный орган необходимые документы, свидетельствующие о приобретении жилого помещения, в результате чего она была уведомлена о необходимости произвести возврат перечисленных ей денежных средств. Однако денежные средства в добровольном порядке ответчицей возвращены не были.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не установлено выполнение ответчицей обязательств, возникших у нее в связи с получением денежных средств в качестве дополнительной адресной социальной поддержки на приобретение жилого помещения по социальной норме.В обоснование заявленных требований указано, что в рамках государственной программы Сахалинской области "Социальная поддержка населения Сахалинской области на 2014 - 2020 годы", утвержденной постановлением Правительства Сахалинской области от 31 мая 2013 г. N 279, реализуется подпрограмма "Развитие системы социальной поддержки граждан (семей), нуждающихся в дополнительной адресной поддержке", которой предусмотрено оказание дополнительной адресной социальной поддержки нуждающимся гражданам (семьям), проживающим на территории Сахалинской области, оказавшимся в трудной жизненной ситуации.
Определение ВАС РФ от 28.12.2007 N 17535/07 по делу N А59-1674/07-С7
В передаче дела по иску о взыскании расходов, возникших в связи с выплатой стоимости проезда к месту отдыха и обратно пенсионерам и инвалидам и выезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды правомерно удовлетворили исковые требования за счет казны Российской Федерации в лице Минфина России.Довод Минфина России о необоснованном взыскании госпошлины не может быть принят во внимание. По настоящему делу судом взысканы расходы по государственной пошлине на основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае Минфин России в лице Управления федерального казначейства по Сахалинской области проходит в качестве ответчика по имущественному спору в соответствии со статьями 124, 125 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с неисполнением государственной программы по социальной защите граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
В передаче дела по иску о взыскании расходов, возникших в связи с выплатой стоимости проезда к месту отдыха и обратно пенсионерам и инвалидам и выезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды правомерно удовлетворили исковые требования за счет казны Российской Федерации в лице Минфина России.Довод Минфина России о необоснованном взыскании госпошлины не может быть принят во внимание. По настоящему делу судом взысканы расходы по государственной пошлине на основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае Минфин России в лице Управления федерального казначейства по Сахалинской области проходит в качестве ответчика по имущественному спору в соответствии со статьями 124, 125 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с неисполнением государственной программы по социальной защите граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нецелевое расходование средств автономными учреждениями
(Чагин К.Г.)
("Руководитель автономного учреждения", 2023, N 3)Рассмотрим для иллюстрации случай из судебной практики (Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 N 05АП-5537/2020 по делу N А59-363/2020). Государственное автономное учреждение "Центр медико-социальной реабилитации "Чайка" (Сахалинская область) получило от регионального министерства социальной защиты несколько целевых субсидий на реализацию отдельных мероприятий государственной программы "Обеспечение общественного порядка, противодействие преступности и незаконному обороту наркотиков в Сахалинской области на 2013 - 2020 годы". В ходе проверки, которую проводило областное министерство финансов, оно пришло к выводу, что часть средств субсидий была потрачена не по целевому назначению. Впоследствии это стало предметом судебных разбирательств между учреждением и областным минфином. В итоге суды признали факт нецелевого использования средств учреждением при следующих обстоятельствах.
(Чагин К.Г.)
("Руководитель автономного учреждения", 2023, N 3)Рассмотрим для иллюстрации случай из судебной практики (Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 N 05АП-5537/2020 по делу N А59-363/2020). Государственное автономное учреждение "Центр медико-социальной реабилитации "Чайка" (Сахалинская область) получило от регионального министерства социальной защиты несколько целевых субсидий на реализацию отдельных мероприятий государственной программы "Обеспечение общественного порядка, противодействие преступности и незаконному обороту наркотиков в Сахалинской области на 2013 - 2020 годы". В ходе проверки, которую проводило областное министерство финансов, оно пришло к выводу, что часть средств субсидий была потрачена не по целевому назначению. Впоследствии это стало предметом судебных разбирательств между учреждением и областным минфином. В итоге суды признали факт нецелевого использования средств учреждением при следующих обстоятельствах.
"Комментарий к Федеральному закону от 23 июня 2016 г. N 182-ФЗ "Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации"
(постатейный)
(Жеребцов А.Н., Помогалова Ю.В., Смоляров М.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Самостоятельные государственные программы (подпрограммы) социальной адаптации осужденных реализуются в республиках Ингушетия, Саха (Якутия), Магаданской, Оренбургской, Псковской, Сахалинской, Смоленской областях. Реализация указанных мероприятий предусмотрена также в рамках региональных государственных программ по социальной поддержке либо содействия занятости населения на 2014 - 2020 годы; региональных программ по профилактике преступлений и правонарушений, усилению борьбы с преступностью.
(постатейный)
(Жеребцов А.Н., Помогалова Ю.В., Смоляров М.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Самостоятельные государственные программы (подпрограммы) социальной адаптации осужденных реализуются в республиках Ингушетия, Саха (Якутия), Магаданской, Оренбургской, Псковской, Сахалинской, Смоленской областях. Реализация указанных мероприятий предусмотрена также в рамках региональных государственных программ по социальной поддержке либо содействия занятости населения на 2014 - 2020 годы; региональных программ по профилактике преступлений и правонарушений, усилению борьбы с преступностью.
Нормативные акты
Федеральный закон от 29.11.2018 N 459-ФЗ
(ред. от 02.12.2019)
"О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов"Субсидии на реализацию мероприятий федеральной целевой программы "Социально-экономическое развитие Курильских островов (Сахалинская область) на 2016 - 2025 годы" (Межбюджетные трансферты)
(ред. от 02.12.2019)
"О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов"Субсидии на реализацию мероприятий федеральной целевой программы "Социально-экономическое развитие Курильских островов (Сахалинская область) на 2016 - 2025 годы" (Межбюджетные трансферты)
Федеральный закон от 02.12.2013 N 349-ФЗ
(ред. от 26.12.2014)
"О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов"Субсидии на реализацию мероприятий федеральной целевой программы "Социально-экономическое развитие Курильских островов (Сахалинская область) на 2007 - 2015 годы" государственной программы Российской Федерации "Социально-экономическое развитие Дальнего Востока и Байкальского региона" (Межбюджетные трансферты)
(ред. от 26.12.2014)
"О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов"Субсидии на реализацию мероприятий федеральной целевой программы "Социально-экономическое развитие Курильских островов (Сахалинская область) на 2007 - 2015 годы" государственной программы Российской Федерации "Социально-экономическое развитие Дальнего Востока и Байкальского региона" (Межбюджетные трансферты)