Государственная программа Мурманской области образование
Подборка наиболее важных документов по запросу Государственная программа Мурманской области образование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Стадия составления проекта местного бюджета: особенности правового регулирования
(Силантьева И.А.)
("Ленинградский юридический журнал", 2014, N 3)С учетом позиции регионального законодателя в решении Совета депутатов муниципального образования Кандалакшский район "Об утверждении Положения о бюджетном процессе в муниципальном образовании Кандалакшский район" <5> (ст. 9) в числе документов, на основе которых составляется проект бюджета, перечислены бюджетное послание Президента Российской Федерации, прогноз социально-экономического развития Мурманской области, муниципального образования, основные направления налоговой и бюджетной политики Мурманской области, муниципального образования, государственные программы Мурманской области, муниципальные программы муниципального образования.
(Силантьева И.А.)
("Ленинградский юридический журнал", 2014, N 3)С учетом позиции регионального законодателя в решении Совета депутатов муниципального образования Кандалакшский район "Об утверждении Положения о бюджетном процессе в муниципальном образовании Кандалакшский район" <5> (ст. 9) в числе документов, на основе которых составляется проект бюджета, перечислены бюджетное послание Президента Российской Федерации, прогноз социально-экономического развития Мурманской области, муниципального образования, основные направления налоговой и бюджетной политики Мурманской области, муниципального образования, государственные программы Мурманской области, муниципальные программы муниципального образования.
Статья: Отчет о результатах экспертно-аналитического мероприятия "Анализ практики вовлечения в хозяйственный оборот земельных ресурсов Российской Федерации в 2021 - 2022 годах и истекшем периоде 2023 года" (результаты мероприятия учитываются в рамках КОКМ "Анализ эффективности системы межбюджетных отношений")
(Батуркин А.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2024, N 5)<140> Республика Бурятия, 6 муниципальных образований Республики Карелия, 4 муниципальных образования Республики Коми, Республики Саха (Якутия), Забайкальского края, Камчатского края, 13 муниципальных образований Красноярского края, Приморского края, Хабаровского края, Амурской области, 9 муниципальных образований Архангельской, Магаданской, Мурманской, Сахалинской областей, Еврейской автономной области, Ненецкого, Чукотского, Ямало-Ненецкого автономных округов.
(Батуркин А.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2024, N 5)<140> Республика Бурятия, 6 муниципальных образований Республики Карелия, 4 муниципальных образования Республики Коми, Республики Саха (Якутия), Забайкальского края, Камчатского края, 13 муниципальных образований Красноярского края, Приморского края, Хабаровского края, Амурской области, 9 муниципальных образований Архангельской, Магаданской, Мурманской, Сахалинской областей, Еврейской автономной области, Ненецкого, Чукотского, Ямало-Ненецкого автономных округов.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2018 N 307-КГ18-12360 по делу N А42-3264/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании предписания в части возложения на заявителя обязанности по возмещению в доход областного бюджета средств субсидии.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено использование заявителем средств субсидии на цели, не соответствующие целям, определенным соглашениями о предоставлении субсидии.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как усматривается из судебных актов, в рамках государственной программы Мурманской области "Обеспечение комфортной среды проживания населения региона", утвержденной постановлением Правительства Мурманской области от 30.09.2013 N 571-ПП, муниципальному образованию город Мурманск в 2015 г. выделялась субсидия из областного бюджета по направлениям дорожной деятельности и благоустройства в целях обеспечения реализации городом функций административного центра Мурманской области. Субсидия предоставлялась на условиях софинансирования 30% расходов на проведение мероприятий программы из муниципального бюджета.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании предписания в части возложения на заявителя обязанности по возмещению в доход областного бюджета средств субсидии.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено использование заявителем средств субсидии на цели, не соответствующие целям, определенным соглашениями о предоставлении субсидии.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как усматривается из судебных актов, в рамках государственной программы Мурманской области "Обеспечение комфортной среды проживания населения региона", утвержденной постановлением Правительства Мурманской области от 30.09.2013 N 571-ПП, муниципальному образованию город Мурманск в 2015 г. выделялась субсидия из областного бюджета по направлениям дорожной деятельности и благоустройства в целях обеспечения реализации городом функций административного центра Мурманской области. Субсидия предоставлялась на условиях софинансирования 30% расходов на проведение мероприятий программы из муниципального бюджета.
Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2021 N 307-ЭС21-20140 по делу N А42-10771/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными пунктов предписания об устранении нарушений, установленных проверкой соблюдения требований законодательства, целевого и эффективного использования средств, полученных из областного бюджета муниципальным образованием на реализацию мероприятий государственной программы.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание соответствует закону.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как установлено судами, постановлением Правительства Мурманской области от 30.09.2013 N 571-ПП (далее - постановление N 571-ПП) утверждена государственная программа Мурманской области "Обеспечение комфортной среды проживания населения региона", которая включает подпрограмму "Обеспечение комплексного благоустройства территорий муниципальных образований Мурманской области".
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными пунктов предписания об устранении нарушений, установленных проверкой соблюдения требований законодательства, целевого и эффективного использования средств, полученных из областного бюджета муниципальным образованием на реализацию мероприятий государственной программы.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание соответствует закону.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как установлено судами, постановлением Правительства Мурманской области от 30.09.2013 N 571-ПП (далее - постановление N 571-ПП) утверждена государственная программа Мурманской области "Обеспечение комфортной среды проживания населения региона", которая включает подпрограмму "Обеспечение комплексного благоустройства территорий муниципальных образований Мурманской области".
Нормативные акты
Федеральный закон от 01.12.2014 N 384-ФЗ
(ред. от 28.11.2015)
"О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов"Дотации бюджету Мурманской области в целях обеспечения сбалансированности бюджета городского округа Мурманск в рамках подпрограммы "Выравнивание финансовых возможностей бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов" государственной программы Российской Федерации "Развитие федеративных отношений и создание условий для эффективного и ответственного управления региональными и муниципальными финансами" (Межбюджетные трансферты)
(ред. от 28.11.2015)
"О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов"Дотации бюджету Мурманской области в целях обеспечения сбалансированности бюджета городского округа Мурманск в рамках подпрограммы "Выравнивание финансовых возможностей бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов" государственной программы Российской Федерации "Развитие федеративных отношений и создание условий для эффективного и ответственного управления региональными и муниципальными финансами" (Межбюджетные трансферты)
Административная практика
Решение ФАС России от 12.03.2019 N 19/44/105/505
Суть жалобы: 1) Уполномоченным органом, заказчиком неправомерно не размещены в ЕИС рабочая документация, прайс-листы; в техническом задании ненадлежащим образом установлены требования к ряду товаров, используемых при выполнении работ; 2) В техническом задании неправомерно установлено требование о соответствии товаров недействующему ГОСТ.
Решение: 1) Жалоба признана необоснованной, так как проектная документация размещена в полном объеме, прайс-листы не предусмотрены в качестве обязательных разделов; доводы заявителя не нашли подтверждения; 2) Жалоба признана обоснованной, так как уполномоченным органом, заказчиком нарушен п. 1 ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе; 3) Антимонопольным органом выявлены иные нарушения.4) финансирование осуществляется в рамках реализации Постановления Правительства Мурманской области от 30.09.2013 N 586-ПП "Об утверждении государственной программы Мурманской области "Развитие образования";
Суть жалобы: 1) Уполномоченным органом, заказчиком неправомерно не размещены в ЕИС рабочая документация, прайс-листы; в техническом задании ненадлежащим образом установлены требования к ряду товаров, используемых при выполнении работ; 2) В техническом задании неправомерно установлено требование о соответствии товаров недействующему ГОСТ.
Решение: 1) Жалоба признана необоснованной, так как проектная документация размещена в полном объеме, прайс-листы не предусмотрены в качестве обязательных разделов; доводы заявителя не нашли подтверждения; 2) Жалоба признана обоснованной, так как уполномоченным органом, заказчиком нарушен п. 1 ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе; 3) Антимонопольным органом выявлены иные нарушения.4) финансирование осуществляется в рамках реализации Постановления Правительства Мурманской области от 30.09.2013 N 586-ПП "Об утверждении государственной программы Мурманской области "Развитие образования";
Решение ФАС России от 12.03.2019 N 19/44/105/477
Суть жалобы: Заказчиком размещена в ЕИС документация об аукционе в недействующей редакции, что не позволяет определить объект закупки и сформировать заявку на участие в аукционе.
Решение: 1) Жалоба признана обоснованной, так как отсутствие в ЕИС действующей редакции документации об аукционе не соответствует п. 1 ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе; 2) Документацией об аукционе установлено, что первая часть заявки должна содержать конкретные показатели товара, соответствующие значениям, установленным в документации об электронном аукционе, и указание на товарный знак (при наличии), чем нарушается п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе.4) финансирование осуществляется в рамках реализации Постановления Правительства Мурманской области от 30.09.2013 N 586-ПП "Об утверждении государственной программы Мурманской области "Развитие образования";
Суть жалобы: Заказчиком размещена в ЕИС документация об аукционе в недействующей редакции, что не позволяет определить объект закупки и сформировать заявку на участие в аукционе.
Решение: 1) Жалоба признана обоснованной, так как отсутствие в ЕИС действующей редакции документации об аукционе не соответствует п. 1 ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе; 2) Документацией об аукционе установлено, что первая часть заявки должна содержать конкретные показатели товара, соответствующие значениям, установленным в документации об электронном аукционе, и указание на товарный знак (при наличии), чем нарушается п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе.4) финансирование осуществляется в рамках реализации Постановления Правительства Мурманской области от 30.09.2013 N 586-ПП "Об утверждении государственной программы Мурманской области "Развитие образования";