Гостиничный бизнес система налогообложения
Подборка наиболее важных документов по запросу Гостиничный бизнес система налогообложения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 346.43 "Общие положения" главы 26.5 "Патентная система налогообложения" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик применял патентную систему налогообложения по двум видам деятельности: ремонт жилья и других построек и производство монтажных работ. Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном применении специального налогового режима, так как налогоплательщик осуществлял деятельность по ремонту нежилых зданий, в частности гостиниц, которые не подпадают под действие патента на ремонт жилья и других построек. Также налоговый орган отметил, что предприниматель привлекал по договорам субподряда коммерческие организации и других предпринимателей, что не предусмотрено главой 26.5 НК РФ. Налогоплательщик полагал, что деятельность по ремонту гостиниц соответствует указанной в патенте, так как гостиницы предназначены для временного проживания физических лиц. Суд пришел к выводу о несоблюдении налогоплательщиком условий для применения патентной системы налогообложения. Суд указал, что гостиницы не относятся к жилищному фонду, а потому не соответствуют патенту предпринимателя. Также суд согласился со вторым доводом налогового органа, заметив, что п. 5 ст. 346.43 НК РФ предусмотрено право индивидуальных предпринимателей, применяющих патентную систему налогообложения, привлекать наемных работников. Однако, как следует из приказа Росстата от 30.06.2017 N 445 "Об утверждении Основных методологических и организационных положений по проведению выборочного обследования рабочей силы", наемными работниками не могут являться индивидуальные предприниматели и юридические лица.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик применял патентную систему налогообложения по двум видам деятельности: ремонт жилья и других построек и производство монтажных работ. Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном применении специального налогового режима, так как налогоплательщик осуществлял деятельность по ремонту нежилых зданий, в частности гостиниц, которые не подпадают под действие патента на ремонт жилья и других построек. Также налоговый орган отметил, что предприниматель привлекал по договорам субподряда коммерческие организации и других предпринимателей, что не предусмотрено главой 26.5 НК РФ. Налогоплательщик полагал, что деятельность по ремонту гостиниц соответствует указанной в патенте, так как гостиницы предназначены для временного проживания физических лиц. Суд пришел к выводу о несоблюдении налогоплательщиком условий для применения патентной системы налогообложения. Суд указал, что гостиницы не относятся к жилищному фонду, а потому не соответствуют патенту предпринимателя. Также суд согласился со вторым доводом налогового органа, заметив, что п. 5 ст. 346.43 НК РФ предусмотрено право индивидуальных предпринимателей, применяющих патентную систему налогообложения, привлекать наемных работников. Однако, как следует из приказа Росстата от 30.06.2017 N 445 "Об утверждении Основных методологических и организационных положений по проведению выборочного обследования рабочей силы", наемными работниками не могут являться индивидуальные предприниматели и юридические лица.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние ставки налога на добавленную стоимость в гостиничном бизнесе в условиях пандемии Covid-19
(Клычова Г.С., Салахутдинова Э.Р.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2022, N 1)Область применения результатов. Результаты могут применяться как в теории, так и в практике организации гостиничного бизнеса с учетом нюансов системы налогообложения.
(Клычова Г.С., Салахутдинова Э.Р.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2022, N 1)Область применения результатов. Результаты могут применяться как в теории, так и в практике организации гостиничного бизнеса с учетом нюансов системы налогообложения.
Вопрос: О предложении по расширению перечня услуг, оказываемых гостиницей, облагаемых НДС по ставке 0%, а также о ведении раздельного учета доходов и учете переходных гостиничных суток.
(Письмо Минфина России от 12.08.2022 N 03-07-11/78613)Зачастую именно гостиницы на общей системе налогообложения имеют в своем распоряжении ресторан, фитнес-зал, конференц-зал и т.п., то есть предоставляют весь комплекс услуг по комфортному проживанию, однако исходя из формулировок закона продолжат исчислять и уплачивать НДС в пользу государства в части вышеперечисленных услуг.
(Письмо Минфина России от 12.08.2022 N 03-07-11/78613)Зачастую именно гостиницы на общей системе налогообложения имеют в своем распоряжении ресторан, фитнес-зал, конференц-зал и т.п., то есть предоставляют весь комплекс услуг по комфортному проживанию, однако исходя из формулировок закона продолжат исчислять и уплачивать НДС в пользу государства в части вышеперечисленных услуг.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 11.08.2017 N СА-4-7/15895@
<О направлении обзора судебной практики, связанной с обжалованием налогоплательщиками ненормативных актов налоговых органов, вынесенных по результатам мероприятий налогового контроля, в ходе которых установлены факты получения необоснованной налоговой выгоды путем формального разделения (дробления) бизнеса и искусственного распределения выручки от осуществляемой деятельности на подконтрольных взаимозависимых лиц>Как указал суд кассационной инстанции, по перечисленным видам деятельности Общество применяет как общую систему налогообложения (предоставление имущества в аренду, гостиничные услуги), так и систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход (общественное питание, бытовые услуги, автоперевозки, гостиничные услуги в 2008 году и во втором полугодии 2011 года). При этом предоставление имущества в аренду согласно представленной Обществом справке об осуществляемых видах деятельности приносит Обществу существенную часть дохода, облагаемого налогами по общей системе налогообложения.
<О направлении обзора судебной практики, связанной с обжалованием налогоплательщиками ненормативных актов налоговых органов, вынесенных по результатам мероприятий налогового контроля, в ходе которых установлены факты получения необоснованной налоговой выгоды путем формального разделения (дробления) бизнеса и искусственного распределения выручки от осуществляемой деятельности на подконтрольных взаимозависимых лиц>Как указал суд кассационной инстанции, по перечисленным видам деятельности Общество применяет как общую систему налогообложения (предоставление имущества в аренду, гостиничные услуги), так и систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход (общественное питание, бытовые услуги, автоперевозки, гостиничные услуги в 2008 году и во втором полугодии 2011 года). При этом предоставление имущества в аренду согласно представленной Обществом справке об осуществляемых видах деятельности приносит Обществу существенную часть дохода, облагаемого налогами по общей системе налогообложения.