Гостиничный сбор
Подборка наиболее важных документов по запросу Гостиничный сбор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Налогообложение туризма: белорусский опыт
(Киреева Е.Ф.)
("Финансы", 2023, N 10)- специальные "туристические" налоги. К ним можно отнести налоги и сборы, прямо или косвенно связанные с туристической деятельностью: налоги на проживание (иногда называемые налогами на размещение или налогами за ночь); налоги/пошлины с пассажиров воздушных и круизных судов; визовые сборы; сборы за доступ к достопримечательностям; налоги на гостиницы и рестораны; аэропортовые сборы; налоги на въезд и выезд и др.
(Киреева Е.Ф.)
("Финансы", 2023, N 10)- специальные "туристические" налоги. К ним можно отнести налоги и сборы, прямо или косвенно связанные с туристической деятельностью: налоги на проживание (иногда называемые налогами на размещение или налогами за ночь); налоги/пошлины с пассажиров воздушных и круизных судов; визовые сборы; сборы за доступ к достопримечательностям; налоги на гостиницы и рестораны; аэропортовые сборы; налоги на въезд и выезд и др.
Информация: В России хотят дать право регионам вводить с 2025 года туристический сбор и направлять его на инфраструктуру для туристов
("Официальный сайт Минэкономразвития России", 2024)Минэкономразвития совместно с представителями гостиничных сетей, Российским союзом туриндустрии и регионами подготовят предложения по модернизации эксперимента по курортному сбору с 2025 года. Этот вопрос обсуждался на прошедшем в Минэкономразвития России совещании. Эксперимент по взиманию курортного сбора проводится в Алтайском, Краснодарском и Ставропольском краях, а также Санкт-Петербурге, и заканчивается в 2024 году.
("Официальный сайт Минэкономразвития России", 2024)Минэкономразвития совместно с представителями гостиничных сетей, Российским союзом туриндустрии и регионами подготовят предложения по модернизации эксперимента по курортному сбору с 2025 года. Этот вопрос обсуждался на прошедшем в Минэкономразвития России совещании. Эксперимент по взиманию курортного сбора проводится в Алтайском, Краснодарском и Ставропольском краях, а также Санкт-Петербурге, и заканчивается в 2024 году.
Нормативные акты
"РД 102-67-87. Руководящие указания по расчетам эффективности и затрат, связанных с применением экспедиционно-вахтового метода в нефтегазовом строительстве. Расчеты эффективности и затрат при экспедиционно-вахтовом методе в нефтегазовом строительстве"
(утв. Миннефтегазстроем СССР 03.07.1987)2.6. АРЕНДА (СОДЕРЖАНИЕ) ГОСТИНИЦ В ПУНКТАХ СБОРА
(утв. Миннефтегазстроем СССР 03.07.1987)2.6. АРЕНДА (СОДЕРЖАНИЕ) ГОСТИНИЦ В ПУНКТАХ СБОРА
Статья: От курортного сбора к туристическому налогу: история вопроса и перспективы (часть 2)
(Напсо М.Б.)
("Современное право", 2025, N 8)Ключевые слова: курортный сбор, гостиничный сбор, туристический налог, целевой налог, целевой сбор, неналоговые фискальные платежи, местные бюджеты, курортная и туристическая инфраструктура.
(Напсо М.Б.)
("Современное право", 2025, N 8)Ключевые слова: курортный сбор, гостиничный сбор, туристический налог, целевой налог, целевой сбор, неналоговые фискальные платежи, местные бюджеты, курортная и туристическая инфраструктура.
Статья: Нормативное содержание и практика применения принципа общего (совокупного) покрытия расходов в бюджетной системе Российской Федерации
(Андреечев И.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 6)По мнению А.А. Копиной и Д.В. Копина, введение сборов вне налоговой системы (таких как утилизационный сбор и курортный сбор) обусловлено возможностью придания поступлениям от них целевого характера и увязывания с конкретными статьями расходов бюджета <57>. Однако придание указанным публичным платежам целевого характера не обязательно увязывается с их парафискальным характером. Минфином России разрабатывался проект федерального закона, которым утилизационный сбор (как и гостиничный сбор вместо курортного сбора) предлагалось включить в НК РФ; при этом предлагалось сохранить как ставки и коэффициенты в зависимости от вида и категории транспортного средства, так и компенсацию затрат, понесенных на утилизацию транспортных средств <58>.
(Андреечев И.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 6)По мнению А.А. Копиной и Д.В. Копина, введение сборов вне налоговой системы (таких как утилизационный сбор и курортный сбор) обусловлено возможностью придания поступлениям от них целевого характера и увязывания с конкретными статьями расходов бюджета <57>. Однако придание указанным публичным платежам целевого характера не обязательно увязывается с их парафискальным характером. Минфином России разрабатывался проект федерального закона, которым утилизационный сбор (как и гостиничный сбор вместо курортного сбора) предлагалось включить в НК РФ; при этом предлагалось сохранить как ставки и коэффициенты в зависимости от вида и категории транспортного средства, так и компенсацию затрат, понесенных на утилизацию транспортных средств <58>.
Ситуация: Можно ли вернуть деньги за путевку в случае отказа в получении визы?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По общему правилу туроператор (турагент, субагент) не несет ответственность за отказ иностранного посольства (консульства) в выдаче визы туристу, если в посольство (консульство) в установленные сроки были представлены все необходимые документы. В этом случае туристу возвращается стоимость оплаченного туристского продукта за вычетом документально подтвержденных расходов туроператора (турагента), а также стоимости части услуги, оказанной до получения извещения об отказе в выдаче визы (п. 3 ст. 781 ГК РФ; пп. "а" п. 4.2 Типового договора с туроператором, пп. "а" п. 4.2 Типового договора с турагентом, утв. Приказом Минэкономразвития России от 18.11.2025 N 766). Таким образом, турист вправе требовать от турагента (субагента, туроператора) возврата уплаченной по договору суммы за вычетом денежных средств, перечисленных туроператором поставщикам услуг (например, отелям, авиаперевозчикам), консульского сбора и т.д.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По общему правилу туроператор (турагент, субагент) не несет ответственность за отказ иностранного посольства (консульства) в выдаче визы туристу, если в посольство (консульство) в установленные сроки были представлены все необходимые документы. В этом случае туристу возвращается стоимость оплаченного туристского продукта за вычетом документально подтвержденных расходов туроператора (турагента), а также стоимости части услуги, оказанной до получения извещения об отказе в выдаче визы (п. 3 ст. 781 ГК РФ; пп. "а" п. 4.2 Типового договора с туроператором, пп. "а" п. 4.2 Типового договора с турагентом, утв. Приказом Минэкономразвития России от 18.11.2025 N 766). Таким образом, турист вправе требовать от турагента (субагента, туроператора) возврата уплаченной по договору суммы за вычетом денежных средств, перечисленных туроператором поставщикам услуг (например, отелям, авиаперевозчикам), консульского сбора и т.д.
Статья: От курортного сбора к туристическому налогу: экономическая целесообразность и правовое обоснование (часть 1)
(Напсо М.Б.)
("Современное право", 2025, N 7)Неопределенность правовой регламентации курортного сбора имеет и иной аспект, который, по мнению С.Э. Солдатовой и М.О. Тищук, нашел выражение в смешении категорий курортной и туристической инфраструктуры, отсутствии соотнесения с законами о туризме и курортах: "По замыслу законодателей, сбор должен служить инструментом развития туристической сферы, но назван курортным. Однако ссылок на Федеральный закон от 23.02.1995 N 26-ФЗ "О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах" (далее - Закон N 26-ФЗ) в тексте Закона о курортном сборе нет". Как следствие, возникли вопросы, связанные с признанием территории, на которой вводится сбор, курортом по предусмотренной Законом N 26-ФЗ процедуре, и вопросы по поводу правомерности введения сбора на территориях тех муниципальных образований, которые не признаны курортами. Такая терминологическая неточность, размытость определений, отсутствие согласованности с нормами закона о курортах привели к тому, что, как утверждалось, по сути гостиничный сбор был назван курортным. Более того, будучи обремененным функцией "перераспределения в системе межбюджетных отношений Российской Федерации", решением проблем финансирования местных бюджетов, сбор приобрел характер конфискационного налога [16, с. 54, 57].
(Напсо М.Б.)
("Современное право", 2025, N 7)Неопределенность правовой регламентации курортного сбора имеет и иной аспект, который, по мнению С.Э. Солдатовой и М.О. Тищук, нашел выражение в смешении категорий курортной и туристической инфраструктуры, отсутствии соотнесения с законами о туризме и курортах: "По замыслу законодателей, сбор должен служить инструментом развития туристической сферы, но назван курортным. Однако ссылок на Федеральный закон от 23.02.1995 N 26-ФЗ "О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах" (далее - Закон N 26-ФЗ) в тексте Закона о курортном сборе нет". Как следствие, возникли вопросы, связанные с признанием территории, на которой вводится сбор, курортом по предусмотренной Законом N 26-ФЗ процедуре, и вопросы по поводу правомерности введения сбора на территориях тех муниципальных образований, которые не признаны курортами. Такая терминологическая неточность, размытость определений, отсутствие согласованности с нормами закона о курортах привели к тому, что, как утверждалось, по сути гостиничный сбор был назван курортным. Более того, будучи обремененным функцией "перераспределения в системе межбюджетных отношений Российской Федерации", решением проблем финансирования местных бюджетов, сбор приобрел характер конфискационного налога [16, с. 54, 57].
Статья: Сравнительный анализ правового регулирования туристического налога и курортного сбора
(Яговкина В.А.)
("Финансовое право", 2025, N 10)<13> См. подробнее: Миронова С.М. Курортный сбор или гостиничный сбор: перспективы изменения законодательства // Финансовое право. 2019. N 9. С. 27 - 32.
(Яговкина В.А.)
("Финансовое право", 2025, N 10)<13> См. подробнее: Миронова С.М. Курортный сбор или гостиничный сбор: перспективы изменения законодательства // Финансовое право. 2019. N 9. С. 27 - 32.