Госпошлина раздел имущества супругов встречный иск
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина раздел имущества супругов встречный иск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.09.2023 N 69-КГ23-11-К7 (УИД 86RS0007-01-2020-004306-50)
Категория: Семейные споры.
Требования: О признании доли в праве собственности на квартиру совместно нажитым имуществом и ее разделе.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что квартира приобретена в собственность по договору купли-продажи, заключенному в период брака с ответчицей.
Решение: Дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как судом не учтено, что договор купли-продажи содержит элементы соглашения об определении долей в общем имуществе супругов, так как включает указание о выделении супругам и их ребенку равных долей в праве общей долевой собственности на квартиру, таким образом, стороны добровольно изменили установленный законом правовой режим совместной собственности на долевую.Колюнова А.М. обратилась в суд с иском к Колюнову И.В. о признании автомобиля Jeep Grand Cherokee Overland, <...> года выпуска, общим имуществом сторон, просила передать ей в собственность автомобиль с возложением обязательств по выплате в пользу Колюнова И.В. денежной компенсации за раздел имущества в размере 800 000 руб., взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 200 руб.
Категория: Семейные споры.
Требования: О признании доли в праве собственности на квартиру совместно нажитым имуществом и ее разделе.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что квартира приобретена в собственность по договору купли-продажи, заключенному в период брака с ответчицей.
Решение: Дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как судом не учтено, что договор купли-продажи содержит элементы соглашения об определении долей в общем имуществе супругов, так как включает указание о выделении супругам и их ребенку равных долей в праве общей долевой собственности на квартиру, таким образом, стороны добровольно изменили установленный законом правовой режим совместной собственности на долевую.Колюнова А.М. обратилась в суд с иском к Колюнову И.В. о признании автомобиля Jeep Grand Cherokee Overland, <...> года выпуска, общим имуществом сторон, просила передать ей в собственность автомобиль с возложением обязательств по выплате в пользу Колюнова И.В. денежной компенсации за раздел имущества в размере 800 000 руб., взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 200 руб.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.11.2023 N 39-КГ23-12-К1 (УИД 46RS0030-01-2021-010087-61)
Требования: 1) О разделе совместно нажитого имущества; 2) О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий его недействительности.
Встречные требования: 3) Об обязании включить в состав совместно нажитого имущества автомобиль.
Обстоятельства: Брак между сторонами расторгнут, при этом брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе имущества не достигнуто.
Решение: Дело в части направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено то, что если один из супругов ссылается на отчуждение другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство.Терехов Е.М. предъявил к Тереховой С.В. встречный иск, в соответствии с которым просил включить в состав совместно нажитого имущества автомобиль "Peugeot-107", <...> года выпуска, произвести раздел имущества с учетом данного автомобиля.
Требования: 1) О разделе совместно нажитого имущества; 2) О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий его недействительности.
Встречные требования: 3) Об обязании включить в состав совместно нажитого имущества автомобиль.
Обстоятельства: Брак между сторонами расторгнут, при этом брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе имущества не достигнуто.
Решение: Дело в части направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено то, что если один из супругов ссылается на отчуждение другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство.Терехов Е.М. предъявил к Тереховой С.В. встречный иск, в соответствии с которым просил включить в состав совместно нажитого имущества автомобиль "Peugeot-107", <...> года выпуска, произвести раздел имущества с учетом данного автомобиля.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Судебные расходы в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)При регулировании оплаты государственной пошлины в Налоговом кодексе РФ имеют некоторые проявления взаимосвязи способов защиты. Так, например, в пп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ установлено правило по оплате государственной пошлиной каждого из двух самостоятельных исков: иска о взыскании алиментов на содержание детей и иска о взыскании алиментов на истца; в пп. 12 п. 1 ст. 333.20 НК РФ - по оплате государственной пошлиной каждого из двух самостоятельных исков: иска о расторжении брака и иска о разделе совместно нажитого имущества супругов; в пп. 4 п. 1 ст. 333.20 НК РФ - о самостоятельной оплате государственной пошлины взаимосвязанных исков: первоначального иска и встречного иска.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)При регулировании оплаты государственной пошлины в Налоговом кодексе РФ имеют некоторые проявления взаимосвязи способов защиты. Так, например, в пп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ установлено правило по оплате государственной пошлиной каждого из двух самостоятельных исков: иска о взыскании алиментов на содержание детей и иска о взыскании алиментов на истца; в пп. 12 п. 1 ст. 333.20 НК РФ - по оплате государственной пошлиной каждого из двух самостоятельных исков: иска о расторжении брака и иска о разделе совместно нажитого имущества супругов; в пп. 4 п. 1 ст. 333.20 НК РФ - о самостоятельной оплате государственной пошлины взаимосвязанных исков: первоначального иска и встречного иска.
"Раздел имущества супругов: Практическое пособие"
(Самсонова И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)При расчете государственной пошлины истец исходит из цены иска. Цена иска о разделе совместно нажитого супругами имущества определяется стоимостью того имущества, на которое претендует истец. Гражданским процессуальным кодексом РФ предусмотрено право ответчика подать встречный иск. В этом случае ответчик, подавая встречный иск, также должен оплатить государственную пошлину пропорционально своим требованиям. Однако закон предусматривает иной вариант возражения ответчика.
(Самсонова И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)При расчете государственной пошлины истец исходит из цены иска. Цена иска о разделе совместно нажитого супругами имущества определяется стоимостью того имущества, на которое претендует истец. Гражданским процессуальным кодексом РФ предусмотрено право ответчика подать встречный иск. В этом случае ответчик, подавая встречный иск, также должен оплатить государственную пошлину пропорционально своим требованиям. Однако закон предусматривает иной вариант возражения ответчика.
Статья: Раздел общих обязательств (долгов) супругов: некоторые проблемы теории и практики
(Кратенко М.В.)
("Адвокат", 2011, N 9)Как представляется, подобный двойственный подход к оценке предмета спора страдает недостатками. При наличии у супругов значительного объема обязательств в результате их вычета из стоимости иного общего имущества супругов мы можем получить и отрицательную разницу. Как следствие, сложное с точки зрения юридически значимых обстоятельств и объема доказательственной базы дело будет рассматриваться мировым судьей. Не исключена возможность искусственных манипуляций с подсудностью - в случае представления недобросовестным супругом различных долговых документов (договоров займа, расписок и проч.), оформленных в пользу своих родственников или знакомых. Более корректным представляется такой вариант оценки предмета спора и расчета государственной пошлины, при котором общие обязательства (долги) суммируются с иным имуществом супругов.
(Кратенко М.В.)
("Адвокат", 2011, N 9)Как представляется, подобный двойственный подход к оценке предмета спора страдает недостатками. При наличии у супругов значительного объема обязательств в результате их вычета из стоимости иного общего имущества супругов мы можем получить и отрицательную разницу. Как следствие, сложное с точки зрения юридически значимых обстоятельств и объема доказательственной базы дело будет рассматриваться мировым судьей. Не исключена возможность искусственных манипуляций с подсудностью - в случае представления недобросовестным супругом различных долговых документов (договоров займа, расписок и проч.), оформленных в пользу своих родственников или знакомых. Более корректным представляется такой вариант оценки предмета спора и расчета государственной пошлины, при котором общие обязательства (долги) суммируются с иным имуществом супругов.
Статья: Непреодолимое препятствие
(Филиппова С.)
("ЭЖ-Юрист", N 23, 2004)С такой ситуацией мы постоянно сталкиваемся в спорах о разделе совместно нажитого супругами имущества. В этой категории дел обычно первоначально заявляется немного имущества, подлежащего разделу, исходя из стоимости этого имущества, определяется цена иска, госпошлина исчисляется из половины заявленной цены иска. В дальнейшем при рассмотрении дела в суде истец предъявляет дополнительные требования, ответчик выдвигает встречный иск, тем самым увеличивается цена иска и соответственно размер госпошлины, подлежащей уплате сторонами. Однако суд рассматривает все требования независимо от неуплаты государственной пошлины.
(Филиппова С.)
("ЭЖ-Юрист", N 23, 2004)С такой ситуацией мы постоянно сталкиваемся в спорах о разделе совместно нажитого супругами имущества. В этой категории дел обычно первоначально заявляется немного имущества, подлежащего разделу, исходя из стоимости этого имущества, определяется цена иска, госпошлина исчисляется из половины заявленной цены иска. В дальнейшем при рассмотрении дела в суде истец предъявляет дополнительные требования, ответчик выдвигает встречный иск, тем самым увеличивается цена иска и соответственно размер госпошлины, подлежащей уплате сторонами. Однако суд рассматривает все требования независимо от неуплаты государственной пошлины.