Госпошлина при взыскании ущерба причиненного преступлением
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина при взыскании ущерба причиненного преступлением (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.06.2024 N 88-13138/2024 (УИД 21RS0025-01-2020-006236-72)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении материального ущерба в связи с преступлением.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в совершении халатности, обстоятельства причинения материального ущерба входили в предмет доказывания по уголовному делу и являлись квалифицирующими признаками инкриминируемого ответчику деяния; факт причинения материального ущерба в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе (халатность) доказан и установлен приговором суда.
Решение: Удовлетворено в части.Установив данные обстоятельства, принимая во внимание наличие у Ч. несовершеннолетних и обучающихся в ВУЗе детей на иждивении, размер его заработка, отсутствие корыстного характера, совершенного им преступления, суд апелляционной инстанции взыскал с Ч. денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу бюджета Чувашской Республики, снизив размер ущерба до <данные изъяты>., определив ко взысканию государственную пошлину в сумме 18 200 руб.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении материального ущерба в связи с преступлением.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в совершении халатности, обстоятельства причинения материального ущерба входили в предмет доказывания по уголовному делу и являлись квалифицирующими признаками инкриминируемого ответчику деяния; факт причинения материального ущерба в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе (халатность) доказан и установлен приговором суда.
Решение: Удовлетворено в части.Установив данные обстоятельства, принимая во внимание наличие у Ч. несовершеннолетних и обучающихся в ВУЗе детей на иждивении, размер его заработка, отсутствие корыстного характера, совершенного им преступления, суд апелляционной инстанции взыскал с Ч. денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу бюджета Чувашской Республики, снизив размер ущерба до <данные изъяты>., определив ко взысканию государственную пошлину в сумме 18 200 руб.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.2024 N 5-КГ24-110-К2 (УИД 77RS0013-02-2022-014114-03)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного преступлением.
Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что директор общества организовал уклонение общества от уплаты налогов, в результате чего был нанесен ущерб бюджетной системе Российской Федерации.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не указано, каким законом или договором предусмотрена солидарная ответственность юридического лица и его руководителя по возмещению ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации.Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 мая 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2023 г., иск прокурора удовлетворен: с ответчиков в солидарном порядке взыскан ущерб, причиненный преступлением, в размере 38 262 080 руб., государственная пошлина.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного преступлением.
Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что директор общества организовал уклонение общества от уплаты налогов, в результате чего был нанесен ущерб бюджетной системе Российской Федерации.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не указано, каким законом или договором предусмотрена солидарная ответственность юридического лица и его руководителя по возмещению ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации.Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 мая 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2023 г., иск прокурора удовлетворен: с ответчиков в солидарном порядке взыскан ущерб, причиненный преступлением, в размере 38 262 080 руб., государственная пошлина.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Актуальные проблемы деятельности судов общей юрисдикции Российской Федерации: Учебник"
(под ред. В.М. Бозрова)
("Юстиция", 2017)- отчет об ущербе, причиненном преступлениями, и других материальных взысканиях, наложенных и произведенных судом. Форма N 4 содержит сведения, показывающие эффективность деятельности первой инстанции федеральных судов общей юрисдикции по учету наложенных судом и взысканных сумм по ущербу, штрафам, государственной пошлине и залогу. Отчет об ущербе, причиненном преступлениями, и других материальных взысканиях, наложенных и произведенных судом, составляется на основании соответствующих учетных карточек и журналов;
(под ред. В.М. Бозрова)
("Юстиция", 2017)- отчет об ущербе, причиненном преступлениями, и других материальных взысканиях, наложенных и произведенных судом. Форма N 4 содержит сведения, показывающие эффективность деятельности первой инстанции федеральных судов общей юрисдикции по учету наложенных судом и взысканных сумм по ущербу, штрафам, государственной пошлине и залогу. Отчет об ущербе, причиненном преступлениями, и других материальных взысканиях, наложенных и произведенных судом, составляется на основании соответствующих учетных карточек и журналов;
Тематический выпуск: Основные изменения в Налоговом кодексе РФ в 2022 году
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 1)Статья об освобождении лиц от уплаты государственной пошлины дополнилась важными основаниями: истцы по искам о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением; стороны - по спорам, связанным с возмещением ущерба, причиненного гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу либо незаконным наложением административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; выдачу или за свидетельствование верности копий документов, необходимых для получения государственных пособий и пенсий, а также по делам опеки и усыновления (удочерения). Особым проявлением демократизма явилось освобождение граждан, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью, а также лиц до 16 лет, оформляющих заграничный паспорт. Иностранные туристы также освобождались от уплаты государственной пошлины за регистрацию иностранных паспортов <9>.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 1)Статья об освобождении лиц от уплаты государственной пошлины дополнилась важными основаниями: истцы по искам о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением; стороны - по спорам, связанным с возмещением ущерба, причиненного гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу либо незаконным наложением административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; выдачу или за свидетельствование верности копий документов, необходимых для получения государственных пособий и пенсий, а также по делам опеки и усыновления (удочерения). Особым проявлением демократизма явилось освобождение граждан, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью, а также лиц до 16 лет, оформляющих заграничный паспорт. Иностранные туристы также освобождались от уплаты государственной пошлины за регистрацию иностранных паспортов <9>.
Нормативные акты
Инструкция Госналогслужбы РФ от 13.03.1992 N 5
(ред. от 09.12.1994)
"О государственной пошлине"ж) истцы - по искам о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
(ред. от 09.12.1994)
"О государственной пошлине"ж) истцы - по искам о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36
(ред. от 01.09.2025)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"о взыскании ущерба, причиненного преступлением, - в случаях назначения судом конфискации имущества по искам о защите интеллектуальной собственности, наложения штрафов и присуждения к взысканию иных денежных сумм в доход государства;
(ред. от 01.09.2025)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"о взыскании ущерба, причиненного преступлением, - в случаях назначения судом конфискации имущества по искам о защите интеллектуальной собственности, наложения штрафов и присуждения к взысканию иных денежных сумм в доход государства;
"Организация судебной деятельности: Учебник"
(под ред. В.В. Ершова)
("Российский государственный университет правосудия", 2016)- о взыскании ущерба, причиненного преступлением, - в случаях назначения судом конфискации имущества по искам о защите интеллектуальной собственности, наложения штрафов и присуждения к взысканию иных денежных сумм в доход государства;
(под ред. В.В. Ершова)
("Российский государственный университет правосудия", 2016)- о взыскании ущерба, причиненного преступлением, - в случаях назначения судом конфискации имущества по искам о защите интеллектуальной собственности, наложения штрафов и присуждения к взысканию иных денежных сумм в доход государства;
Статья: Государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции
(Крыканова Л.Н.)
("Налоговый вестник", 2002, N 8)По некоторым искам освобождены от уплаты государственной пошлины одна либо обе стороны в споре: истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений; по спорам об авторстве и авторских правах, правах на изобретение, полезную модель, промышленный образец; о взыскании алиментов; о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца; о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
(Крыканова Л.Н.)
("Налоговый вестник", 2002, N 8)По некоторым искам освобождены от уплаты государственной пошлины одна либо обе стороны в споре: истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений; по спорам об авторстве и авторских правах, правах на изобретение, полезную модель, промышленный образец; о взыскании алиментов; о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца; о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
Статья: Ошибки работодателя при взыскании ущерба с материально ответственного лица
(Дунаев П.)
("Кадровик.ру", 2015, NN 5, 6)На практике. Такая же позиция наблюдается и на практике, в частности Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-551/2014 установлено следующее. Государственное учреждение здравоохранения "Радищевская центральная районная больница" обратилось в суд с иском к Г. о возмещении материального ущерба, причиненного не при исполнении работником трудовых обязанностей, и судебных расходов. В обоснование требований указано, что Г. <...> 2005 г. был принят на работу в ГУЗ "Радищевская ЦРБ" в <...> и за ним был закреплен автомобиль УАЗ-<...> (государственный регистрационный номер <...>). Данный автомобиль принадлежит на праве собственности Ульяновской области и находится на балансе ГУЗ "Радищевская ЦРБ". <...> 2012 г. Г. на закрепленной за ним автомашине УАЗ-<...> самовольно после 17.00 в личных целях выехал в г. Ульяновск, где поставил автомашину возле дома N <...> по ул. <...>. В ночь с <...> октября 2012 г. в период с <...> указанная выше автомашина неустановленными лицами была похищена. По данному факту СУ УМВД России по г. Ульяновску было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Предварительное следствие по указанному уголовному делу <...> 2013 г. было приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, совершившего преступление. При проведении работодателем проверки по данному факту Г. свою вину в причинении ущерба признал, взяв на себя обязательство возместить причиненный ГУЗ "Радищевская ЦРБ" материальный ущерб. Однако в настоящее время добровольно ответчик возмещать материальный ущерб отказывается. Работодатель просил взыскать материальный ущерб, причиненный не при исполнении работником трудовых обязанностей, в размере 276 154 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 5961 руб. 54 коп.
(Дунаев П.)
("Кадровик.ру", 2015, NN 5, 6)На практике. Такая же позиция наблюдается и на практике, в частности Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-551/2014 установлено следующее. Государственное учреждение здравоохранения "Радищевская центральная районная больница" обратилось в суд с иском к Г. о возмещении материального ущерба, причиненного не при исполнении работником трудовых обязанностей, и судебных расходов. В обоснование требований указано, что Г. <...> 2005 г. был принят на работу в ГУЗ "Радищевская ЦРБ" в <...> и за ним был закреплен автомобиль УАЗ-<...> (государственный регистрационный номер <...>). Данный автомобиль принадлежит на праве собственности Ульяновской области и находится на балансе ГУЗ "Радищевская ЦРБ". <...> 2012 г. Г. на закрепленной за ним автомашине УАЗ-<...> самовольно после 17.00 в личных целях выехал в г. Ульяновск, где поставил автомашину возле дома N <...> по ул. <...>. В ночь с <...> октября 2012 г. в период с <...> указанная выше автомашина неустановленными лицами была похищена. По данному факту СУ УМВД России по г. Ульяновску было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Предварительное следствие по указанному уголовному делу <...> 2013 г. было приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, совершившего преступление. При проведении работодателем проверки по данному факту Г. свою вину в причинении ущерба признал, взяв на себя обязательство возместить причиненный ГУЗ "Радищевская ЦРБ" материальный ущерб. Однако в настоящее время добровольно ответчик возмещать материальный ущерб отказывается. Работодатель просил взыскать материальный ущерб, причиненный не при исполнении работником трудовых обязанностей, в размере 276 154 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 5961 руб. 54 коп.
Статья: Госпошлина при гражданском иске в уголовном деле
(Богдановский А.)
("Законность", 2003, N 10)Если лицо признается совершившим преступление, то с него, безусловно, взыскивается причиненный им материальный ущерб и моральный вред. В тех случаях, когда ущерб и вред взыскиваются в ходе рассмотрения гражданского дела (а это предусмотрено, например, при прекращении дела на стадии предварительного следствия и дознания, признании права на удовлетворение иска и оставлении вопроса о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства), с лиц, совершивших преступление, государственная пошлина взыскивается.
(Богдановский А.)
("Законность", 2003, N 10)Если лицо признается совершившим преступление, то с него, безусловно, взыскивается причиненный им материальный ущерб и моральный вред. В тех случаях, когда ущерб и вред взыскиваются в ходе рассмотрения гражданского дела (а это предусмотрено, например, при прекращении дела на стадии предварительного следствия и дознания, признании права на удовлетворение иска и оставлении вопроса о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства), с лиц, совершивших преступление, государственная пошлина взыскивается.
Статья: Материальная ответственность сторон трудового договора
(Колосовский А.В.)
("Трудовое право", 2008, N 11)ОАО "Р." обратилось в суд Железнодорожного районного суда г. Ульяновска с иском к Ч. о взыскании материального ущерба в сумме 462 000 руб., причиненного преступлением.
(Колосовский А.В.)
("Трудовое право", 2008, N 11)ОАО "Р." обратилось в суд Железнодорожного районного суда г. Ульяновска с иском к Ч. о взыскании материального ущерба в сумме 462 000 руб., причиненного преступлением.
Статья: Порядок привлечения работника (гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации) к материальной ответственности
(Гакало Н.М.)
("Закон и армия", 2005, N 12)- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. В соответствии со ст. 89 ГПК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, освобождаются: истцы - по искам о восстановлении на работе, взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых отношений; истцы - по искам о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением;
(Гакало Н.М.)
("Закон и армия", 2005, N 12)- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. В соответствии со ст. 89 ГПК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, освобождаются: истцы - по искам о восстановлении на работе, взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых отношений; истцы - по искам о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением;
Статья: Государственная пошлина при обращении в суды общей юрисдикции
(Крыканова Л.Н.)
("Финансовый вестник", N 3, 2002)Пример. К предприятию предъявлены исковые требования трех граждан о возмещении им материального ущерба, причиненного преступлением, в суммах 2000 руб., 3000 руб. и 4000 руб. соответственно. Исковые требования судом удовлетворены полностью. Цена иска составила 9000 рублей. Взысканию в бюджет с ответчика подлежит госпошлина в сумме 370 руб. (50 руб. + 4% от 8000 руб.).
(Крыканова Л.Н.)
("Финансовый вестник", N 3, 2002)Пример. К предприятию предъявлены исковые требования трех граждан о возмещении им материального ущерба, причиненного преступлением, в суммах 2000 руб., 3000 руб. и 4000 руб. соответственно. Исковые требования судом удовлетворены полностью. Цена иска составила 9000 рублей. Взысканию в бюджет с ответчика подлежит госпошлина в сумме 370 руб. (50 руб. + 4% от 8000 руб.).
"Гражданский процесс: Учебник"
(под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова)
("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2008)Освобождаются от оплаты государственной пошлины только участники процесса, которые перечислены в соответствующих нормах федерального закона. Например, истцы - по искам из трудовых отношений, по спорам об авторстве, по спорам, вытекающим из права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, а также из других прав на интеллектуальную собственность; по искам о взыскании алиментов; по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или смертью кормильца; по искам о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением; по искам, связанным с нарушением прав потребителей; по искам о взыскании пособий социальной защиты.
(под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова)
("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2008)Освобождаются от оплаты государственной пошлины только участники процесса, которые перечислены в соответствующих нормах федерального закона. Например, истцы - по искам из трудовых отношений, по спорам об авторстве, по спорам, вытекающим из права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, а также из других прав на интеллектуальную собственность; по искам о взыскании алиментов; по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или смертью кормильца; по искам о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением; по искам, связанным с нарушением прав потребителей; по искам о взыскании пособий социальной защиты.
"Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова)
("Городец", 2007)- о взыскании ущерба, причиненного преступлением, - в случаях назначения судом конфискации имущества по искам о защите интеллектуальной собственности, наложения штрафов и присуждения к взысканию иных денежных сумм в доход государства;
(постатейный)
(под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова)
("Городец", 2007)- о взыскании ущерба, причиненного преступлением, - в случаях назначения судом конфискации имущества по искам о защите интеллектуальной собственности, наложения штрафов и присуждения к взысканию иных денежных сумм в доход государства;
"900 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики"
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя исковые требования компании "Сосьете Жас Хеннесси энд Ко" удовлетворены, и суд взыскал с ответчиков солидарно в пользу компании "Сосьете Жас Хеннесси энд Ко" ущерб, причиненный преступлением, в размере 2 144 925 рублей. Этим же решением суд взыскал с ответчиков солидарно в доход местного бюджета госпошлину в размере 18 924,63 рубля.
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя исковые требования компании "Сосьете Жас Хеннесси энд Ко" удовлетворены, и суд взыскал с ответчиков солидарно в пользу компании "Сосьете Жас Хеннесси энд Ко" ущерб, причиненный преступлением, в размере 2 144 925 рублей. Этим же решением суд взыскал с ответчиков солидарно в доход местного бюджета госпошлину в размере 18 924,63 рубля.