Госпошлина при разделе долгов супругов
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина при разделе долгов супругов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ипотека: самые важные споры в судах и советы юристам
(Павлов В.)
("Жилищное право", 2020, N 11)- взыскать с ответчика ХХХ в пользу истца УУУ сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 750 рублей;
(Павлов В.)
("Жилищное право", 2020, N 11)- взыскать с ответчика ХХХ в пользу истца УУУ сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 750 рублей;
Статья: Раздел общих обязательств (долгов) супругов: некоторые проблемы теории и практики
(Кратенко М.В.)
("Адвокат", 2011, N 9)Как представляется, подобный двойственный подход к оценке предмета спора страдает недостатками. При наличии у супругов значительного объема обязательств в результате их вычета из стоимости иного общего имущества супругов мы можем получить и отрицательную разницу. Как следствие, сложное с точки зрения юридически значимых обстоятельств и объема доказательственной базы дело будет рассматриваться мировым судьей. Не исключена возможность искусственных манипуляций с подсудностью - в случае представления недобросовестным супругом различных долговых документов (договоров займа, расписок и проч.), оформленных в пользу своих родственников или знакомых. Более корректным представляется такой вариант оценки предмета спора и расчета государственной пошлины, при котором общие обязательства (долги) суммируются с иным имуществом супругов.
(Кратенко М.В.)
("Адвокат", 2011, N 9)Как представляется, подобный двойственный подход к оценке предмета спора страдает недостатками. При наличии у супругов значительного объема обязательств в результате их вычета из стоимости иного общего имущества супругов мы можем получить и отрицательную разницу. Как следствие, сложное с точки зрения юридически значимых обстоятельств и объема доказательственной базы дело будет рассматриваться мировым судьей. Не исключена возможность искусственных манипуляций с подсудностью - в случае представления недобросовестным супругом различных долговых документов (договоров займа, расписок и проч.), оформленных в пользу своих родственников или знакомых. Более корректным представляется такой вариант оценки предмета спора и расчета государственной пошлины, при котором общие обязательства (долги) суммируются с иным имуществом супругов.
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17.05.2016 N 6-КГ16-4
Требование: О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что семейные отношения с ответчицей прекращены, соглашение о разделе имущества между сторонами не достигнуто.
Встречное требование: О разделе совместно нажитого имущества.
Решение: Дело в части отказа в признании оплаченных долговых обязательств по кредитному договору совместными долговыми обязательствами супругов направлено на новое рассмотрение; так как истец являлся заемщиком денежных средств, то именно он должен был доказать, что все полученное им было использовано на нужды семьи, в силу этого возложение на ответчицу бремени доказывания факта использования этих средств супругом на иные цели, нежели семейные нужды, противоречит требованиям законодательства.В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).
Требование: О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что семейные отношения с ответчицей прекращены, соглашение о разделе имущества между сторонами не достигнуто.
Встречное требование: О разделе совместно нажитого имущества.
Решение: Дело в части отказа в признании оплаченных долговых обязательств по кредитному договору совместными долговыми обязательствами супругов направлено на новое рассмотрение; так как истец являлся заемщиком денежных средств, то именно он должен был доказать, что все полученное им было использовано на нужды семьи, в силу этого возложение на ответчицу бремени доказывания факта использования этих средств супругом на иные цели, нежели семейные нужды, противоречит требованиям законодательства.В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12.07.2016 N 85-КГ16-6
Требование: О разделе долговых обязательств супругов.
Обстоятельства: Истец указал на то, что в период брака с ответчицей он заключил два кредитных договора. Полученные по договорам денежные средства были израсходованы на нужды семьи.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснен вопрос о том, были ли потрачены денежные средства, полученные истцом по кредитным договорам, на нужды семьи.В кассационной жалобе Новиковой (Катериночкиной) Е.С. и ее представителем Колесниковой Е.В. поставлен вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений о признании обязательств по кредитным договорам от 22 октября 2013 г. и 25 февраля 2014 г., заключенных между Катериночкиным В.В. и ЗАО Банк ВТБ 24, общими долгами супругов, их разделе между супругами в равных долях, взыскании с Новиковой (Катериночкиной) Е.С. в пользу Катериночкина В.В. 1/2 доли суммы фактически произведенной истцом выплат в счет погашения кредитов.
Требование: О разделе долговых обязательств супругов.
Обстоятельства: Истец указал на то, что в период брака с ответчицей он заключил два кредитных договора. Полученные по договорам денежные средства были израсходованы на нужды семьи.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснен вопрос о том, были ли потрачены денежные средства, полученные истцом по кредитным договорам, на нужды семьи.В кассационной жалобе Новиковой (Катериночкиной) Е.С. и ее представителем Колесниковой Е.В. поставлен вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений о признании обязательств по кредитным договорам от 22 октября 2013 г. и 25 февраля 2014 г., заключенных между Катериночкиным В.В. и ЗАО Банк ВТБ 24, общими долгами супругов, их разделе между супругами в равных долях, взыскании с Новиковой (Катериночкиной) Е.С. в пользу Катериночкина В.В. 1/2 доли суммы фактически произведенной истцом выплат в счет погашения кредитов.
Статья: Прошла любовь... Настало время делить долги
(Угрюмов А.)
("Жилищное право", 2013, N 7)Помимо вышеизложенного, цена иска имеет принципиальное значение и для расчета размера государственной пошлины за подачу искового заявления о разделе общего имущества супругов.
(Угрюмов А.)
("Жилищное право", 2013, N 7)Помимо вышеизложенного, цена иска имеет принципиальное значение и для расчета размера государственной пошлины за подачу искового заявления о разделе общего имущества супругов.
Вопрос: ...Физлицо подает исковое заявление с требованием о разделе совместно нажитых бывшими супругами долгов в равных долях. Из положений п. 1 ст. 333.19 НК РФ следует, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, размер госпошлины находится в зависимости от цены иска, а при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера установлена фиксированная сумма. Положения ст. 91 ГПК РФ не содержат правила определения цены иска при разделе совместно нажитых долгов. В каком размере подлежит уплате госпошлина при подаче искового заявления, содержащего требование о разделе общих долгов супругов?
(Письмо Минфина РФ от 25.01.2012 N 03-05-06-03/05)Вопрос: Физическое лицо подает исковое заявление с требованием о разделе совместно нажитых бывшими супругами долгов в равных долях. Из положений п. 1 ст. 333.19 НК РФ следует, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, размер государственной пошлины находится в зависимости от цены иска, а при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера установлена фиксированная сумма. Положения ст. 91 ГПК РФ не содержат правила определения цены иска при разделе совместно нажитых долгов. По мнению физического лица, уплате подлежит государственная пошлина в размере, предусмотренном для уплаты госпошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а именно 200 руб. В каком размере подлежит уплате государственная пошлина при подаче искового заявления, содержащего требование о разделе общих долгов супругов?
(Письмо Минфина РФ от 25.01.2012 N 03-05-06-03/05)Вопрос: Физическое лицо подает исковое заявление с требованием о разделе совместно нажитых бывшими супругами долгов в равных долях. Из положений п. 1 ст. 333.19 НК РФ следует, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, размер государственной пошлины находится в зависимости от цены иска, а при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера установлена фиксированная сумма. Положения ст. 91 ГПК РФ не содержат правила определения цены иска при разделе совместно нажитых долгов. По мнению физического лица, уплате подлежит государственная пошлина в размере, предусмотренном для уплаты госпошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а именно 200 руб. В каком размере подлежит уплате государственная пошлина при подаче искового заявления, содержащего требование о разделе общих долгов супругов?
Статья: Жилье - источник конфликта
(Майданчук Р.)
("Жилищное право", 2026, N 3)Отдельный пласт дел - ситуации, когда стороны изначально настроены на жесткий судебный конфликт: взаимные иски о разделе квартиры, требования о выселении, споры из-за ипотеки, коммунальных долгов.
(Майданчук Р.)
("Жилищное право", 2026, N 3)Отдельный пласт дел - ситуации, когда стороны изначально настроены на жесткий судебный конфликт: взаимные иски о разделе квартиры, требования о выселении, споры из-за ипотеки, коммунальных долгов.
Статья: Соглашение о разделе имущества супругов
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)Судебная практика. С должника в пользу взыскателя были взысканы долг по договору займа и госпошлина в сумме более 600 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу, и судебные приставы возбудили исполнительное производство на основании выданного судом исполнительного листа. С целью уберечь свои активы от взыскания по требованиям взыскателя должник оформил с супругой соглашение о разделе имущества, по условиям которого дорогостоящий автомобиль был передан супруге без выплаты должнику равноценной компенсации или передачи иного имущества, что свидетельствовало о мнимом характере сделки супругов.
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)Судебная практика. С должника в пользу взыскателя были взысканы долг по договору займа и госпошлина в сумме более 600 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу, и судебные приставы возбудили исполнительное производство на основании выданного судом исполнительного листа. С целью уберечь свои активы от взыскания по требованиям взыскателя должник оформил с супругой соглашение о разделе имущества, по условиям которого дорогостоящий автомобиль был передан супруге без выплаты должнику равноценной компенсации или передачи иного имущества, что свидетельствовало о мнимом характере сделки супругов.
Статья: Непреодолимое препятствие
(Филиппова С.)
("ЭЖ-Юрист", N 23, 2004)Любопытный вопрос, связанный с исчислением размера госпошлины при обращении в суд общей юрисдикции, возникает при необходимости произвести раздел долгов, входящих в состав общего имущества супругов. В том случае, когда долг входит в состав иного имущества супругов и подлежит разделу наряду с ним, при определении цены иска стоимость долга будет вычитаться из стоимости иного имущества, таким образом, цена иска при предъявлении требования о разделе имущества без долга становится выше, чем та же цена иска при определении ее с учетом подлежащего разделу долга. А потому размер госпошлины при разделе имущества с долгом становится меньшим. В ситуации же раздела одного долга очевидно, что цена иска будет включать в себя только сумму этого долга и именно с этой суммы и будет исчисляться госпошлина. Представляется, что здесь применяется "двойной" стандарт по определению государственной пошлины с одного объекта в сходных ситуациях.
(Филиппова С.)
("ЭЖ-Юрист", N 23, 2004)Любопытный вопрос, связанный с исчислением размера госпошлины при обращении в суд общей юрисдикции, возникает при необходимости произвести раздел долгов, входящих в состав общего имущества супругов. В том случае, когда долг входит в состав иного имущества супругов и подлежит разделу наряду с ним, при определении цены иска стоимость долга будет вычитаться из стоимости иного имущества, таким образом, цена иска при предъявлении требования о разделе имущества без долга становится выше, чем та же цена иска при определении ее с учетом подлежащего разделу долга. А потому размер госпошлины при разделе имущества с долгом становится меньшим. В ситуации же раздела одного долга очевидно, что цена иска будет включать в себя только сумму этого долга и именно с этой суммы и будет исчисляться госпошлина. Представляется, что здесь применяется "двойной" стандарт по определению государственной пошлины с одного объекта в сходных ситуациях.
Статья: Разрешение судами вопроса о допустимости частичного освобождения гражданина от исполнения обязательств в соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2020, N 2)В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Л. в сумме 67 899 рублей 38 копеек основного долга.
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2020, N 2)В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Л. в сумме 67 899 рублей 38 копеек основного долга.
Статья: Спор о разделе долгов супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)При подаче искового заявления о разделе общего долга супругов необходимо уплатить госпошлину, размер которой зависит от цены иска (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. По мнению Минфина, при подаче искового заявления, содержащего требование о разделе общих долгов супругов, государственная пошлина уплачивается исходя из стоимости каждой доли долгов супругов в общем совместно нажитом имуществе (Письмо Минфина России от 25.01.2012 N 03-05-06-03/05).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)При подаче искового заявления о разделе общего долга супругов необходимо уплатить госпошлину, размер которой зависит от цены иска (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. По мнению Минфина, при подаче искового заявления, содержащего требование о разделе общих долгов супругов, государственная пошлина уплачивается исходя из стоимости каждой доли долгов супругов в общем совместно нажитом имуществе (Письмо Минфина России от 25.01.2012 N 03-05-06-03/05).
Статья: Процессуальные особенности рассмотрения дел о разделе имущества супругов
(Черных И.И.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2010, N 3)Отличается своеобразием исчисление размера госпошлины при обращении в суд общей юрисдикции при необходимости произвести раздел долгов, входящих в состав общего имущества супругов. В том случае, когда долг входит в состав иного имущества супругов и подлежит разделу наряду с ним, при определении цены иска стоимость долга будет вычитаться из стоимости иного имущества, таким образом, цена иска при предъявлении требования о разделе имущества без долга становится выше, чем та же цена иска при определении ее с учетом подлежащего разделу долга. А потому размер госпошлины при разделе имущества с долгом становится меньшим. В ситуации же раздела одного лишь долга цена иска будет включать в себя только сумму этого долга, и именно с этой суммы и будет исчисляться госпошлина.
(Черных И.И.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2010, N 3)Отличается своеобразием исчисление размера госпошлины при обращении в суд общей юрисдикции при необходимости произвести раздел долгов, входящих в состав общего имущества супругов. В том случае, когда долг входит в состав иного имущества супругов и подлежит разделу наряду с ним, при определении цены иска стоимость долга будет вычитаться из стоимости иного имущества, таким образом, цена иска при предъявлении требования о разделе имущества без долга становится выше, чем та же цена иска при определении ее с учетом подлежащего разделу долга. А потому размер госпошлины при разделе имущества с долгом становится меньшим. В ситуации же раздела одного лишь долга цена иска будет включать в себя только сумму этого долга, и именно с этой суммы и будет исчисляться госпошлина.