Госпошлина при подаче апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина при подаче апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 322 ГПК РФИП при подаче апелляционной жалобы уплачивает госпошлину в размере, установленном для физлиц >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 333.37 "Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Индивидуальный предприниматель, подавая апелляционную жалобу, ходатайствовал об освобождении от уплаты государственной пошлины по причине того, что является инвалидом второй группы бессрочно. Апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя отказ тем, что по смыслу закона для инвалидов II группы предусмотрено освобождение от уплаты госпошлины только при обращении в суд первой инстанции, в то время как последующие действия по обжалованию судебных актов подлежат обложению государственной пошлиной. Признавая позицию апелляционного суда ошибочной, суд кассационной инстанции указал, что подп. 2 п. 2 ст. 333.37 НК РФ освобождает инвалидов I и II групп от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при условии соблюдения ими условий п. 3 ст. 333.37 НК РФ и не ограничивает данную льготу для названных лиц только судом первой инстанции. Из материалов дела следует, что согласно представленной справке предприниматель является инвалидом II группы бессрочно, то есть инвалидность предпринимателя существовала и на дату подачи апелляционной жалобы. Суд пришел к выводу, что у суда апелляционной инстанции не имелось предусмотренных действующим законодательством оснований для вывода об отсутствии у предпринимателя права на предусмотренное подп. 2 п. 2, п. 3 ст. 333.37 НК РФ освобождение от уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы в силу закона.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Индивидуальный предприниматель, подавая апелляционную жалобу, ходатайствовал об освобождении от уплаты государственной пошлины по причине того, что является инвалидом второй группы бессрочно. Апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя отказ тем, что по смыслу закона для инвалидов II группы предусмотрено освобождение от уплаты госпошлины только при обращении в суд первой инстанции, в то время как последующие действия по обжалованию судебных актов подлежат обложению государственной пошлиной. Признавая позицию апелляционного суда ошибочной, суд кассационной инстанции указал, что подп. 2 п. 2 ст. 333.37 НК РФ освобождает инвалидов I и II групп от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при условии соблюдения ими условий п. 3 ст. 333.37 НК РФ и не ограничивает данную льготу для названных лиц только судом первой инстанции. Из материалов дела следует, что согласно представленной справке предприниматель является инвалидом II группы бессрочно, то есть инвалидность предпринимателя существовала и на дату подачи апелляционной жалобы. Суд пришел к выводу, что у суда апелляционной инстанции не имелось предусмотренных действующим законодательством оснований для вывода об отсутствии у предпринимателя права на предусмотренное подп. 2 п. 2, п. 3 ст. 333.37 НК РФ освобождение от уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы в силу закона.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В каких случаях возможно освобождение от уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы?
(Консультация эксперта, 2025)Освобождение от уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы зависит от того, имелось ли такое освобождение при обращении в суд первой инстанции согласно ст. ст. 333.36, 333.37 НК РФ.
(Консультация эксперта, 2025)Освобождение от уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы зависит от того, имелось ли такое освобождение при обращении в суд первой инстанции согласно ст. ст. 333.36, 333.37 НК РФ.
Статья: Определение Верховного Суда России: использование авторских и смежных прав согласно лицензионному договору
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)- запретить ООО "Стриминг Клаб" использовать результаты интеллектуальной деятельности, право на использование которых было предоставлено на основании Лицензионного договора от 01.06.2021 N ЛД-СТРИМ/2021, в связи с прекращением действия указанного договора;
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)- запретить ООО "Стриминг Клаб" использовать результаты интеллектуальной деятельности, право на использование которых было предоставлено на основании Лицензионного договора от 01.06.2021 N ЛД-СТРИМ/2021, в связи с прекращением действия указанного договора;
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)7. При подаче апелляционной жалобы в суд индивидуальный предприниматель уплачивает государственную пошлину в размере, установленном для физических лиц.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)7. При подаче апелляционной жалобы в суд индивидуальный предприниматель уплачивает государственную пошлину в размере, установленном для физических лиц.