Доказывание при виндикации

Подборка наиболее важных документов по запросу Доказывание при виндикации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Доказывание при виндикации

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 42 "Последствия виндикации заложенного имущества" Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)"
(В.Н. Трофимов)
Кредитор сослался на отсутствие оснований для прекращения ипотеки со ссылкой на то, что право залога за залогодержателем сохраняется в случае признания недействительной сделки о правах собственности залогодателя на заложенное имущество при доказанности добросовестности залогодержателя. Суд согласился с судами нижестоящих инстанций, которые, отклоняя указанный довод и разъясняя порядок применения ст. 42 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", отметили, что сделка по отчуждению имущества первоначальным собственником была признана недействительной в силу ее ничтожности, а поскольку имущество, являвшееся предметом ипотеки, было истребовано у залогодателя на том основании, что в действительности собственником этого имущества являлось другое лицо (виндикация), ипотека в отношении этого имущества прекратилась.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Доказывание при виндикации

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Судебное доказывание обстоятельств субъективной добросовестности
(Голубцов В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 5)
Так, общие правила судебного доказывания при виндикации вещи обычно укладывается в границы двух обстоятельств: наличие права собственности на истребуемый объект <13> и факт нахождения спорного имущества у ответчика. В тех случаях, когда ответчик заявляет, что он является извинительно не знавшим всех обстоятельств приобретения вещи, становятся востребованными специальные правила доказывания.

Нормативные акты: Доказывание при виндикации

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 126
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения"
Ответчик просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения, так как, по его мнению, требование о возврате в натуре имущества, переданного по ничтожной сделке, является виндикационным, и в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ истец должен был доказать наличие у него права на спорное имущество.