Госпошлина обжалование решения госоргана
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина обжалование решения госоргана (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 110 "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле" АПК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")В случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании решения государственного органа судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в полном размере (Постановление Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 7959/08, Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2017 N 302-КГ17-4293).
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")В случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании решения государственного органа судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в полном размере (Постановление Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 7959/08, Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2017 N 302-КГ17-4293).
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 N 14АП-1365/2023 по делу N А44-7161/2022
Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов на уплату государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено.Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. также правомерно отнесены судом на ответчика, поскольку, как верно отмечено судом в обжалуемом решении, освобождение государственного органа (органа местного самоуправления) от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечет за собой освобождение этого органа от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов на уплату государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено.Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. также правомерно отнесены судом на ответчика, поскольку, как верно отмечено судом в обжалуемом решении, освобождение государственного органа (органа местного самоуправления) от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечет за собой освобождение этого органа от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Каков общий порядок обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц органов государственной (муниципальной) власти?
(Консультация эксперта, 2025)документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (для организаций - 50 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пп. 7 п. 1 ст. 333.21 НК РФ);
(Консультация эксперта, 2025)документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (для организаций - 50 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пп. 7 п. 1 ст. 333.21 НК РФ);
Статья: Спор о признании незаконным отказа в предоставлении и взыскании имущественного или социального налогового вычета по НДФЛ (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Размер госпошлины при подаче административного искового заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций, составляет 3 000 руб. (пп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Размер госпошлины при подаче административного искового заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций, составляет 3 000 руб. (пп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
(ред. от 17.11.2025)1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу при признании недействительным решения государственного органа расходы по государственной пошлине возлагаются на этот орган.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу при признании недействительным решения государственного органа расходы по государственной пошлине возлагаются на этот орган.
Статья: Спор о признании незаконным отказа в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, отзыва решения о таком согласовании, отказа в оформлении акта о завершенном переустройстве и (или) перепланировке (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Размер госпошлины при подаче административного искового заявления о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными составляет 3 000 руб. (пп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Размер госпошлины при подаче административного искового заявления о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными составляет 3 000 руб. (пп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Ранее практиковалось, что в случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере. Несмотря на то что правовая позиция ВАС РФ относилась только к государственной пошлине <1>, в налоговых спорах она зачастую применялась и к остальным судебным издержкам. Например, расходы на проведение судебной экспертизы в налоговом споре не подлежали пропорциональному разделению между сторонами при частичном удовлетворении требований налогоплательщика <2>.
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Ранее практиковалось, что в случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере. Несмотря на то что правовая позиция ВАС РФ относилась только к государственной пошлине <1>, в налоговых спорах она зачастую применялась и к остальным судебным издержкам. Например, расходы на проведение судебной экспертизы в налоговом споре не подлежали пропорциональному разделению между сторонами при частичном удовлетворении требований налогоплательщика <2>.
Статья: Проблемы соблюдения Европейской конвенции по правам человека в делах о депортации из Российской Федерации
(Жаринов К.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 5)Следует отметить, что иностранный гражданин все же обладает по меньшей мере теоретической возможностью обжалования решения о депортации в суде, воспользовавшись общим порядком оспаривания решений органов государственной власти, предусмотренным Кодексом административного судопроизводства РФ. Однако, как видно из изложенного выше, депортируемое лицо может попросту не успеть подготовить и подать административное исковое заявление.
(Жаринов К.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 5)Следует отметить, что иностранный гражданин все же обладает по меньшей мере теоретической возможностью обжалования решения о депортации в суде, воспользовавшись общим порядком оспаривания решений органов государственной власти, предусмотренным Кодексом административного судопроизводства РФ. Однако, как видно из изложенного выше, депортируемое лицо может попросту не успеть подготовить и подать административное исковое заявление.
Статья: Обжалование постановления судебного пристава
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается. В то же время в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.21 НК РФ уплата государственной пошлины предусмотрена при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается. В то же время в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.21 НК РФ уплата государственной пошлины предусмотрена при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными.
Вопрос: Как обжаловать отказ в возврате государственной пошлины?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обоснование: Специальных норм, определяющих единую процедуру обжалования отказа в возврате государственной пошлины, не предусмотрено.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обоснование: Специальных норм, определяющих единую процедуру обжалования отказа в возврате государственной пошлины, не предусмотрено.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными: для физических лиц - 300 рублей, для организаций - 2 000 рублей.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными: для физических лиц - 300 рублей, для организаций - 2 000 рублей.
Статья: Арбитрабельность налоговых споров в Кыргызстане: использование альтернативного правосудия в публичных правоотношениях
(Аленкина Н.Б.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 2)И, наконец, сейчас совершенно не ясно, кто будет оплачивать арбитражный сбор с подачи исков в арбитраж. По общему правилу, установленному законодательством Кыргызстана, арбитражный сбор уплачивается при подаче иска, однако расходы по итогам арбитража несет проигравшая сторона. Кто будет платить сбор с проигранных налоговыми органами исков? В гражданском и административном процессе государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины. В третейском разбирательстве сейчас это серая зона: регулирование отсутствует <25>.
(Аленкина Н.Б.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 2)И, наконец, сейчас совершенно не ясно, кто будет оплачивать арбитражный сбор с подачи исков в арбитраж. По общему правилу, установленному законодательством Кыргызстана, арбитражный сбор уплачивается при подаче иска, однако расходы по итогам арбитража несет проигравшая сторона. Кто будет платить сбор с проигранных налоговыми органами исков? В гражданском и административном процессе государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины. В третейском разбирательстве сейчас это серая зона: регулирование отсутствует <25>.
Статья: Как взыскивают судебные расходы в трудовых спорах
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 6)Работодатель уплачивает госпошлину при обжаловании предписания государственного инспектора труда, а также при подаче жалоб на постановления трудовой инспекции в размере:
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 6)Работодатель уплачивает госпошлину при обжаловании предписания государственного инспектора труда, а также при подаче жалоб на постановления трудовой инспекции в размере: