Голосование на референдуме
Подборка наиболее важных документов по запросу Голосование на референдуме (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)4) наложение ареста на избирательные бюллетени, бюллетени для голосования на референдуме, списки избирателей, участников референдума, иные избирательные документы, документы референдума или в виде их изъятия (п. 1 ч. 5 ст. 243 КАС РФ);
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)4) наложение ареста на избирательные бюллетени, бюллетени для голосования на референдуме, списки избирателей, участников референдума, иные избирательные документы, документы референдума или в виде их изъятия (п. 1 ч. 5 ст. 243 КАС РФ);
Статья: Конституционные поправки 2008 и 2020 годов: сравнительно-правовой анализ
(Тресков А.П.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 11)Статья посвящена сравнительно-правовому анализу изменений, внесенных в Конституцию РФ 1993 г. Законами Российской Федерации о поправке к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. N 6-ФКЗ и от 14 марта 2020 г. N 1-ФКЗ. Особое внимание при этом уделено именно поправкам 2020 г. В работе обращено внимание на недостаточность законодательного обоснования применения надстроечных стадий в процедуре внесения изменений в Конституцию РФ в 2020 г., а также на проблему тождества или сходства до степени смешения наименования "общероссийское голосование" с таким наименованием формы волеизъявления народа, как "всенародное голосование" (референдум), что могло повлечь за собой введение в заблуждение граждан относительно той формы голосования, которая в действительности имела место быть.
(Тресков А.П.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 11)Статья посвящена сравнительно-правовому анализу изменений, внесенных в Конституцию РФ 1993 г. Законами Российской Федерации о поправке к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. N 6-ФКЗ и от 14 марта 2020 г. N 1-ФКЗ. Особое внимание при этом уделено именно поправкам 2020 г. В работе обращено внимание на недостаточность законодательного обоснования применения надстроечных стадий в процедуре внесения изменений в Конституцию РФ в 2020 г., а также на проблему тождества или сходства до степени смешения наименования "общероссийское голосование" с таким наименованием формы волеизъявления народа, как "всенародное голосование" (референдум), что могло повлечь за собой введение в заблуждение граждан относительно той формы голосования, которая в действительности имела место быть.
Нормативные акты
Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ
(ред. от 26.07.2026)
"Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"Глава IX. ГАРАНТИИ ПРАВ ГРАЖДАН ПРИ ОРГАНИЗАЦИИ
(ред. от 26.07.2026)
"Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"Глава IX. ГАРАНТИИ ПРАВ ГРАЖДАН ПРИ ОРГАНИЗАЦИИ
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)Статья 142.2. Незаконные выдача и получение избирательного бюллетеня, бюллетеня для голосования на референдуме, бюллетеня для общероссийского голосования
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)Статья 142.2. Незаконные выдача и получение избирательного бюллетеня, бюллетеня для голосования на референдуме, бюллетеня для общероссийского голосования
Статья: Язык как социокультурное средство международной интеграции и взаимодействия
(Грунтовский И.И., Мещерякова К.И.)
("Безопасность бизнеса", 2026, N 1)Федеральный закон от 1 июня 2005 г. N 53-ФЗ "О государственном языке Российской Федерации" <3> конкретизирует положения Конституции, определяя сферы обязательного применения русского языка: деятельность государственных органов, судопроизводство, образование, реклама, официальные наименования организаций и топонимов. Закон вводит требования к нормам современного литературного русского языка, а также закрепляет обязательность его использования при проведении всенародных голосований, референдумов и выборов.
(Грунтовский И.И., Мещерякова К.И.)
("Безопасность бизнеса", 2026, N 1)Федеральный закон от 1 июня 2005 г. N 53-ФЗ "О государственном языке Российской Федерации" <3> конкретизирует положения Конституции, определяя сферы обязательного применения русского языка: деятельность государственных органов, судопроизводство, образование, реклама, официальные наименования организаций и топонимов. Закон вводит требования к нормам современного литературного русского языка, а также закрепляет обязательность его использования при проведении всенародных голосований, референдумов и выборов.
Статья: Жилищное обеспечение государственных служащих Азербайджанской Республики как мотивационный фактор повышения эффективности их деятельности
(Агамирзоева Ф.Д.)
("Современное право", 2026, N 1)Что касается Азербайджанской Республики, то реализация права на жилище впервые получила законодательное закрепление в первой Конституции независимого Азербайджана, подготовленной под руководством общенационального лидера Гейдара Алиева и принятой путем всенародного голосования (референдума) 12 ноября 1995 г. Статья 43 Конституции Азербайджанской Республики закрепляет право на жилище, согласно которому никто не может быть незаконно лишен жилища <5>; государство поощряет жилищное строительство, принимает специальные меры по реализации права людей на жилище.
(Агамирзоева Ф.Д.)
("Современное право", 2026, N 1)Что касается Азербайджанской Республики, то реализация права на жилище впервые получила законодательное закрепление в первой Конституции независимого Азербайджана, подготовленной под руководством общенационального лидера Гейдара Алиева и принятой путем всенародного голосования (референдума) 12 ноября 1995 г. Статья 43 Конституции Азербайджанской Республики закрепляет право на жилище, согласно которому никто не может быть незаконно лишен жилища <5>; государство поощряет жилищное строительство, принимает специальные меры по реализации права людей на жилище.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1) наложения ареста на избирательные бюллетени, бюллетени для голосования на референдуме, списки избирателей, участников референдума, иные избирательные документы, документы референдума или в виде их изъятия;
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1) наложения ареста на избирательные бюллетени, бюллетени для голосования на референдуме, списки избирателей, участников референдума, иные избирательные документы, документы референдума или в виде их изъятия;
Статья: Обеспечение и защита активного избирательного права в процедурах электронного голосования
(Гриценко Е.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 2)Как показывает опыт многих конституционных государств, применявших и применяющих электронное голосование на выборах и референдумах разных уровней, устранить системные дефекты данной формы голосования, связанные прежде всего с обеспечением равной свободы выбора, тайны голосования, а также гласности и открытости выборов, очень непросто. Российская Федерация в последние годы активно практикует различные модели электронного голосования как на участках, так и дистанционно через Интернет с использованием не только федеральной, но и региональной государственной информационной системы. Дифференциация порядков электронного голосования в различных субъектах РФ, устанавливаемая ЦИК РФ и региональными избирательными комиссиями в рамках делегированного нормотворчества, обостряет проблему равенства избирательных прав. При этом осуществление избирательными комиссиями несвойственных им законодательных функций по регулированию избирательных прав в цифровой среде не способствует формированию системного и универсального подхода к регулированию этой значимой части гарантий. Критического осмысления заслуживает также московский опыт по переводу электронного голосования из субсидиарных способов волеизъявления в основные, по регулированию требований к цифровым избирателям и избирателям, реализующим право на отказ от электронного голосования. К трудностям обеспечения общественного контроля за электронным голосованием добавляется проблема доступности и открытости данных о результатах электронного голосования в связи с искажением представления этих данных в итоговых протоколах, не адаптированных к новым цифровым формам участия в выборах. Самостоятельной проблемой является обеспечение права на защиту избирательных прав, реализуемых в цифровой среде, поскольку судебные органы достаточно узко трактуют пределы судебной проверки в этих случаях. Недостаточная проработанность гарантий активного избирательного права в процедурах электронного голосования пока не свидетельствует о преодолении хронических и системных дефицитов цифрового участия в выборах, поэтому переход к электронному голосованию как основной форме волеизъявления на данном этапе вряд ли можно признать соответствующим конституционным принципам избирательного права.
(Гриценко Е.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 2)Как показывает опыт многих конституционных государств, применявших и применяющих электронное голосование на выборах и референдумах разных уровней, устранить системные дефекты данной формы голосования, связанные прежде всего с обеспечением равной свободы выбора, тайны голосования, а также гласности и открытости выборов, очень непросто. Российская Федерация в последние годы активно практикует различные модели электронного голосования как на участках, так и дистанционно через Интернет с использованием не только федеральной, но и региональной государственной информационной системы. Дифференциация порядков электронного голосования в различных субъектах РФ, устанавливаемая ЦИК РФ и региональными избирательными комиссиями в рамках делегированного нормотворчества, обостряет проблему равенства избирательных прав. При этом осуществление избирательными комиссиями несвойственных им законодательных функций по регулированию избирательных прав в цифровой среде не способствует формированию системного и универсального подхода к регулированию этой значимой части гарантий. Критического осмысления заслуживает также московский опыт по переводу электронного голосования из субсидиарных способов волеизъявления в основные, по регулированию требований к цифровым избирателям и избирателям, реализующим право на отказ от электронного голосования. К трудностям обеспечения общественного контроля за электронным голосованием добавляется проблема доступности и открытости данных о результатах электронного голосования в связи с искажением представления этих данных в итоговых протоколах, не адаптированных к новым цифровым формам участия в выборах. Самостоятельной проблемой является обеспечение права на защиту избирательных прав, реализуемых в цифровой среде, поскольку судебные органы достаточно узко трактуют пределы судебной проверки в этих случаях. Недостаточная проработанность гарантий активного избирательного права в процедурах электронного голосования пока не свидетельствует о преодолении хронических и системных дефицитов цифрового участия в выборах, поэтому переход к электронному голосованию как основной форме волеизъявления на данном этапе вряд ли можно признать соответствующим конституционным принципам избирательного права.