Голосование 22 апреля
Подборка наиболее важных документов по запросу Голосование 22 апреля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с переводом нежилых помещений в жилые и жилых в нежилые: Собственник помещения хочет признать отказ в приеме документов незаконным и обязать предоставить государственную услугу по переводу жилого помещения в нежилое
(КонсультантПлюс, 2025)Истцом не представлены протокол решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о передаче в пользование части общего имущества для обустройства отдельного доступа в переводимое помещение, а также документы, подтверждающие результаты голосования собственников
(КонсультантПлюс, 2025)Истцом не представлены протокол решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о передаче в пользование части общего имущества для обустройства отдельного доступа в переводимое помещение, а также документы, подтверждающие результаты голосования собственников
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Дивиденды в АО с единственным акционером
(КонсультантПлюс, 2025)Доводы заявителя о принятии решения от 23.04.2021 в 11:00, тогда как запись о переходе прав произведена 23.04.2021 в 14:27, обоснованно отклонены судами, поскольку датой перехода прав на ценные бумаги в соответствии с Федеральным законом от 22.04.1996 N 39-ФЗ является дата внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя независимо от времени ее внесения в течение операционных суток...."
(КонсультантПлюс, 2025)Доводы заявителя о принятии решения от 23.04.2021 в 11:00, тогда как запись о переходе прав произведена 23.04.2021 в 14:27, обоснованно отклонены судами, поскольку датой перехода прав на ценные бумаги в соответствии с Федеральным законом от 22.04.1996 N 39-ФЗ является дата внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя независимо от времени ее внесения в течение операционных суток...."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Электронное голосование в России и за рубежом
(Худолей Д.М., Худолей К.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 3)Использование портала "Госуслуги" в настоящее время предусматривается уже на такой начальной стадии избирательного процесса, как формирование списка избирателей при смене избирателем избирательного участка по месту жительства на избирательный участок по месту нахождения. Данная процедура предусмотрена в базовом Законе об основных гарантиях избирательных прав и Законе о выборах Президента Российской Федерации, а также в Законе о проведении всенародного голосования 22 апреля 2020 г. по проекту поправок к Конституции Российской Федерации <21>. Первое широкое применение системы "Мобильный избиратель" было осуществлено на региональных выборах 2018 г. и на выборах Президента Российской Федерации.
(Худолей Д.М., Худолей К.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 3)Использование портала "Госуслуги" в настоящее время предусматривается уже на такой начальной стадии избирательного процесса, как формирование списка избирателей при смене избирателем избирательного участка по месту жительства на избирательный участок по месту нахождения. Данная процедура предусмотрена в базовом Законе об основных гарантиях избирательных прав и Законе о выборах Президента Российской Федерации, а также в Законе о проведении всенародного голосования 22 апреля 2020 г. по проекту поправок к Конституции Российской Федерации <21>. Первое широкое применение системы "Мобильный избиратель" было осуществлено на региональных выборах 2018 г. и на выборах Президента Российской Федерации.
Статья: Правовые средства защиты результатов волеизъявления избирателей в условиях пандемии
(Рыбин А.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)В связи с пандемией в 18 странах в первой половине 2020 г. были приняты решения о переносе даты выборов и референдумов. В России Указом Президента РФ от 17 марта 2020 г. N 188 "О назначении общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации" была определена дата общероссийского голосования - 22 апреля 2021 г. Однако ввиду распространения коронавирусной инфекции Указом Президента РФ от 25 марта 2020 г. N 205 дата голосования была перенесена на более поздний срок, который был конкретизирован в Указе Президента РФ от 1 июня 2020 г. N 354 "Об определении даты проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации", и общероссийское голосование состоялось 1 июля 2021 г.
(Рыбин А.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)В связи с пандемией в 18 странах в первой половине 2020 г. были приняты решения о переносе даты выборов и референдумов. В России Указом Президента РФ от 17 марта 2020 г. N 188 "О назначении общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации" была определена дата общероссийского голосования - 22 апреля 2021 г. Однако ввиду распространения коронавирусной инфекции Указом Президента РФ от 25 марта 2020 г. N 205 дата голосования была перенесена на более поздний срок, который был конкретизирован в Указе Президента РФ от 1 июня 2020 г. N 354 "Об определении даты проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации", и общероссийское голосование состоялось 1 июля 2021 г.
Нормативные акты
Решение Конституционного Суда РФ от 17.07.2014
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2014 года"Впредь до внесения надлежащих законодательных изменений избирателям, которые в день голосования будут отсутствовать по месту своего жительства и не смогут прибыть в помещение для голосования на избирательном участке, на котором они включены в список избирателей, по указанной уважительной причине, должна быть предоставлена возможность проголосовать досрочно в порядке, аналогичном установленному пунктами 2 - 9 статьи 65 упомянутого Федерального закона.
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2014 года"Впредь до внесения надлежащих законодательных изменений избирателям, которые в день голосования будут отсутствовать по месту своего жительства и не смогут прибыть в помещение для голосования на избирательном участке, на котором они включены в список избирателей, по указанной уважительной причине, должна быть предоставлена возможность проголосовать досрочно в порядке, аналогичном установленному пунктами 2 - 9 статьи 65 упомянутого Федерального закона.
Постановление Конституционного Суда РФ от 11.06.2002 N 10-П
"По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 64, пункта 11 статьи 32, пунктов 8 и 9 статьи 35, пунктов 2 и 3 статьи 59 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" в связи с запросами Верховного Суда Российской Федерации и Тульского областного суда"Как следует из запроса и приложенных к нему документов, а также из пояснений, данных представителем Тульского областного суда в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, 18 апреля 2001 года, перед проведением назначенного на 22 апреля 2001 года повторного голосования на выборах губернатора - главы исполнительного органа государственной власти Тульской области, один из кандидатов, по которым оно должно было проводиться в соответствии с итогами голосования на общих выборах, заявил о снятии своей кандидатуры. Регистрация этого кандидата была отменена 19 апреля 2001 года, а его место передано следующему по числу полученных голосов кандидату - В.В. Соколовскому, который также подал заявление о снятии своей кандидатуры. Однако Постановлением избирательной комиссии Тульской области от 19 апреля 2001 года в удовлетворении заявления ему было отказано на том основании, что с этого дня уже начался предусмотренный пунктом 11 статьи 32 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" трехдневный срок, в течение которого кандидат не вправе снять свою кандидатуру. Не согласившись с отказом, В.В. Соколовский обжаловал Постановление избирательной комиссии в Тульский областной суд.
"По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 64, пункта 11 статьи 32, пунктов 8 и 9 статьи 35, пунктов 2 и 3 статьи 59 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" в связи с запросами Верховного Суда Российской Федерации и Тульского областного суда"Как следует из запроса и приложенных к нему документов, а также из пояснений, данных представителем Тульского областного суда в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, 18 апреля 2001 года, перед проведением назначенного на 22 апреля 2001 года повторного голосования на выборах губернатора - главы исполнительного органа государственной власти Тульской области, один из кандидатов, по которым оно должно было проводиться в соответствии с итогами голосования на общих выборах, заявил о снятии своей кандидатуры. Регистрация этого кандидата была отменена 19 апреля 2001 года, а его место передано следующему по числу полученных голосов кандидату - В.В. Соколовскому, который также подал заявление о снятии своей кандидатуры. Однако Постановлением избирательной комиссии Тульской области от 19 апреля 2001 года в удовлетворении заявления ему было отказано на том основании, что с этого дня уже начался предусмотренный пунктом 11 статьи 32 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" трехдневный срок, в течение которого кандидат не вправе снять свою кандидатуру. Не согласившись с отказом, В.В. Соколовский обжаловал Постановление избирательной комиссии в Тульский областной суд.
Статья: Обеспечение и защита активного избирательного права в процедурах электронного голосования
(Гриценко Е.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 2)<3> См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2013 года N 8-П по делу о проверке конституционности статей 3, 4, пункта 1 части первой статьи 134, статьи 220, части первой статьи 259, части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта "з" пункта 9 статьи 30, пункта 10 статьи 75, пунктов 2 и 3 статьи 77 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", частей 4 и 5 статьи 92 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" в связи с жалобами граждан А.В. Андронова, О.О. Андроновой, О.Б. Белова и других, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и регионального отделения политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Воронежской области // СЗ РФ. 2013. N 18. Ст. 2292.
(Гриценко Е.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 2)<3> См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2013 года N 8-П по делу о проверке конституционности статей 3, 4, пункта 1 части первой статьи 134, статьи 220, части первой статьи 259, части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта "з" пункта 9 статьи 30, пункта 10 статьи 75, пунктов 2 и 3 статьи 77 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", частей 4 и 5 статьи 92 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" в связи с жалобами граждан А.В. Андронова, О.О. Андроновой, О.Б. Белова и других, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и регионального отделения политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Воронежской области // СЗ РФ. 2013. N 18. Ст. 2292.
Статья: Личность и судебная власть: конституционные основы взаимоотношений
(Бондарь Н.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)КС РФ в своей практике последовательно выступает за расширение пределов судебной защиты. Так, Постановление от 22 апреля 2013 г. N 8-П сделало возможным судебное оспаривание избирателями результатов голосования на своем избирательном участке, Постановление от 27 декабря 2012 г. N 34-П <24> - судебное обжалование в Верховный Суд РФ постановления Государственной Думы о прекращении полномочий депутата Государственной Думы и оспаривание решений (или бездействия) Государственной Думы, касающихся отказа в досрочном прекращении полномочий депутата Государственной Думы. Благодаря решениям КС РФ стала возможной судебная проверка законности и обоснования обвинения в делах, прекращенных в связи с устранением федеральным законодателем преступности и наказуемости инкриминированных преступлений <25>. Право на обращение в суд, в том числе в суды вышестоящих инстанций, получили отдельные категории граждан, ранее не имевшие его <26>.
(Бондарь Н.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)КС РФ в своей практике последовательно выступает за расширение пределов судебной защиты. Так, Постановление от 22 апреля 2013 г. N 8-П сделало возможным судебное оспаривание избирателями результатов голосования на своем избирательном участке, Постановление от 27 декабря 2012 г. N 34-П <24> - судебное обжалование в Верховный Суд РФ постановления Государственной Думы о прекращении полномочий депутата Государственной Думы и оспаривание решений (или бездействия) Государственной Думы, касающихся отказа в досрочном прекращении полномочий депутата Государственной Думы. Благодаря решениям КС РФ стала возможной судебная проверка законности и обоснования обвинения в делах, прекращенных в связи с устранением федеральным законодателем преступности и наказуемости инкриминированных преступлений <25>. Право на обращение в суд, в том числе в суды вышестоящих инстанций, получили отдельные категории граждан, ранее не имевшие его <26>.
Статья: Цифровое гражданство и конституционные вызовы в информационном и алгоритмическом обществе
(Кравец И.А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2023, N 2)Вторая сфера - это публичная область гражданских или общественных инициатив на трех уровнях организации публичной власти (федеральном, региональном и муниципальном). Действующий портал "Российская общественная инициатива", созданный на основании Указа Президента РФ от 4 марта 2013 года N 183 <82>, предусматривает излишне бюрократизированную процедуру. По мнению авторов инициативы N 77Ф26713 (голосование по которой закончилось 22 апреля 2017 года и результатом которой стали 1 131 голос за и 19 голосов против), статья 19 Указа не обеспечивает реального "развития и укрепления гражданского общества, защиты прав человека и гражданина, участия граждан в управлении делами государства" <83>. Стоит обсудить вопрос о том, может ли данный портал использоваться для конституционных инициатив, или лучше создать портал с интерактивной цифровой технологией? По нашему мнению, интерактивные цифровые технологии, так же как и технология краудсорсинга, более эффективны для сбора мнений и редакций соответствующих правовых норм.
(Кравец И.А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2023, N 2)Вторая сфера - это публичная область гражданских или общественных инициатив на трех уровнях организации публичной власти (федеральном, региональном и муниципальном). Действующий портал "Российская общественная инициатива", созданный на основании Указа Президента РФ от 4 марта 2013 года N 183 <82>, предусматривает излишне бюрократизированную процедуру. По мнению авторов инициативы N 77Ф26713 (голосование по которой закончилось 22 апреля 2017 года и результатом которой стали 1 131 голос за и 19 голосов против), статья 19 Указа не обеспечивает реального "развития и укрепления гражданского общества, защиты прав человека и гражданина, участия граждан в управлении делами государства" <83>. Стоит обсудить вопрос о том, может ли данный портал использоваться для конституционных инициатив, или лучше создать портал с интерактивной цифровой технологией? По нашему мнению, интерактивные цифровые технологии, так же как и технология краудсорсинга, более эффективны для сбора мнений и редакций соответствующих правовых норм.
Статья: Экологическая культура - важный компонент при реализации экологических прав граждан
(Юн Л.В.)
("Юрист", 2023, N 12)3. Башлакова О.И. Экологическая безопасность как основа устойчивого развития современной России / О.И. Башлакова // Среднерусский вестник общественных наук. N 2 (38). 2015. С. 16 - 22.
(Юн Л.В.)
("Юрист", 2023, N 12)3. Башлакова О.И. Экологическая безопасность как основа устойчивого развития современной России / О.И. Башлакова // Среднерусский вестник общественных наук. N 2 (38). 2015. С. 16 - 22.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностьюИз протокола внеочередного общего собрания участников ООО "НТЦ "Поликом" от 22.04.2013 очевидно присутствие на собрании всех участников общества (100% голосов). Протокол от 22.04.2013 подписан всеми лицами, участвующими в голосовании, в том числе истцами.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Учет и отчетность, документы акционерного общества. Информация об обществеОбщество, ссылаясь на положения п. 1, 6, 7 ст. 84.2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ, отказал акционеру Шиндяпину А.В. в предоставлении запрашиваемых копий документов (письмо от 22.04.2013 N 252-13) исходя из того, что у данного акционера менее 25% голосующих акций, поскольку им не подано обязательное предложение, предусмотренное п. 1 ст. 84.2 названного Закона.
Статья: Противодействие коррупции в судебной системе: охрана независимости и соблюдения интересов общества
(Гаджиев Х.И., Молчанова М.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 10)В частности, ВККС 26 января 2017 г. были подготовлены Методические рекомендации по реализации квалификационными коллегиями судей норм законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции (далее - Методические рекомендации). Таким образом, квалификационная коллегия судей не переходит к выбору вида дисциплинарного взыскания, а принимает решение о досрочном прекращении полномочий судьи путем тайного голосования.
(Гаджиев Х.И., Молчанова М.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 10)В частности, ВККС 26 января 2017 г. были подготовлены Методические рекомендации по реализации квалификационными коллегиями судей норм законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции (далее - Методические рекомендации). Таким образом, квалификационная коллегия судей не переходит к выбору вида дисциплинарного взыскания, а принимает решение о досрочном прекращении полномочий судьи путем тайного голосования.
Статья: Конституционные поправки - 2020: о коллизиях и дефектах, порождающих неустранимые конфликты между "вечными главами" и главами 3 - 8 Конституции России
(Кондрашев А.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 3)Нельзя не отметить и "потрясающие" темпы принятия поправок: внесены 20 января, в первом чтении приняты через три дня (23.01.2020), второе и третье чтение прошли 10 марта и 11 марта, и в тот же день произошло одобрение Совета Федерации Федерального Собрания РФ. 12 и 13 марта все законодательные органы субъектов Федерации одобрили проект закона. 14 марта Закон был подписан Президентом РФ, и в тот же день его начал рассматривать Конституционный Суд РФ, который 16 марта уже принял заключение о соответствии поправок Конституции РФ. 17 марта 2020 г. Владимир Путин подписал указ о проведении 22 апреля всенародного голосования по предложенным поправкам в Конституцию РФ (позже его перенесли на неопределенный срок, а потом на промежуток с 25.06 по 01.07.2020).
(Кондрашев А.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 3)Нельзя не отметить и "потрясающие" темпы принятия поправок: внесены 20 января, в первом чтении приняты через три дня (23.01.2020), второе и третье чтение прошли 10 марта и 11 марта, и в тот же день произошло одобрение Совета Федерации Федерального Собрания РФ. 12 и 13 марта все законодательные органы субъектов Федерации одобрили проект закона. 14 марта Закон был подписан Президентом РФ, и в тот же день его начал рассматривать Конституционный Суд РФ, который 16 марта уже принял заключение о соответствии поправок Конституции РФ. 17 марта 2020 г. Владимир Путин подписал указ о проведении 22 апреля всенародного голосования по предложенным поправкам в Конституцию РФ (позже его перенесли на неопределенный срок, а потом на промежуток с 25.06 по 01.07.2020).
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Административная ответственность акционерных обществ за неисполнение ими требований по раскрытию информацииОбщество, ссылаясь на положения п. 1, 6, 7 ст. 84.2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ, отказало акционеру Шиндяпину А.В. в предоставлении запрашиваемых копий документов (письмо от 22.04.2013 N 252-13), исходя из того, что у данного акционера менее 25% голосующих акций, поскольку им не подано обязательное предложение, предусмотренное п. 1 ст. 84.2 названного Закона.