Глазной протез
Подборка наиболее важных документов по запросу Глазной протез (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2022 N 88-7334/2022 по делу N 2-1989/2021
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении расходов на лечение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица в связи с причиненной ответчиком травмой и потерей глазного яблока вынуждена нести расходы на протезирование, ежегодно обращаться за медицинской помощью для изготовления и установки глазного протеза.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение.Отклоняя доводы ответчика о том, что истцом превышено необходимое количество изготовления глазных протезов в год, поскольку истцу необходимо изготавливать 1 глазной протез в год, суд первой инстанции указал, что из пояснений К., данных в ходе судебного заседания следует, что с учетом ее состояния здоровья и физиологических особенностей глазного дна, <данные изъяты> ей необходима более частая смена глазного протеза, чем один раз в год, медико-техническое заключение <данные изъяты> содержит рекомендацию изготавливать индивидуальный глазной протез из стекла 1 раз в год, то есть не реже указанного срока, исходя из срока службы глазного протеза не более 1 года. В соответствии с Положением об оказании услуг по глазному протезированию, утвержденному директором <данные изъяты> установлен рекомендуемый срок носки глазного стеклянного протеза 1 год, при этом, им не исключается необходимость использования в течение одного года большего количества глазных протезов, а использование 1 глазного протеза возможно и менее одного года, поскольку агрессивная среда полости при воспалительных процессах резко снижает сроки носки протеза.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении расходов на лечение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица в связи с причиненной ответчиком травмой и потерей глазного яблока вынуждена нести расходы на протезирование, ежегодно обращаться за медицинской помощью для изготовления и установки глазного протеза.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение.Отклоняя доводы ответчика о том, что истцом превышено необходимое количество изготовления глазных протезов в год, поскольку истцу необходимо изготавливать 1 глазной протез в год, суд первой инстанции указал, что из пояснений К., данных в ходе судебного заседания следует, что с учетом ее состояния здоровья и физиологических особенностей глазного дна, <данные изъяты> ей необходима более частая смена глазного протеза, чем один раз в год, медико-техническое заключение <данные изъяты> содержит рекомендацию изготавливать индивидуальный глазной протез из стекла 1 раз в год, то есть не реже указанного срока, исходя из срока службы глазного протеза не более 1 года. В соответствии с Положением об оказании услуг по глазному протезированию, утвержденному директором <данные изъяты> установлен рекомендуемый срок носки глазного стеклянного протеза 1 год, при этом, им не исключается необходимость использования в течение одного года большего количества глазных протезов, а использование 1 глазного протеза возможно и менее одного года, поскольку агрессивная среда полости при воспалительных процессах резко снижает сроки носки протеза.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2024 по делу N 88-13075/2024 (УИД 18RS0023-01-2023-000584-88)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что моральный вред возник в связи с причинением ему физических и нравственных страданий вследствие умышленных действий ответчика с последующим причинением тяжкого вреда, лечением после полученной травмы, невозможностью ведения обычного образа жизни на период реабилитации, в связи с последующей невозможностью ведения обычного образа жизни, какой был у него до причинения вреда, потерей профессиональной пригодности.
Решение: Удовлетворено в части.При таких обстоятельствах, факт частичного возмещения ответчиком причиненного истцу ущерба в размере 500000 рублей не исключает возможности взыскания компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства, поскольку полученная потерпевшим денежная компенсация в указанном выше размере не позволяет в полном объеме компенсировать причиненные ему физические и нравственные страдания, в том числе с учетом того, что в результате преступных действий ответчика истцу причинен тяжкий вред здоровью, истец лишен правого глаза, вместо которого установлен протез. Наличие указанного повреждения повлекло невозможность продолжения истцом трудовой деятельности по специальности водитель большегрузных автомобилей массой более 3,5 тонн (категория С), поскольку в силу пункта 22 постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 г. N 1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством" к управлению транспортом категории "С" не допускаются лица имеющие слепоту одного глаза независимо от остроты зрения зрячего глаза.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что моральный вред возник в связи с причинением ему физических и нравственных страданий вследствие умышленных действий ответчика с последующим причинением тяжкого вреда, лечением после полученной травмы, невозможностью ведения обычного образа жизни на период реабилитации, в связи с последующей невозможностью ведения обычного образа жизни, какой был у него до причинения вреда, потерей профессиональной пригодности.
Решение: Удовлетворено в части.При таких обстоятельствах, факт частичного возмещения ответчиком причиненного истцу ущерба в размере 500000 рублей не исключает возможности взыскания компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства, поскольку полученная потерпевшим денежная компенсация в указанном выше размере не позволяет в полном объеме компенсировать причиненные ему физические и нравственные страдания, в том числе с учетом того, что в результате преступных действий ответчика истцу причинен тяжкий вред здоровью, истец лишен правого глаза, вместо которого установлен протез. Наличие указанного повреждения повлекло невозможность продолжения истцом трудовой деятельности по специальности водитель большегрузных автомобилей массой более 3,5 тонн (категория С), поскольку в силу пункта 22 постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 г. N 1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством" к управлению транспортом категории "С" не допускаются лица имеющие слепоту одного глаза независимо от остроты зрения зрячего глаза.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина. Уроки пандемии
(Игонина Н.А.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 2)Зачастую только после вмешательства прокуроров граждане обеспечивались средствами технической реабилитации. К примеру, в Республике Тыва по представлению прокурора Улуг-Хемского района инвалид, проживающий в ГБУ РТ "Хайыраканский дом-интернат для престарелых и инвалидов с психоневрологическим отделением", обеспечен глазным протезом.
(Игонина Н.А.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 2)Зачастую только после вмешательства прокуроров граждане обеспечивались средствами технической реабилитации. К примеру, в Республике Тыва по представлению прокурора Улуг-Хемского района инвалид, проживающий в ГБУ РТ "Хайыраканский дом-интернат для престарелых и инвалидов с психоневрологическим отделением", обеспечен глазным протезом.
Вопрос: Облагается ли НДС реализация медицинского изделия, в регистрационном удостоверении которого указан код по (ОКП) ОК 005-93 - 93 9818?
(Консультация эксперта, 2023)Также отметим, что п. 43 разд. IV "Протезно-ортопедические изделия, сырье и материалы для их изготовления и полуфабрикаты к ним" Перечня предусмотрен код 32.50.22 "Протезы 93 9600 (в том числе протезы верхних и нижних конечностей, глазные, ушные, носовые, неба, молочной железы, половых органов, комбинированные и лечебно-косметические), а также части протезов 93 9700 (в том числе узлы протезов, отделочные (косметические) элементы протезов)" ОКПД 2, так как код 32.50.22 включает код 32.50.22.190 "Протезы органов человека, не включенные в другие группировки".
(Консультация эксперта, 2023)Также отметим, что п. 43 разд. IV "Протезно-ортопедические изделия, сырье и материалы для их изготовления и полуфабрикаты к ним" Перечня предусмотрен код 32.50.22 "Протезы 93 9600 (в том числе протезы верхних и нижних конечностей, глазные, ушные, носовые, неба, молочной железы, половых органов, комбинированные и лечебно-косметические), а также части протезов 93 9700 (в том числе узлы протезов, отделочные (косметические) элементы протезов)" ОКПД 2, так как код 32.50.22 включает код 32.50.22.190 "Протезы органов человека, не включенные в другие группировки".