ГИБДД коронавирус

Подборка наиболее важных документов по запросу ГИБДД коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2022 N 77-1241/2022
Приговор: По ч. 4 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств; нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Определение: Приговор оставлен без изменения.
Довод осужденного ФИО1 о том, что в судебном заседании не был допрошен сотрудник ГИБДД ФИО15, не свидетельствует о незаконности обжалуемых судебных решений. Показания данного свидетеля оглашены судом на основании п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи с тяжелой болезнью (COVID-19), препятствующей явке свидетеля в суд.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Правовая защита прав потерпевших по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием"
(Федотова Ю.Г.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)
Так, помимо того, что административное расследование может быть затянуто вследствие невозможности составления протокола об административном правонарушении в отношении лица, имеющего какие-либо медицинские противопоказания (даже не влияющие на его способности общаться с должностным лицом и подписать с его слов составленный протокол об административном правонарушении), рассмотрение дела судьей может быть неоднократно отложено. Так, в судебной практике неоднократно откладывалось рассмотрение такого дела сроками на три недели каждое. В протоколе судебного заседания обоснования причин отложения в силу произвольности и необязательности такого протокола не отражались. В частности, сначала дело было отложено мировым судьей для истребования видеозаписи из ГИБДД (несмотря на признание вины нарушителем в протоколе об административном правонарушении и в судебном заседании, и запрошенная видеозапись не подтверждала и не опровергала бы ни один довод, причем по практике взаимодействия ГИБДД и мировых судей она могла быть доставлена мировому судье в этот же либо на следующий день), далее при предоставлении лицом, совершившим административное правонарушение, положительного ПЦР-теста о наличии у него коронавирусной инфекции в день судебного заседания (в тот момент Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 4 февраля 2022 г. N 4 срок лечения был определен до 7 суток).
Статья: Особенности правоприменительной практики по уголовным делам, обусловленные распространением коронавирусной инфекции
(Савин П.Т.)
("Российский следователь", 2021, N 4)
Срок действия водительского удостоверения Г. истек, в связи с пандемией коронавирусной инфекции он не мог выехать в Азербайджан для его замены. Для работы в сфере доставки ему был необходим автомобиль, поэтому Г. через сеть Интернет приобрел поддельное водительское удостоверение. Когда он управлял автомобилем сожительницы, то был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые выявили подделку. Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ <13>.

Нормативные акты

<Информация> МВД России
"Руководство российской Госавтоинспекции разъяснило региональным подразделениям особый порядок работы на ближайшее время"
В связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции и объявленной нерабочей неделей Госавтоинспекция переведена на особый режим несения службы. Сегодня в Главном управлении по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России состоялось совещание в режиме видеоконференцсвязи, в ходе которой руководители российской Госавтоинспекции разъяснили региональным подразделениям ГИБДД особый порядок работы в условиях осложнения санитарно-эпидемиологической обстановки и обратили внимание на некоторые актуальные организационные вопросы.